Понятие аффекта в рамках статьи 107 УК РФ



Рассмотрение понятия «аффект» и его уголовно-правового значения требует обращения к изучению психических состояний личности, которым уголовный закон придает особое значение.

Так, в рамках статьи 107 УК РФ, оперируя данным понятием, уголовный закон закрепляет установление пониженной уголовной ответственности за совершение такого умышленного преступления как убийство. Согласно содержанию статьи «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» к действиям, осуществляемым потерпевшей стороной и способным вызвать состояние сильного душевого волнения (аффекта) законодатель отнес следующие: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные его действия, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, ставшей результатом систематического противоправного или аморального поведения со стороны виновного.

Стоит отметить, что использование термина «аффект» в российском уголовном праве связывают с принятием уголовного закона 1996 года. В Уголовном Кодексе 1960 года употребление данного термина не применялось, когда речь шла об умышленном убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104 УК РСФСР). При этом многие ученые сходятся во мнении, что такая трансформация привела «к возникновению определенных трудностей в правоприменительной практике» [15. c. 133]. Обращение к содержанию диспозиции ст. 107 УК РФ позволяет сделать вывод, что понятия «аффект» и «сильное душевное волнение» применяются как тождественные, то есть использование в скобках термина «аффект» разъясняет дефиницию «сильное душевное волнение».

Проблема законодательной регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта, является достаточно значимой и дискуссионной с научной точки зрения, поэтому желание законодателя сделать закон более простым и доступным для восприятия широким кругом пользователей, на данный момент приводит к возникновению сложностей в процессе правильного применения рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Раскрытие данной темы, считаем уместным продолжить рассуждением Н. А. Подольского, который отмечает, что «до принятия Уголовного кодекса 1996 года понятие «сильное душевное волнение» рассматривалось как более широкое нежели понятие «аффект». При этом определение наличия или отсутствия аффекта было возложено на судебно-психологическую экспертизу, а определение сильного душевного волнения — на суд, который должен был делать вывод об этом исходя из материалов дела» [9. c. 69]. Автор предлагает рассматривать аффект или как психологическое, или как юридическое понятие, не смешивая их значения. Соответственно данные понятия, трактуясь как близкие, в уголовном законе 1960 года как тождественные не воспринимались.

Считаем, что неоднозначность восприятия рассматриваемого психологического явления и его уголовно-правового значения в различные исторические периоды заставляет задуматься о необходимости обстоятельного рассмотрения сущности данного термина. Имея латинское происхождение от слова «affectus» — «душевное волнение, страсть» подобное толкование аффекта, «не только приводит к смешению двух форм проявления эмоций, аффектов и страстей, но и не указывает на специфику данного психологического явления» [2. c. 125].

В современном понимании как «сильное, внезапно возникшее эмоциональное состояние» [7. c. 462] термин «аффект» был обозначен автором лекций по общей психологии. А. Н. Леонтьевым.

Представители теории права, оценивают аффект как «психическое явление в отдельных случаях опосредованное нормами права, способное оказывать существенное влияние на правовые отношения, выражающееся в определенных эмоциональных состояниях и сопровождающееся видимыми изменениями в сознании и поведении субъекта» [6. c. 13].

В доктрине уголовного права имеют место различные трактовки понятия аффекта. Одни ученые, например, Лысак Н. В. рассматривает аффект как немедленную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего [8]. Другие, такие как Бородин С. В., считая, что аффект представляет собой «кратковременную, бурно протекающую, чрезвычайно интенсивную эмоциональную реакцию» [4. c. 45]. Интересную точку зрения высказывает в своей работе А. Н. Попов, утверждая, что понятие аффект «всегда было и остается психологическим понятием, но с момента введения его в диспозицию закона оно приобрело юридическое значение» [10. c. 47].

В этой связи считаем правильным рассмотреть исследуемое понятие также с позиции таких наук как психология и психиатрия, выделяющие два вида аффекта: патологический и физиологический. Основным отличием обозначенных видов аффекта является степень воздействия данного состояния на сознание человека, переживающего данное состояние [11. c. 30]. Так, если принимать во внимание мнение Ситниковой О. Д. [14. c. 79] о специфических особенностях каждого вида аффекта, то можно сделать вывод, что при патологическом аффект психическое расстройство носит кратковременный характер, выражающийся в полной или частичной потере памяти, помрачнении сознания, а в случае с физиологическим аффектом состояние лица оценивается как нормальные изменения психологического процесса, расстройство психики не наблюдается. Стоит отметить, что общепринятое понимание аффекта в юридической среде трактуется как «особое эмоциональное состояние, о котором идет речь в законодательстве, тождественно физиологическому аффекту» [5. c. 189].

Психологи оценивают аффект как «кратковременный эмоциональный процесс взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, и частичным снижением волевого контроля» [12. c. 150]. Авторство данного определения, приведенного в учебнике по юридической психологии, принадлежит перу известного отечественного психолога С. Л. Рубинштейна, который полагает, что «действие в состоянии аффекта как бы вырывается у человека, а не вполне регулируется им» [13. c. 173].

В работе «Взаимоотношения психологии и уголовного права в аспекте эспертологии» Л. В. Алексеевой, автор предлагает новое понимание термина «аффект» как юридически значимого эмоционального состояния, объединяющего различные по содержанию направления: психологическое, юридическое, судебно-психологическое [1. c. 60].

Психиатрия также оперирует данным понятием и определяет аффект как предельно выраженные эмоциональные реакции, возникающие при столкновении с экстремальными ситуациями, обладающие способностью тормозить другие психические процессы [3]. Как «скоропреходящее расстройство в психическом механизме, состояние при котором психическая способность противодействия понижается до определенной степени, поскольку ее основу составляют нравственно правовые воззрения человека» [12. c. 152] рассматривается понятие аффекта учебнике по судебной психопатологии в Р. Крафта-Эбинга.

Обобщая столь разнообразные понимания термина «аффект» можно сделать вывод о наличии специфических особенностей, свойственных только данному явлению, к которым можно отнести:

1. Состояние аффекта может возникнуть у любого человека при стечении определенных обстоятельств, совокупность которых может вызвать бурную эмоциональную реакцию.
2. Исследуемое состояние можно охарактеризовать как эмоцию или душевное волнение, которое способно вызвать определенные физиологические изменения, при котором человек не в состоянии логически мыслить и анализировать свои действия;
3. Исследуемое состояние возникает как ответная реакция организма на сильный эмоциональный раздражитель, в качестве которых законодатель определил насилие, издевательства, оскорбление, противоправные или аморальные действия со стороны виновного лица;
4. Большинство ученых отмечают кратковременный характер аффекта.
5. Имеют место различные трактовки данного понятия в уголовном праве и в науках психолого-психиатрической направленности. Однако без знания психологических особенностей причин возникновения и механизма протекания аффекта, его понимание в рамках юридической науки не будет полным.

Литература:

1. Алексеева Л. В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. Т. 23, № 6. С. 60–71.
2. Апкаев Д.М, Зыков Д. А., Семенов С. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 3. 2021. С. 125–128.
3. Аффекты. Общая психопатия// Российское общество психиатров, доступ по ссылке: https://psychiatr.ru/education/slide/373.
4. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М: Юрист, 1994. С. 130
5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. 489 с.
6. Коломина А. В. Аффект в праве: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Владимир. юрид. ин-т. — Владимир, 2006. С.33.
7. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. 462 с.
8. Лысак Н. В.. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: уголовно-правовые и виктомологические аспекты, доступ https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-ubiistvo-sovershennoe-v-sostoyanii-silnogo-dushevnogo-volneniya-ugolovno-p
9. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. — М., 2000. № 3. С.69–74.
10. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2004. 130 с.
11. Пуляева Е. В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 33 с.
12. Романов В. В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юристъ, 1998. 745 с.
13. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 1. 673 с.
14. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к УК РФ. М: Зерцало, 1999. 579 с. Ситковская О. Д. Криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001. 397 с.
15. Скворцова О. В., Степанюк А. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. 2015. Т. 1 (67). № 2. С. 113–116.