Мошенничество: способы его совершения и отграничение от смежных составов

В статье рассматривается вид преступления против собственности — мошенничество; способы его совершения; выводятся отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.

Ключевые слова: мошенничество, злоупотребление доверием, чужое имущество.

Мошенничество выделяется своей уникальной уголовно-правовой спецификой по отношению к другим формам преступления как грабёж, разбой и кража так как его суть заключается в том, что определение данного понятия выражает собой единое соединение признаков, которые присущи общему понятию хищения.

Юридический признак является обязательным для предмета мошенничества. Его суть заключается в том, что таким предметом может выступать исключительно чужое имущество, то есть имущество, которое не принадлежит виновному на праве собственности или же право на чужое имущество. Виновный не имеет ни действительного и не предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как собственным, ибо это имущество принадлежит на праве собственности другому лицу. То есть данное имущество должно быть чужим для виновного.

Право собственности, которое нарушает виновный, совершая мошенничество, определяется в ст. 209 ГК РФ как «право владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что необходимым признаком любого мошенничества является отсутствие у виновного правомочия относительно имущества, которым он завладевает, или права на имущество, которое он приобретает. В противном случае нельзя говорить о корыстном посягательстве на чужую собственность. Таким образом предметом мошенничества может выступать только чужое имущество или право на чужое имущество. [1].

Мошенничество отличается от других форм хищения по составу и способу своего совершения — путём обмана или же злоупотреблением доверия.

Кража и грабёж имеют собственную специфику, которая заключается в том, что завладение чужим имуществом происходит путём его захвата против воли собственника, только в случае с грабежом имеет место угроза применения насилия по отношению к собственнику имущества, в то время как кража является тайным. Хищение же совершается путем мошенничества, суть которого состоит в том, что виновный присваивает себе чужое имущество при непосредственном участии тех лиц, которые им владеют по праву собственности.

Как способ совершения преступления обман рассмотрен Г. Гегелем. Обман, по его мнению — один из видов третьей категории абстрактного права — правонарушения [2].

Злоупотребление доверием является вторым способом мошеннического завладения чужим имуществом. Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим [3].

Способ завладения имуществом при мошенничестве своеобразен: преступник прибегает к обману лиц, во владении или ведении которых находится имущество, в результате чего они, будучи введены в заблуждение, добровольно передают имущество преступнику, полагая, что последний имеет право его получить. При злоупотреблении доверием имущество может находиться и у самого виновного, которому оно передается на основе доверия, либо в связи с гражданско-правовыми отношениями (например, договора аренды или проката), либо в связи с личными отношениями между лицом, которому принадлежит имущество, и виновным (например, передача имущества в долг, на временное хранение). Во всех случаях преступник обманывая, обращает имущество в свою пользу без намерения вернуть данное имущество или возместить его стоимость [4].

1. Виновный выдает себя за лицо, имеющие право на получение имущества, которым он в действительности не является (обман в лице).
2. Изменяет внешний вид предмета и (или) выдает один предмет за другой (обман в предмете).
3. Получает плату за работу, выполнить которую не намеревался (обман в намерениях).
4. Обман в обстоятельствах, которые для данного случая являются существенными.
5. Представляет заведомо ложные документы для получения имущества или денежных сумм (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами) [5].

Таким образом, если при мошенничестве, как и при иной другой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его дальнейшее незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит, а также, что все приведённые выше способы мошенничества объединяются одним общим знаменателем — они осуществляются с учётом психологии потенциальных жертв аферистов.

Литература:

1. Лесняк, В. И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета. — 2004. — № 1994–2796. — С. 85–91.
2. Каримова, Е. А. Обман как способ совершения мошенничества: ретроспективный аспект // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2019. — № 2587–8204. — С. 210–213.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”.
4. Журавлёва, М. П. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / М. П. Журавлёва, С. И. Никулина. — 5–88914–082–5. — Москва: Спарк, 1998. — 495 c.
5. Шульгина, И. В. Способы совершения мошеннических действий // Киберленинка: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-soversheniya-moshennicheskih-deystviy (дата обращения: 12.06.2024).