В этой статье представлен всесторонний анализ уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Основываясь на тщательном изучении литературных источников, последних научных исследований, а также статистических данных, автор статьи детально исследует соответствующие положения Уголовного кодекса Российской Федерации и других нормативных актов. Статья также включает анализ судебной практики по уголовным делам, связанным с доведением до самоубийства. Основное внимание уделяется выявлению и обсуждению как теоретических, так и практических аспектов уголовной ответственности в данной области. Автор анализирует как объективные, так и субъективные характеристики состава данного преступления, исследует сложные вопросы его квалификации и предлагает пути совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за доведение до самоубийства.
Ключевые слова: уголовное право, доведение до самоубийства, склонение к самоубийству.
This article presents a comprehensive analysis of criminal liability for suicide. Based on a thorough study of literary sources, the latest scientific research, as well as statistical data, the authors examine in detail the relevant provisions of the Criminal Code of the Russian Federation and other normative acts. The article also includes an analysis of judicial practice in criminal cases related to suicide. The main focus is on identifying and discussing both theoretical and practical aspects of criminal liability in this area. The authors analyze both objective and subjective characteristics of the composition of this crime, explore complex issues of its qualification and propose ways to improve criminal legislation in terms of responsibility for suicide.
Keywords: criminal law, incitement to suicide, inducement to suicide.
Итак, сначала стоит сказать, что преступления, связанные с доведением до самоубийства, влекут за собой серьезные последствия для жизни и безопасности индивидуума, а также ставят под угрозу стабильность общества и государства. Эти действия не только напрямую нарушают право человека на жизнь, но и создают условия, способствующие росту самоубийственных тенденций в Российской Федерации. Особую опасность они представляют для уязвимых слоев населения, включая молодежь и несовершеннолетних, у которых могут формироваться суицидальные настроения и даже целые субкультуры, поощряющие самоубийственное поведение.
Сегодня мало споров в отношении данного вопроса как в научной среде, так и на практике. Тем самым можно констатировать, что этот вопрос еще очень плохо изучен, однако у многих он вызывает любопытство и интерес к его рассмотрению.
В рамках российского уголовного законодательства объектом преступления являются определенные общественные отношения, которые защищаются уголовным правом. Под воздействием преступных действий эти отношения могут быть нарушены, что влечет за собой как физический, так и моральный вред. «Таким образом, объект преступления — это та сфера общественной жизни, где может произойти ущерб в результате противоправных действий. В то же время, стоит подчеркнуть, что не всякое нарушение этих отношений считается преступлением. Для того, чтобы действие было признано уголовно наказуемым, оно должно соответствовать определениям, предусмотренным в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации или быть явно указанным в конкретной статье уголовного закона» [1].
Конкретный пример такой нормы — статья 110 УК РФ, охватывающая преступления, связанные с доведением до самоубийства. «В контексте данной статьи, ключевым объектом защиты являются общественные отношения, направленные на охрану личной неприкосновенности. Под термином «личность» здесь подразумевается не только человек в его биологическом аспекте (homo sapiens), но и как субъект социальный, обладающий определенным комплексом социальных ценностей, прав и обязанностей, активно участвующий в общественной жизни» [8, c. 99].
Для того, чтобы лучше понять юридические аспекты преступления, связанного с принуждением к самоубийству, важно рассмотреть его правовую сущность в рамках действующего в России уголовного законодательства. Этот тип преступления относится к категории действий, направленных против жизни и здоровья человека, и описывается в соответствующем разделе Уголовного кодекса Российской Федерации. Основной объект защиты в рамках этого преступления — это жизнь и здоровье человека, которые являются ценностями, охраняемыми независимо от возраста, вероисповедания, расовой принадлежности и умственных способностей пострадавшего.
В соответствии с теорией классификации объектов преступлений, первостепенное значение имеет жизнь индивида как непосредственный объект преступления доведения до самоубийства. Тем не менее, существует точка зрения в научном сообществе, согласно которой это преступление может быть с двумя объектами. По этой теории, в действиях, подпадающих под статью 110 УК РФ, нарушаются не только права на жизнь, но и на человеческое достоинство [1].
«Кроме того, в Уголовном кодексе РФ есть специфическая трактовка объективной стороны этого преступления. Согласно статье 110, преступные действия включают в себя использование угроз, жестокого обращения и систематическое унижение человеческого достоинства, что напрямую влияет на психологическое состояние пострадавшего и может привести к самоубийству» [6, c.66].
Исходя из номы ст. 110, преступные действия включают в себя использование угроз, жестокого обращения и систематическое унижение человеческого достоинства, что оказывает существенное влияние на психологическое состояние пострадавшего и может привести к самоубийству. Кроме того, это означает, что такое поведение может проявляться как в форме активных действий, так и в форме бездействия, включая физическое или психическое насилие. Отдельно выделяется метод доведения до самоубийства через систематическое принижение достоинства человека. При этом, виновный может оскорблять, принижать достоинство, необоснованно критиковать и издеваться над жертвой. В юридической практике существуют различные толкования: некоторые юристы считают, что поведение должно быть систематическим, в то время как другие, например, Н. Е. Крылова, утверждает, что «даже единичный случай унижения с сильным психологическим воздействием может привести к самоубийству, что подчеркивает разнообразие мнений в этой области» [7, c. 99].
Далее следует обсудить ключевые отличия между склонением к самоубийству и доведением до него. Отметим, что эти два понятия различаются как по своей сути, так и по способам их реализации.
В рамках обсуждения части 1 статьи 1101 Уголовного кодекса РФ, стоит отметить, что подстрекательство к самоубийству может осуществляться через различные ненасильственные способы, такие как уговоры, обман, подкуп или другие несиловые методы. В контрасте с этим, доведение до самоубийства, как указывается в части 1 статьи 110 УК РФ, подразумевает использование более жестких мер, таких как угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение, что влечет за собой более грубое воздействие.
«Особенно важно подчеркнуть различие в методах воздействия: при доведении до самоубийства часто применяются физическое и психологическое давление, в то время как склонение к самоубийству зачастую характеризуется более изощренными психологическими манипуляциями» [4, c.44]. Доведение до самоубийства обычно сопровождается насильственным подавлением воли личности, тогда как склонение обычно включает более мягкие и косвенные подходы.
Тем не менее, важно учитывать, что перечень методов, приведенных в части 1 статьи 1101 УК РФ, не является закрытым, что означает возможность использования разнообразных форм физического и психологического воздействия как в процессе доведения, так и в процессе склонения к самоубийству.
В этом контексте возникают определенные вопросы и дискуссии относительно разделения методов воздействия. Парадоксально, но предложение к самоубийству, согласно части 1 статьи 1101 УК РФ, рассматривается как уголовное преступление, в то время как угрозы и требования совершить самоубийство не всегда ведут к уголовной ответственности, что требует более детального разбирательства в каждом конкретном случае.
Основной элемент преступления, описанного в части 1 статьи 1101 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в действии, направленном на склонение к самоубийству. Это деяние подразумевает активное убеждение или влияние на человека в направлении принятия решения о самоубийстве. «Такое склонение, по своей сути, является строго активным действием и исключает возможность совершения преступления путем бездействия» [5, c. 55].
В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 решения Пленума от № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [2], считается, что преступление по склонению к совершению самоубийства считается завершенным в тот момент, когда лицо осуществило действия, целью которых являлось вызвать у другого лица желание покончить с собой, вне зависимости от того, вызвали ли эти действия у последнего суицидальные мысли или нет.
Также, согласно части 1 статьи 1101 Уголовного кодекса РФ [1], законодательством введена ответственность за совершение действий, способствующих склонению к самоубийству, в момент, когда эти действия были совершены. Однако часть 4 той же статьи предусматривает более строгую ответственность за деяния, влекущие за собой более серьезные, вредоносные последствия.
В заключение, следует отметить, что фактический исход действий, направленных на склонение к суициду, не является определяющим фактором для разграничения ответственности по статье 1101 УК РФ. Эта статья предусматривает как ответственность за действия, которые по итогу не привели к самоубийству или попытке к нему (часть 1), так и за действия, повлекшие за собой трагические последствия (часть 4), подобно нормам, касающимся доведения до самоубийства (часть 1 статьи 110 УК РФ).
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г. N 641-ФЗ)//«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»
- Бидова Б. Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый. — 2018. — № 10. — С. 423.
- Гладких В. И. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности: учебник для вузов / В. И. Гладких, А. К. Есаян. — Москва: Юрайт. — 2023. С.123.
- Денисова А. В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40.
- Тарасова Э. Х. Доведение до самоубийства: социологический и уголовно-правовые аспекты // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2018. № 1. С. 377.
- Крылова Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. 2018 № 1 С. 79.
- Никонорова Ю. В. Некоторые вопросы квалификации доведения до самоубийства / Ю. В. Никонорова // Вестник экономической безопасности. — 2020. — № 3.С.44.
- Подройкина И. А. Уголовное право. Особенная часть. В 2 томах: учеб. пособие / И. А. Подройкина.-Москва: Юрайт. — 2023. С.145.
