В статье автор исследует институт взыскания морального вреда с публичного образования.
Ключевые слова: моральный вред, публичное образование, дорожно-транспортное происшествие.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо, в предусмотренных законом случаях, нарушающими его имущественные права. Так, моральный вред может быть причинен, в частности, в результате ДТП [1].
Часто в результате дорожной аварии наносится ущерб не только автомобилю, но и здоровью пострадавшего. В то же время жертва часто испытывает серьезные физические, а также психические страдания из-за вреда, причиненного его здоровью. В таких случаях существует законное право на получение компенсации морального вреда, который характеризуется степенью физических и психических страданий. Суд рассматривает иски о возмещении морального вреда с точки зрения разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств происшествия, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. То есть вопрос в размере такой компенсации, который определяется исключительно в судебном порядке [2].
Одним из самых частых споров, рассматриваемых в судах, где рассматриваются иски о взыскании морального вреда, являются дела, связанные в дорожно-транспортными происшествиями.
В сложившейся судебной практике можно выделить проблемы, которые остро прослеживаются, при рассмотрении дел, связанных с взысканием морального вреда при причинении вреда здоровью, а также жизни человека при ДТП. Первой проблемой является трудность определения размера взыскиваемой судом суммы, которые, как правило сильно разнятся даже по делам одной степени тяжести. Всё зависит от решения самого судьбы, так как выработанных критериев в таких спорах нет. Поэтому за смерть человека может присуждаться как пять тысяч рублей, так и миллионы. Предугадать исход рассмотрения данного спора не составляется возможным.
Вторым пунктом можно выделить проблему доказывания нравственных страданий потерпевшего. Нет никакой четкости в определении рода доказательств, только если моральный вред не повлиял на физическое здоровье в виде, к примеру, сердечного приступа, либо инсульта. В данных случаях в материалы дела могут быть предоставлены копии больничных выписок, справки и другие медицинские документы. Также стоит учитывать, что при потере полной функциональности части тела, органа и т. д. может быть потеряна профессиональная деятельность. Например, музыкант, зарабатывающий на жизнь преподаванием на музыкальном инструменте при потере руки уже не сможет в полной мере заниматься своей профессиональной деятельностью.
Третья проблема связана с тем, что причинитель вреда жизни и здоровью чаще всего уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. Неплательщики не имеют сильного давления со стороны государственных органов, поэтому могут продолжать не выплачивать суммы по решению суда долгое время. Единственное, что могут сделать со своей стороны приставы — это применить ограничительные меры. Данный ультиматум не являются мотивацией для неплательщиков, так как эти меры не влияют на ход их повседневной жизни.
Четвертая проблема — затруднительность судебного процесса для самих потерпевших, которая связана с отсутствием необходимых знаний для участия в заседаниях. Чаще всего граждане отказываются подавать иск в суд из-за необходимости присутствовать на судебных заседаниях, оплачивать адвоката. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.
Решить перечисленные проблемы поможет внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации.
Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.
Также хотелось бы отметить, что при рассмотрении уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях моральный вред может быть взыскан в порядке рассмотрения уголовного дела путем подачи гражданского иска. В таком деле юридические лица, являющиеся собственниками источников повышенной опасности, могут быть привлечены в качестве гражданских ответчиков.
На сегодняшний день российская судебная практика по делам о взыскании морального ущерба, полученного пострадавшими после аварии со смертельным исходом мала, хоть и стоит отметить, что в последние годы подобные заявления рассматриваются все чаще. При этом можно проследить некую статистику, которая показывает, что присужденные истцам суммы оказываются в разы меньше от требуемых. И поскольку подобный результат не устраивает потерпевших, они подают апелляционные жалобы, что, в свою очередь, затягивает судебный процесс. Добиться изменения суммы в рамках второй инстанции удается крайне редко. Исключение составляют дела, при рассмотрении которых были допущены грубые нарушения норм гражданского законодательства.
По делам о ДТП со смертельным исходом возмещение имеют право получить лица, которые будут являться потерпевшими. В настоящий момент на возмещение морального вреда может претендовать широкий круг лиц погибшего человека, хотя раньше это были лишь исключительно близкие родственники.
Добровольные выплаты, которые виновник дорожно-транспортного происшествия самостоятельно производит пострадавшим до подачи иска и даже до вынесения приговора, будут учитываться как смягчающее обстоятельство при принятии решения [3].
Как и многие дела, рассматриваемые в судебном порядке, затягиваются на продолжительный срок, несут в себе достаточно высокий градус напряжения и дополнительных вопросов. От момента подачи иска до вынесения судом решения могут уйти месяцы, а иногда и годы. Также, не стоит забывать о наличии в судебной системе апелляционной инстанции, которая еще увеличит срок рассмотрения дела
В случаях, когда при дорожно-транспортном происшествии пострадавших нет, за участниками все равно остается право на возмещение морального вреда. Необходимо после аварии опросить всех участников ДТП. Причиненный вред может не отражаться в виде физических увечий, однако может произойти шок. Стоит отметить отдельно, что в таких ситуациях, выступать в качестве истца с вопросом о возмещении морального вреда могут не только участники ДТП, но и пешеходы, граждане, проходящие мимо и т. п. Автомобиль, участвовавший в аварии, должен пройти техническую экспертизу, для выяснения возможных неполадок в системе автомобиля, поломок. Условному потерпевшему стоит обратить особое внимание сотрудников ГИБДД о своем психологическом состоянии, прописать при возможности это в протокол. После этого, необходимо посетить медицинское учреждение, которое бы проверило как физическое, так и психическое состояние человека. Это нужно для выявления факта изменений нервно-эмоционального состояния человека [4].
Для доказательства в суде необходимо приложить все документы о факте ДТП, в том числе квитанции, официально подтверждающие оплату, все бумаги, которые выдавались пострадавшему. Это будет точной основой при расчете суммы морального вреда.
Литература:
- Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 51-ФЗ (в ред. от 25 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»// Бюллетень ВС РФ. 2023. № 2;
- Ключевская Н. Компенсация морального вреда: курс на совершенствование // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/77235061/ (дата обращения: 06.09.2023).
- Гусева, И. И. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан / И. И. Гусева, В. Н. Зубков // Рос. юстиция. — 2018. — № 9. — С. 34–37.
