Особенности возмещения морального вреда по законодательству РФ



Данная статья посвящена рассмотрению особенностей возмещения морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здесь анализируются нормы, касающиеся возмещения морального вреда, и выявляются основные принципы и правила, регулирующие этот процесс.

Ключевые слова: моральный вред. Возмещение. Присужденная компенсация.

Возмещение морального вреда в РФ имеет ряд особенностей. Особенности будут рассмотрены на примерах из практики адвокатов. Первое, что следует упомянуть, это то, что обязательство по возмещению морального вреда, возникает в случае, если присутствует сразу несколько признаков:

1. Страдания возникают в последствие нарушения личных неимущественных прав или при посягательстве на прочие нематериальные блага истца;
2. Неправомерности действий или бездействий ответчика в причинении морального вреда;
3. Наличия причинно-следственной связи между моральным вредом и вышеупомянутыми неправомерными действиями;
4. Доказательств вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда может быть потребована независимо от вины в некоторых случаях:

1. Если вред причинен жизни и/или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
2. В отношение истца распространялись сведения, которые порочили его честь, достоинство, деловую репутацию и тому подобное;
3. В случае незаконного осуждения гражданина, привлечения к ответственности, в том числе и уголовной, применение прочих незаконных мер пресечения, в их число входят также административные взыскания (арест или исправительные работы).

Следующей важной особенностью является определение суммы компенсации. Установление какой-либо конкретной минимальной или максимальной суммы возмещения на сегодняшний день не представляется возможным.

Юристы рассматривают дела по компенсации морального вреда в следующих сферах:

1. Компенсация морального вреда гражданина при ДТП;
2. Компенсация морального вреда ребенку;
3. Компенсация морального вреда гражданина согласно закону по защите прав потребителей РФ;
4. Компенсация морального вреда гражданина с работодателя;
5. Компенсация морального вреда гражданина со страховых компаний по КАСКО или ОСАГО;
6. Компенсация морального вреда с преступников, которые совершили преступление простив заявителя или его ближайших родственников;
7. Компенсация морального вреда с судебных приставов за неправомерные действия.

Наиболее распространенными типами исков являются иск о компенсации морального вреда за распространение сведений, которые порочат честь и достоинство граждан, а также иски, связанные с возмещением вреда, нанесенного здоровью и жизни граждан.

Приведем пример из адвокатской практики, А. Расторгуевой, партнера Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»: «В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, — нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2–1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства — он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. по делу № 2–6850/2014)».

Практика показывает, что в среднем компенсация морального вреда в судах (в данном случае г. Москвы) составляет от 5 до 50 тысяч рублей.

В целом в российской практике существует тенденция, что суды стремятся в максимальной степени возместить моральный ущерб истцу, но в тоже время избежать его необоснованного обогащения. Для обоснования компенсации морального вреда истцу необходимо предъявить максимальное количество доказательств, которые подтвердят нравственные страдания, изменение привычного уклада жизни, влияние на физическое или моральное состояние истца. Большее количество доказательств может повлиять на размер компенсации морального ущерба. Отметим, что доказательства могут предъявляться согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, доказательства могут включать:

1. Заключение экспертов;
2. Свидетельские показания;
3. Различные письменные и вещественные доказательства;
4. Объяснения третьих лиц.

При принятии решения по делу суды также принимают во внимание, стремились ли ответчик и истец урегулировать свой спор до суда, в случае если данный прецендент не был зафиксирован суд может рассматривать его иск как стремление к обогащению. Токарев А., управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST, говорит: «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда».

Так же на практике зафиксированы особенности возмещения морального вреда в зависимости от обстоятельств дела. К примеру, при компенсации морального вреда, нанесенного при ДТП, суды, как правило, в сравнении с заявленной истцом суммой, снижают уровень компенсации в два или даже пять раз. Тем не менее, часто именно в случаях нанесения морального вреда в ходе ДТП сумма компенсации бывает довольно высокой. Приведем несколько примеров:

1. Требования истца: 500 000 рублей. Присужденная компенсация — 150 000 рублей (потеря кормильца в ходе ДТП).
2. Требования истца: 500 000 рублей. Присужденная компенсация — 250 000 рублей (причинение тяжелого вреда здоровью в ходе ДТП).
3. Требования истца: 3 000 000 рублей. Присужденная компенсация — 800 000 рублей (утрата близкого родственника в ходе ДТП).

Далее рассмотрим компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав гражданина. В судебной практике РФ, как правило, в таких случаях компенсация составляет около 10 000 рублей. То есть в случае нарушения трудовых прав, рассчитывать на высокую компенсацию затруднительно, причем независимо от того, осуществлял ли трудовую деятельность истец на государтсвенной службе, либо в частной организации или у Индивидуального предпринимателя. Моральная компенсация довольно сильно занижается в сравнении с заявленной суммой. Например, при незаконном увольнении истец потребовал у работодателя возмещения морального ущерба в размере 50 000 рублей. Спор был разрешен Московским областным судом, компенсация была присуждена в размере 5 000 рублей. В случае невыплаты заработной платы в срок заявитель вместо 50 000 рублей компенсации получил 10 000 рублей.

В случае нарушений прав потребителей сумма компенсаций в среднем в России составляет порядка 5 000–50 000 рублей. Также необходимо отметить, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточное условие требования потребителем возмещения морального вреда является факт нарушения права потребителя. Сумма компенсации не зависит от стоимости работы, услуги или товара. Размер компенсации определяется судом согласно общим требованиям моральной компенсации. Приведем несколько примеров:

1. Размер компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей был снижен до 5 000 рублей. Заявитель требовал возмещения в размере 124 600 рублей.
2. Размер компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей был снижен до 1 000 рублей. Заявитель требовал возмещения в размере 50 000 рублей.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда может быть снижена судами иного в 50 раз.

Наиболее крупные компенсации, как правило получают истцы, требующие компенсацию за вред, причиненный здоровью. Токарев А., управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST, говорит: «В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб»..

Таким образом, в качестве основных особенностей возмещения морального вреда по законодательству России можно выделить следующие: компенсация всегда определяется судом субъективно и, как правило, она значительно ниже изначально заявленной суммы; самые низкие выплаты за моральный ущерб получают граждане предъявляющие иски в отношении нарушение прав потребителей; при нарушении прав потребителей уровень компенсации морального вреда не зависит от стоимости товаров, услуг и работ; предъявление большого количества доказательств перенесенных страданий и вреда здоровью является аргументом для присуждения более высокой суммы моральной компенсации; суд учитывает была ли произведена попытка урегулирования споров в досудебном порядке, в случае ее отсутствия иск на возмещение морального вреда может быть рассмотрен как желание истица обогатиться.

Литература:

1. Добрикова Е. Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики [элек. рес.] // База Гарант [сайт]. Режим доступа: http://www.garant.ru/article/864733/#ixzz6sqFmvtzt
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)
3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33–13948/2016
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33–15981/2016
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
6. Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2–4122/2015
7. Решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2–1019/2016
8. Приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01–0005/370/2015