Особенности производства выемки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября, печатный экземпляр отправим 20 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №42 (489) октябрь 2023 г.

Дата публикации: 21.10.2023

Статья просмотрена: 578 раз

Библиографическое описание:

Сулейманов, Г. Н. Особенности производства выемки / Г. Н. Сулейманов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 42 (489). — С. 278-280. — URL: https://moluch.ru/archive/489/106713/ (дата обращения: 02.11.2024).



В статье автор исследует особенности производства выемки. В статье охарактеризованы сходства выемки и обыска и их различия. Отдельное внимание уделено психологическим особенностям производства данного следственного действия.

Ключевые слова: следственное действие, обыск, выемка, производство, тактика, психологические особенности.

Выемка — это следственное действие, предусмотренное ст. 183 УПК РФ [2] и заключающееся в изъятии имеющих значение для уголовного дела определенных предметов и документов в ситуации, когда точно известно, где и у кого (конкретное лицо, учреждение, предприятие) они находятся.

Обыск и выемка являются следственными действиями, обеспечивающими следствие необходимой доказательственной базой, формирование которой связано в первую очередь с появлением в процессе вещественных доказательств [3, с. 22]. Их сходство проявляется в том, что они имеют схожие документальное оформление и порядок назначения.

Существенным отличием обыска от выемки выступает то, что при производстве выемки лица, производящие следственное действие, точно знают, где находится искомый объект, который имеет доказательственное значение по конкретному уголовному делу, в силу чего поисковые действия, характерные для обыска, при выемке не осуществляются.

Кроме того, как показывает практика, по общему правилу обыск осуществляется в целях поиска наиболее значимых для следствия объектов, образующих доказательственную базу обвинения, а выемка производится чаще всего в отношении документов (справки, истории болезни, бухгалтерские отчетности, корпоративные акты и т. п.), имеющих вспомогательное или обеспечивающее доказательственное значение.

Другим отличием обыска от выемки выступают места проведения и круг участников этих следственных действий. Обыск чаще всего проводится в помещениях, занимаемых подозреваемым, обвиняемым, их родственниками, соучастниками и знакомыми, которые не заинтересованы в реализации целей, стоящих перед следствием, и могут даже оказывать сопротивление действиям уполномоченных субъектов. Местами проведения обыска могут являться не только жилые помещения, но и помещения хозяйственного назначения и даже административные здания, где возможно хранение объектов, являющихся вещественными доказательствами по делу, или же местами преступной деятельности. Выемка чаще всего проводится в отношении представителей стороны защиты или свидетелей в местах и помещениях учреждений, занимающихся законной деятельностью [4, с. 78].

Следующим основанием для разграничения обыска и выемки как следственных действий являются их объекты. К объектам обыска могут быть отнесены: орудия и средства совершения преступления; объекты со следами действий этих орудий; ценности, добытые преступным путем; иные объекты, позволяющие установить обстоятельства совершенного преступления; лица, находящиеся в розыске, и трупы.

В перечень объектов выемки входят:

— предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 183 УПК РФ);

— предметы и документы, содержащие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ);

— предметы и документы, содержащие информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 183 УПК РФ);

— вещи, заложенные или сданные на хранение в ломбард (ч. 3 ст. 183 УПК РФ);

— электронные носители информации (ч. 31. ст. 183 УПК РФ).

В век стремительного развития технологий появляются специфические особенности проведения отдельных видов выемки, например выемки информации из электронных носителей информации. Законодатель не закрепил данное понятие, однако в соответствии с п. 3.1.9. ГОСТа 2.051–2013 это материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.

Для облегчения данной выемки следователям следует пригласить специалиста, который проведет полное обследование технических средств и оценку целесообразности полного или частичного изъятия аппаратуры. Участие специалиста в данном следственном действии может способствовать недопущению утери или сокрытию важной для дела информации, которая находится на электронных носителях информации. Однако, например, поиск и обнаружение информации на более простом носителе, таком как планшет или телефон, облегчает в некоторой форме работу следователю или специалисту, потому что производитель данных устройств изначально закладывает меньшие возможности для сокрытия информации в эти устройства. Следовательно, данную информацию легче изъять путем копирования информации или изъятия данного устройства.

Выемка представляет собой изъятие как в добровольной, так и в принудительной форме у какого-то лица, предприятия, учреждений и организаций заранее известных и определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Фактическое основание для выемки — данные об индивидуальных признаках предмета, подлежащего изъятию, и месте его нахождения.

Формальное основание для выемки — постановление, в котором должно быть указано, у кого предстоит произвести выемку; наименование и индивидуальные признаки объекта, подлежащего изъятию; место его нахождения, а также какое значение изымаемые предметы и документы имеют для дела [5, с. 512].

Помимо законодательно закрепленных правил проведения выемки, ее тактических особенностей, также важно уделять внимание и психологии проведения выемки.

Так, принудительный характер изъятия может вызвать у лица напряженность, неприязнь, раздражительность, грубость, конфликт и т. д. Следователю следует выяснить причину отказа в добровольной выдаче или негативной реакции на требование таковой. Нередко такая реакция вызвана боязнью афиширования личной и интимной жизни лица, а не его виновностью. Для урегулирования данного вопроса следователю необходимо разъяснить сложившуюся ситуацию, объяснить, для чего нужны понятые (наличие их служит гарантом ненарушения конституционных прав граждан), предупредить об ответственности всех лиц, участвующих в выемке, за разглашение информации, а в некоторых случаях применить убеждение и внушение.

Однако стоит отметить, что выемка по своей сути намного проще, чем обыск, т. к. не проводится поиск искомого объекта и почти не используются психологические приемы для обнаружения данных предметов.

Нередко и выемка проводится уже в сложившейся негативной психологической обстановке. Таким примером служит проведение следственного действия в исправительных учреждениях. У осужденных чаще всего уже есть отрицательный опыт взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов и определенные установки на отношения с ними. Здесь уже появляется необходимость в поиске определенного психологического контакта.

Подводя итог, следует отметить, что принудительный характер следственных действий вызывает напряженность у каждого человека в особенной форме: потливостью, подергиванием или какой-либо эмоцией. Зачастую лицо не может скрыть свой отклик на выемку, так как у каждого человека свои психологические защитные реакции на внешние раздражители. Для обнаружения данных реакций следователю необходимо быть внимательным и наблюдать за всеми участниками следственных действий. Благодаря анализу определенных качеств лица, его характера заведомо можно предположить, в каком месте будет сокрыт искомый предмет.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  3. Валов С. В. Обыск: режимное мероприятие и следственное действие // Российская юстиция. — 2023. — № 4. — С. 22.
  4. Дробинин Д. В. К вопросу об основаниях разграничения обыска и выемки как самостоятельных следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. — 2017. — Т.3. — № 2. — С. 78.
  5. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник / М. И. Еникеев. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 512 с.
Основные термины (генерируются автоматически): выемка, РФ, следственное действие, обыск, электронный носитель информации, действие, дело, документ, изъятие, лицо.


Похожие статьи

Особенности проведения обыска

В статье автор исследует особенности производства такого следственного действия как обыск. В статье охарактеризованы особенности процесса организации обыска. А также отдельное внимание уделено психологическим особенностям производства данного следств...

Актуальные проблемы производства обыска

В статье автор рассматривает основные вопросы, возникающие при производстве обыска. Особое внимание он уделяет психологическим аспектам при проведении данного следственного действия.

Особенности подготовительной стадии обыска

В данной научной статье автором рассмотрены особенности подготовительной стадии обыска. Автор выделяет основные действия, которые необходимо предпринять на этапе подготовки к обыску, для эффективного производства данного следственного действия.

Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия

В статье рассмотрены процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия, а также предложены способы их решения.

Особенности организации расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности

В настоящей статье автором рассмотрены особенности организации расследования убийств, которые совершены в условиях неочевидности. Особое внимание уделено тактическим приемам организационного характера, которые применяются на начальных этапах расследо...

Некоторые аспекты тактики получения объяснений при проверке информации о преступлении

В статье автор рассматривает понятие получение объяснений, их процессуальную природу и тактические особенности производства.

Понятие, сущность и виды тактического риска

Цель исследования — подробно раскрыть проблемные моменты тактического риска в работе следователя. Рассмотрены практические сложности внедрения тактического риска при производстве расследования по уголовным делам.

Проблемы производства следственного осмотра

В статье рассмотрены проблемы следственного осмотра и особенности производства данного следственного действия.

К вопросу о способе совершения преступлений против военной службы

В статье авторы рассматривают вопросы, связанные со способом совершения преступлений против военной службы. Останавливаются более подробно на особенностях способа подготовки, совершения и сокрытия. Также в статье анализируются понятия способов соверш...

К вопросу о методике расследования преступлений

В статье анализируются понятие и исходные положения методики расследования преступлений, ее значение в практической деятельности. Рассматриваются отдельные аспекты структуры методики расследования преступлений.

Похожие статьи

Особенности проведения обыска

В статье автор исследует особенности производства такого следственного действия как обыск. В статье охарактеризованы особенности процесса организации обыска. А также отдельное внимание уделено психологическим особенностям производства данного следств...

Актуальные проблемы производства обыска

В статье автор рассматривает основные вопросы, возникающие при производстве обыска. Особое внимание он уделяет психологическим аспектам при проведении данного следственного действия.

Особенности подготовительной стадии обыска

В данной научной статье автором рассмотрены особенности подготовительной стадии обыска. Автор выделяет основные действия, которые необходимо предпринять на этапе подготовки к обыску, для эффективного производства данного следственного действия.

Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия

В статье рассмотрены процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия, а также предложены способы их решения.

Особенности организации расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности

В настоящей статье автором рассмотрены особенности организации расследования убийств, которые совершены в условиях неочевидности. Особое внимание уделено тактическим приемам организационного характера, которые применяются на начальных этапах расследо...

Некоторые аспекты тактики получения объяснений при проверке информации о преступлении

В статье автор рассматривает понятие получение объяснений, их процессуальную природу и тактические особенности производства.

Понятие, сущность и виды тактического риска

Цель исследования — подробно раскрыть проблемные моменты тактического риска в работе следователя. Рассмотрены практические сложности внедрения тактического риска при производстве расследования по уголовным делам.

Проблемы производства следственного осмотра

В статье рассмотрены проблемы следственного осмотра и особенности производства данного следственного действия.

К вопросу о способе совершения преступлений против военной службы

В статье авторы рассматривают вопросы, связанные со способом совершения преступлений против военной службы. Останавливаются более подробно на особенностях способа подготовки, совершения и сокрытия. Также в статье анализируются понятия способов соверш...

К вопросу о методике расследования преступлений

В статье анализируются понятие и исходные положения методики расследования преступлений, ее значение в практической деятельности. Рассматриваются отдельные аспекты структуры методики расследования преступлений.

Задать вопрос