Реконструкция животноводческих ферм как перспективное направление обеспечения прибыльности свиноводства в Украине

Свиноводство Украины функционирует в условиях глубокого экономического кризиса. Уменьшение поголовья животных, нарушения селекционно-племенных основ развития отрасли, нерациональное использование кормов, снижения производительности, увеличения затрат труда, отсутствие паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, недостаточный уровень государственной поддержки животноводства обусловили увеличение длительности производственного цикла свиноводства и значительные перерасходы сырьевых, материальных, энергетических и трудовых ресурсов.

Одним из условий успешного наращивания производства свинины в Украине, успешного возрождения крупнотоварного производства ее на сельхозпредприятиях, обеспечение интенсификации отрасли на инновационной основе, улучшение качества свинины и повышения прибыльности его производства является эффективное управление инвестиционными проектами реконструкции и строительства свиноводческих ферм и комплексов.

Сегодня в Украине именно реконструкция существующих и строительство новых ферм и комплексов является основным путем достижения рационального уровня концентрации и интенсификации свиноводства. Реконструкция предусматривает переоборудование существующих производственных мощностей, связанное с усовершенствованием производственного процесса и повышением его технико-экономического уровня на основе внедрения достижений НТП.

В условиях ограниченных финансовых возможностей у подавляющего большинства малых и средних сельскохозяйственных предприятий (с площадью пашни до 10 тыс. га) региона приоритетным и достаточно действенным рычагом достижения прибыльности производства свинины является обновление и создание материально-технической базы свиноводства путем реконструкции действующих и пригодных к восстановлению и последующей эксплуатации опустевших животноводческих ферм и комплексов с внедрением на них инновационных технико-технологических и организационно экономических решений.

Заданиями реконструкции являются такие: улучшение качества свинины, увеличения объемов ее производства; более эффективное использование имеющихся производственных мощностей; повышение производительности труда, создание более комфортных условий труда; планомерное внедрение инноваций и др..

Исследованием вопросов реконструкции свиноводческих ферм и комплексов в разное время занимались такие ученые как: Райко В. И. [1], Новиков Ю. Ф. [2], Бородин Н. Ф. [3], Скляр О. Г. [4], Никитенко А. М. [5], Кудюкин П. В. [6] и др.. Однако, эти вопросы достаточно актуальны и возникает необходимость продолжения исследований в этом направлении.

Опираясь на результаты анализа исследований специалистов Института механизации животноводства НААН Украины, можно утверждать, что основным критерием принятия решения о целесообразности проведения реконструкции свиноводческих ферм должен быть такой: сумма инвестиций для ее проведения не должна превышать 60 % от стоимости нового строительства аналогичного объекта. Периодичность реконструкции должна быть кратной среднему сроку службы основного оборудования и составлять в среднем 10–20 лет в зависимости от степени инновационности установленного оборудования и темпов развития НТП.

Если фактическая и запланированная производительность свиней менее 600 грамм, то, проводя реконструкцию, целесообразно оставлять существующую, технологию содержания. При реконструкции типичных свинарников на 300 свиноматок, которые наиболее распространены в Украине, целесообразным будет использование проектных решений, разработанных в Институте механизации животноводства НААН.

При разработке проекта реконструкции или строительства следует начинать с выбора технологии содержания, где определяющим является способ, от которого зависит метод и система содержания, оборудование для выполнения технологических процессов: раздачи кормов, удаления навоза.

Как правило, при реконструкции и новом строительстве инвестиционная фаза не превышает три года со сроком окупаемости расходов и возвращения кредитных средств — три-четыре года. При этом решаются такие задания, как: обеспечение себестоимости производства продукции не выше 6 грн. на 1 кг живой массы; улучшение качественных показателей свинины, повышения мясистости до 65 % и снижение толщины шпика до 1,5–2 см; повышение многоплодия до 24 живых поросят в год на одну основную свиноматку; снижение затрат кормов до 3,5–4 кг на 1 кг прироста; достижение сдаточной массы 110 кг за 165–185 дней доращивания и откорма.

В результате экономических расчетов потребностей и возможностей малых и средних сельскохозяйственных предприятий Харьковской области относительно реконструкции животноводческих ферм в свиноводческие комплексы, было обосновано создание в Харьковской области 15 модульных реконструированных свиноводческих комплексов, мощностью по 300 свиноматок (6000 голов свиней) или 7 свиноводческих комплексов по 600 свиноматок (12000 голов свиней для доращивания и откорма).

В перспективе эти модули можно объединять на основе сельскохозяйственной обслуживающей кооперации в более мощные комплексы в соответствии с интересами сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Сметная стоимость реконструкции свиноводческих комплексов и доведения их мощности до 600 свиноматок в малых и средних сельскохозяйственных предприятиях (у которых фактическое количество свиноматок не превышает 200 голов) Харьковской области в среднем составляет: стоимость свиноводческих помещений (реконструкция 2 корпусов по 300 свиноматок) — 683 тыс. дол., стоимость оборудования (600 станков для свиноматок, 6 транспортеров, щелевые полы) — 670 тыс. дол., стоимость дооборудования кормокухонь (2 смесителя кормов) — 21,3 тыс. дол., стоимость мобильного транспорта для раздачи кормов (автомобиль ЗСК) — 65,2 тыс. дол., приобретение племенных свиней (400 свиноматок и 20 хряков) — 268 тыс. дол.. В сумме средняя стоимость реконструкции свинокомплексов составляет около 1,7 млн. дол.

Как известно, потенциальными источниками финансирования инвестиционных проектов в свиноводстве могут быть собственные средства сельхозпредприятий (прибыль и амортизация), заимствованные (банковские кредиты, финансовый лизинг), привлеченные (гранты, спонсорские взносы, ценные бумаги), бюджетные средства (дотации, возмещения НДС, частичная компенсация стоимости технологического оборудования и ставок за кредитами), прямые иностранные инвестиции, вливания капитала из других сфер, прежде всего мясной промышленности, другие источники.

Сегодня информации о размерах предоставленных сельхозпредприятиям банковских кредитов для финансирования проектов реконструкции свиноводческих ферм и комплексов в открытом доступе нет, однако по результатам экспертных оценок можно сделать вывод, что их сумма за последние 10 лет была незначительной, поскольку банки не очень стремятся сотрудничать с такими предприятиями, кроме того, достаточно высокие процентные ставки по кредитам не побуждают к их получению. Из-за малого количества акционерных предприятий в исследуемой отрасли привлечённые средства также не могут рассматриваться как серьезные источники финансирования таких инвестиционных проектов.

Для поиска потенциальных источников финансирования инвестиционных проектов реконструкции и строительства свиноводческих ферм и комплексов в сельскохозяйственных предприятиях Харьковской области были проанализированы, в первую очередь, внутренние возможные каналы финансирования. Внутренние источники финансирования проектов реконструкции свиноводческих ферм в 4 аграрных предприятиях Харьковской области представлены в табл. 1.

Таблица 1

Состав и структура источников финансирования проектов реконструкции и строительства свиноводческих ферм в отдельных сельхозпредприятиях Харьковской области, тыс грн.

В последние годы мощным источником финансирования инвестиционных проектов связанных с реконструкцией и новым строительством свиноводческих комплексов могут стать, инвестиции из смежных (перерабатывающих предприятий), а иногда и несмежных отраслей. Возможно, в ближайшей перспективе это направление финансирования проектов может быть еще более распространенным, хотя это не исключает и других. Незначительными за масштабами остаются прямые иностранные инвестиции, по которым, в последнее время, наблюдается некоторое оживление

Учитывая, что жизненный цикл такого проекта составляет больше одного года, то в случае недостачи собственных средств проект можно финансировать за счет кредита коммерческого банка, или финансового лизинга на три года, но показатели прибыльности тогда будут ниже, чем при его финансировании за счет собственных инвестиций. Эти особенности учтены при определении срока окупаемости реконструкции и года возможного освоения проекта.

Таким образом, в условиях ограниченных финансовых возможностей аграрных предприятий, приоритетным направлением технической и технологической перестройки материально-технической базы свиноводства следует считать реконструкцию действующих, а также пригодных для реконструкции и последующей эксплуатации неработающих животноводческих ферм и комплексов, с использованием инновационных технико-технологических и организационно-экономических решений. Реконструкция животноводческих ферм и комплексов — это объективно необходимый процесс обновления технической и технологической сторон производства и важная форма воспроизводства основного капитала в свиноводстве.

Литература:

1. Реконструкція тваринницьких ферм / В. І. Райко, Ю. І. Кошиц, В. І. Таций та ін.. — К.: Будівельник, 1984. — 48 с.

2. Новиков Ю. Ф. Проблеми реконструкции животноводческих ферм / Ю. Ф.Новиков, В. М. Рабштына. — М.: Колос, 1982. — 200 с.

3. Бородин Н. Ф. Реконструкция ферм на промышленной основе / Н. Ф. Бородин, В. М. Рабштына, П. И. Червенко. — Днепропетровск: Промінь, 1978. — 80 с.

4. Скляр О. Г. Нові технології в проектуванні свинарських ферм і комплексів / О. Г. Скляр, Р. В. Скляр // Праці ТДАТУ. — Вип.10. — Т.5. — 2010.– С.169–176

5. Нікітенко А. М. Новітні технології підвищення економічної ефективності у свинарстві / А. М. Нікітенко // Сільський господар. — 2007. — № 9–10. — С. 24–27.

6. Кудюкин П. В. Совершенствование технологии воспроизводства свинопоголовья на промышленной основе / П. В. Кудюкин // Ефективне тваринництво. — 2007. — № 2. — С. 27–28.