Настоящая работа посвящена фундаментальным проблемам, связанным с понятийным аппаратом тех или иных явлений, которые до определённого момента были неизвестны обществу, к числу которых относятся киберпреступления. Автор ставит перед собой задачу определить понятие киберпреступлений, а также отразить систему их признаков. В результате исследования не только предлагается понятое определение киберпреступлений, но и общие рекомендации по снижению их негативных дефектов.
Ключевые слова: киберпреступления, криминология, последствия, информационная среда, понятие, признаки .
Рассматривая тему киберпреступления в современном обществе, следует иметь в виду, что в настоящее время ни на законодательном уровне, ни в правоприменительной деятельности не сложилось четкого понимания и определения такого института, как «киберпреступления». Не были также определены и признаки рассматриваемых преступлений, что обуславливает актуальность настоящей работы, направленной на формирование понятие и признаков киберпреступлений в современном уголовном праве.
Вместе с тем, актуальность настоящего исследования обуславливают также негативные последствия, которые имеют место быть посредством совершения киберпреступлений:
- Высокий уровень латентности рассматриваемых преступлений;
- Низкая правовая культура потерпевших, которая становится причиной совершения в отношении них киберпреступлений;
- Высокий уровень нанесенного ущерба, причем не только финансового, но и материального и временного (затраты на восстановление компьютерной инфраструктуры);
- Большое количество эпизодов киберпреступления и др.
Вместе с тем, П. В. Романов исследуя данную тему, а также анализируя статистические данные приводит следующие сведения: «по данным статистики МВД РФ за 2019–2021 годы, количество преступлений, совершенных в сфере компьютерной информации, неумолимо растет (с 294 409 зарегистрированных преступлений в 2019 году до 517 722 в 2021 году). При этом, процент раскрываемости этих дел стагнирует на протяжении трех лет (22 % в 2019 г., 18 % в 2020 г., 22 % в 2021 г.)» [7, С. 315].
Сложная терминология IT-сектора, высокотехнологичное программное обеспечение и методы противоправной деятельности являются одной из главных проблем противодействия. Лишь малый процент следователей имеет основное или дополнительное образование по специальности «Информатика и вычислительная техника».
Для наиболее полного и точного достижения поставленных целей автором прилагаются усилия по определению понятия киберпреступление и непосредственно через систему признаков киберпреступления.
Прежде всего следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, где содержится понятие преступления: «Под преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» [1]. Анализируя данное определение, а также проводя его синтез, следует утверждать, что в указанном понятии содержатся четыре признака, позволяющие идентифицировать то или иное деяние в качестве преступления: виновность, общественная опасность деяния, запрет совершения преступления предусмотрен в уголовном законе, наказуемость.
Осуществляя аналогичный анализ, но уже используя дедуктивный метод, для определения понятия «киберпреступление», следует сделать вывод, что для признания киберпреступления таковым необходимо прежде всего наличие установленные в уголовно правовой норме признаков преступления.
Вместе с тем следует иметь ввиду, что совершаемое преступное деяние, которое следует идентифицировать как киберпреступление, обладает помимо установленных законом общих признаков преступления, еще и специальными, позволяющими провести дифференциацию между киберпреступлениями и иными преступными посягательствами.
В данном случае следует обратиться непосредственно к определению системы признаков киберпреступлений, посредством которых будет выявлена специфика рассматриваемых деяний и произведена допустимость формирования легального понятия.
Прежде всего следует исходить из того, что указанные деяния совершаются в особой среде — киберпространстве. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержит определение указанного термина «Информационно-телекоммуникационная сеть», представленная в качестве технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники [2].
Другим отличительным признаком киберпреступлений является их трансграничность, которая заключается в том, что злоумышленник, совершая противоправное деяния может находиться в другой территориальной плоскости нежели потерпевший либо место совершения общественно опасного деяния [4, С. 26].
Другим отличительным признаком выступает специфика субъекта преступления, которая заключается в обладании им специальных профессиональных знаний, позволяющих использовать не только уже имеющиеся, но и собственно разработанные информационные системы для совершения киберпреступлений. Например, В. Н. Ситник выделяет следующие: «фишинг, фарминг, распространение компьютерных червей, DDoS-атаки» [5, С. 496].
Однозначно следует отметить, что киберпространство, показывает виртуальный мир, в котором присутствуют компьютерные технологии. Учитывая особенность киберпреступности, наряду с противодействующими правовыми и организационными мерами, необходимо принять ряд организационных и технических мер, которые будут направлены на персонализацию пользователей киберпространства путем внедрения биометрических технологий.
Таким образом, киберпреступление — это уголовно наказуемое деяние трансграничного характера, направленное против общественных отношений, охраняемых уголовным законом, совершенное с помощью средств вычислительной техники и знаний в области ИТ, проецируемые в реальном или виртуальном мире. Киберугрозы требуют незамедлительного ответа государства на них. И решить этот вопрос с максимальной оперативностью возможно за счет обучения кадров, предупредительной деятельности, а также имеющихся специалистов в информационной сфере в нашей стране.
Литература:
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 (в ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 1996 г. № 25, ст. 2954
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. № 165.
- Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Утв. Генпрокуратурой РФ от 30.05.2014.
- Указ Президента от 05.12.2016. № 646 «Концепция стратегии кибербезопасности РФ» // СЗ РФ. 2016. № 50, ст. 7074
- Прикмета А. Н. Киберпреступность в России. Юридическая ответственность за нарушения прав в сфере информационных технологий // Информатика и кибернетика, № 2 (12). Донецк: Изд-во Донецкого нац. технич. ун-та, 2018. С. 23–27.
- Ситник, В. Н. Использование информационных технологий как способ совершения преступления / В. Н. Ситник // Вопросы российской юстиции. 2022. № 20. С. 494–499.
- Романов, П. В. К вопросу о проблемах противодействия киберпреступлениям / П. В. Романов // Закон. Право. Государство. 2022. № 2(34). С. 314–318.
