Введение

Цифровая среда характеризуется высокой динамичностью, трансграничностью и децентрализованностью. Преступные деяния, совершаемые с использованием информационных технологий, нередко выходят за рамки классических правовых конструкций, не укладываются в привычные категории «имущество», «документ», «деяние», «место совершения», «субъект преступления». Преступность приобретает новые формы: кибератаки, вмешательство в автоматизированные системы, цифровое мошенничество, криптовалютные схемы, распространение вредоносного ПО, автоматизированные и алгоритмически управляемые преступления, подделка информации с использованием ИИ. Одновременно возрастают риски нарушения цифровых прав граждан: незаконного сбора и распространения персональных данных, вторжения в частную жизнь, манипуляции информацией и коммуникациями.

В этом стремительно меняющемся ландшафте уголовное право не может оставаться статичным. Ему необходимо не просто адаптироваться к новым реалиям, но и быть проактивным, предвосхищая будущие вызовы. Это не просто вопрос введения новых статей в кодексы; речь идет о переосмыслении фундаментальных концепций — от понятия субъективной стороны преступления в контексте автономных систем до принципов сбора и оценки цифровых доказательств. Перед юристами, законодателями, правоохранительными органами и учеными стоит колоссальная задача: выработать такие подходы, которые позволят эффективно бороться с преступностью в цифровом пространстве, одновременно защищая права и свободы граждан, обеспечивая верховенство закона и поддерживая международное сотрудничество.

Данная статья посвящена всестороннему анализу того, как стремительное развитие и повсеместное внедрение цифровых технологий влияют на уголовное право, выдвигая перед ним беспрецедентные вызовы и формируя новые перспективы. В работе исследуются не только возникающие виды киберпреступлений и сложности, связанные с расследованием и квалификацией деяний в цифровой среде, но и обсуждаются ключевые направления эволюции уголовного законодательства, процессуального права, криминалистики и международного сотрудничества. Конечная цель статьи — выявить пути, по которым уголовное право должно развиваться, чтобы оставаться эффективным инструментом защиты общества и обеспечения справедливости в постоянно меняющемся цифровом мире.

Основная часть

В Конвенции о киберпреступности, открытой для подписания в г. Будапеште, вступившей в силу 1 июля 2004 г. киберпреступлениями являются деяния, направленные против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных систем, сетей и компьютерных данных, а также злоупотребления такими системами, сетями и данными [4].

Суть киберпреступности заключается в совершении преступлений в цифровом мире, где компьютерные системы, сети и данные играют двойную роль: они могут быть как инструментом для осуществления злодеяния, так и его целью, подвергаясь атакам или незаконному использованию.

Киберпреступность имеет ряд характерных черт, отличающих её от традиционной преступности: трансграничность; трудности с определением места нахождения преступника и места совершения преступления; сложности с визуальным наблюдением и фиксацией доказательств и последствий преступления; широкое использование преступниками шифрования; отсутствие должных механизмов контроля; анонимность в сети; автоматизация и быстрота действий в киберпространстве; не традиционность способов совершения преступления; низкий процент раскрываемости т. д. Из вышеперечисленных особенностей вытекает ряд проблем, связанных с раскрытием киберпреступлений. В первую очередь они связаны со сложностями в сборе и фиксации доказательств, а также легкостью сокрытия преступниками следов правонарушения; установлении личности и места нахождения киберпреступника; трансграничностью виртуального пространства [2].

Наиболее часто на практике в контексте киберпреступности можно столкнуться с составами, предусмотренными ст. 137, 138, 158, 159.3, 159.6,

183, 242.1, 228, 228.1, 242, 272–274, 282 УК РФ и другими [1].

Рассмотрим некоторые виды киберпреступлений:

1. Неправомерный доступ к компьютерной информации (хакерство): получение доступа к компьютерным системам, сетям или хранимой информации без разрешения. Это может быть взлом серверов компаний, персональных компьютеров, аккаунтов в социальных сетях или электронной почты.

2. Распространение вредоносных программ: создание, использование или распространение вирусов, троянских программ, червей, шпионских программ или программ-вымогателей. Последние шифруют данные пользователя и требуют выкуп за их разблокировку.

3. Мошенничество в сфере компьютерной информации:

— Фишинг: создание поддельных веб-сайтов или рассылка электронных писем, имитирующих известные организации (банки, платежные системы, социальные сети), с целью выманивания логинов, паролей, данных банковских карт.

— Онлайн-мошенничество: обман пользователей через интернет- объявления, фальшивые интернет-магазины, инвестиционные пирамиды и т. д.

4. Кража персональных данных и коммерческой тайны: целенаправленный взлом систем для получения конфиденциальной информации ‒ банковских реквизитов, паспортных данных, медицинских записей, коммерческих секретов, интеллектуальной собственности.

5. DDoS-атаки: целенаправленная перегрузка серверов, сайтов или сетевых сервисов большим количеством запросов, чтобы сделать их недоступными для легитимных пользователей.

6. Кибершпионаж: использование компьютерных сетей для получения секретной информации от государственных учреждений, корпораций или частных лиц в интересах другого государства, конкурирующей компании или преступной группы.

7. Распространение запрещённого контента: использование интернета и компьютерных сетей для распространения детской порнографии, экстремистских материалов, призывов к насилию или терроризму (хотя это регулируется и другими статьями, само распространение происходит в киберпространстве).

Отмечается, что киберпреступление существует вне границ государств и доступно всем, что позволяет преступнику, находящемуся на территории одной страны, совершить преступление против граждан других стран.

Поэтому киберпреступности присущ транснациональный характер, так как хакеры из мира компьютерного «андеграунда» вынуждены объединяться в международные преступные группы для получения незаконного дохода и упрощения преступных действий на территории различных стран, независимо от своего гражданства [3].

В нашем обществе существует запрос на компетентных юристов, которые будут владеть необходимой информацией о том, каким образом происходит функционирование информационных систем и как действуют киберпреступники. Только такие специалисты могут компетентно анализировать фишинговые преступления и создавать юридические механизмы для борьбы с киберпреступлениями [5].

Заключение

Перспективы развития уголовного права в контексте цифровых технологий неотделимы от необходимости комплексного подхода. Это подразумевает не только постоянное совершенствование законодательства, способного адекватно реагировать на новые угрозы и виды киберпреступлений (от фишинга и вредоносных программ до кибершпионажа и DDoS-атак), но и развитие международно-правового сотрудничества для борьбы с трансграничной природой таких деяний. Крайне важно также повышение цифровой грамотности и квалификации правоприменителей — судей, следователей, прокуроров, а также адаптацию следственных методик и экспертных возможностей к реалиям цифрового пространства.

В конечном итоге, уголовное право должно стать более гибким, технологически ориентированным и способным эффективно защищать общественные отношения и права граждан в условиях стремительно меняющегося цифрового мира, сохраняя при этом фундаментальные принципы законности и справедливости. Только такой многосторонний подход позволит обеспечить правопорядок и безопасность в новом цифровом тысячелетии.

Литература:

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: УК РФ: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года (последняя редакция): [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 30.11.2025).
2. Винкерт В. В., Клочкова А. Л. Понятие и особенности киберпреступлений // Междисциплинарные исследования: опыт прошлого, возможности настоящего, стратегии будущего. — 2021. № 5. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osobennosti-kiberprestupleniy (дата обращения: 01.12.2025). — Текст: электронный.
3. Григорян В. М., Васильев А. М. Киберпреступления в современной рОссии // Science Time. — 2024. № 5 (124). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.12.2025). — Текст: электронный.
4. Кочкина Э. Л. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017. № 3 (17). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-ponyatiya-kiberprestuplenie-otdelnye- vidy-kiberprestupleniy (дата обращения: 01.12.2025). — Текст: электронный.
5. Хачатурова С. С. Киберпреступления в информационном обществе // Проблемы науки. – 2016. № 11 (53). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniya-v-informatsionnom-obschestve (дата обращения: 01.12.2025). — Текст: электронный.