В статье исследуются отдельные проблемные моменты выявления поддельных денег и ценных бумаг. Отмечается, что в условиях постепенного совершенствования степени защиты банкнот, рядовым гражданам становится проблематично выявлять подделки.
Ключевые слова: банкноты, денежные знаки, изготовление, объективная сторона, подделка, ценные бумаги, Центральный Банк Российской Федерации
Объективная сторона преступления выступает в качестве обязательного элемента состава преступления, включающего в себя определенные признаки, определяющие то, как преступление проявляется внешне [4, с. 138]. Установление признаков объективной стороны имеет большое значение в целях правильной квалификации содеянного, а также позволяет провести отграничение смежных составов преступления (ст. 186 УК РФ и ст. 159 УК РФ).
Диспозиция статьи 186 УК РФ содержит четыре альтернативных деяния, совершение каждого из которых является достаточным для квалификации в качестве оконченного преступления, а именно:
— изготовление поддельных денег либо ценных бумаг в целях их сбыта;
— хранение поддельных денег либо ценных бумаг в целях их сбыта;
— перевозка поддельных денег либо ценных бумаг в целях их сбыта;
— собственно сбыт поддельных денег либо ценных бумаг.
Состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ является формальным. Это признается как в теоретической литературе [6, c. 218], так и судебной практикой. Так, как отмечено по одному из рассмотренных дел, сам факт изготовления фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки и причинить реальный ущерб кредитно-денежной системе государства [1].
В связи с тем, что объективная сторона статьи 186 УК РФ включает в себя несколько альтернативных действий, следует подробно рассмотреть каждый их них.
Изготовление как способ подделки заключается в копировании оригинального изображения, посредством чего оно приобретает схожие черты с подлинными денежными знаками либо ценными бумагами [5, c. 57]. Указанное обстоятельство имеет значение для квалификации содеянного как фальшивомонетчества. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» поддельные денежные знаки должны иметь существенное сходство с оригиналом. В противном случае действия лица могут быть квалифицированы как мошенничество.
Как правило, в России подделываются банкноты Центрального Банка РФ. Банкноты — денежные знаки, в настоящее время один из основных видов бумажных денег. Как правило, эмитируются центральными банками. В России выпускаются по заказу ЦБ РФ и изготавливаются на ФГУП «Гознак» из высококачественной хлопковой бумаги. В бумагу внедрены фиолетовые, красные и светло-зеленые волокна, а также защитная нить, расположенная вертикально и видимая на просвет. Бумага имеет локальные водяные знаки, размещенные слева и справа на купонных полях банкноты.
Современные банкноты содержат защитные признаки, как воспринимаемые непосредственно органолептическими методами (посредством органов чувств), так и требующие специальных технических средств (метки, видимые в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне, области, обладающие различными магнитными характеристиками), особо следует упомянуть машинно-читаемые признаки платёжности, благодаря чему возможно распознавание банкнот банкоматами и терминалами приёма платежей. Отдельную группу защитных элементов составляют экспертные признаки платёжности, которые не разглашаются и служат для идентификации наиболее качественных подделок специалистами Центрального банка [3]. С течением времени качество изготовления банкнот, их защитные признаки, возрастают, что значительно сокращает численность «вбрасываемых» в рыночный оборот поддельных денег [8, c. 46], но при этом затрудняется возможность выявления признаков поддельности купюр со стороны рядовых граждан.
Следует отметить, что во всем изученным уголовным делам, возбужденным по признакам подделки денег либо ценных бумаг, проводятся экспертно-криминалистические экспертизы установления поддельности денежных знаков. Так, согласно заключению эксперта № 377 от 18.03.2020г. банковский билет Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером: ам1735673, изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак» [9]. В другом уголовном деле, поддельные банкноты были выявлены специалистом банка в ходе осмотра принадлежавших банке платежных терминалах на вокзалах города Москвы. При этом подделанные купюры оказались высокого качества. Согласно выводам проведенных по данному делу технико-криминалистических экспертиз, шестьдесят три 1000-рублевых денежных билета и тринадцать 500-рублевых денежных билетов изготовлены не производством Гознак, большинство реквизитов представленных денежных билетов выполнено способом цветной струйной печати, отдельные реквизиты и фрагменты реквизитов выполнены комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом монохромной электрографии. Изображения герба города Ярославля на 1000-рублевых денежных билетах выполнены способом монохромной электрографии. Изображения серий и номеров на 500-рублевых денежных билетах выполнены способом монохромной электрографии. Выходы защитной нити имитированы наклеиванием прямоугольного фрагмента ленты из полимерного материала, меняющего свой цвет в зависимости от угла зрения, поверх изображений, выполненных комбинированным способом [2]. Таким образом, при квалификации преступления по ст. 186 УК РФ, помимо наличия признаков поддельности денежных знаков либо ценных бумаг, которые можно определить посредством внешнего осмотра, окончательное решение о поддельности денег либо ценных бумаг принимается экспертом-криминалистом.
При этом отличить хорошо изготовленную поддельную купюру бывает зачастую практически невозможно. И. Е. Максимова отмечает, что в случае изготовления высококачественной поддельной банкноты, признаки подделки можно выявить лишь посредством использования специальных знаний и приборов [7, c. 67]. А ввиду того, что большая часть поддельных купюр реализуется при приобретении товаров на рынках, в торговых павильонах, не имеющих приборов определения подлинности денежных знаков, хозяйствующим субъектам в их же интересах, а также в целях обеспечения легального оборота денег и ценных бумаг на территории нашей страны рекомендуется обеспечить места работы кассиров плакатами, фиксирующими признаки подлинности денежных знаков, а также, по возможности, приборами выявления поддельных денежных знаков.
Литература:
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.01.2014г. № 5-АПУ13–88сп [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022г.).
- Апелляционное определение Московского городского суда от 19.07.2017г. по делу № 10–11288/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022г.).
- Банкноты Банка России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.banki.ru/wikibank/banknotyi_banka_rossii/ (дата обращения: 27.05.2022г.).
- Борков В. Н. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от их превышения в России и Казахстане // Современное право. 2019. № 3.
- Ватунин А. Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2006. — С. 57.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2021. Т. 2.
- Ляскало А. Н. Разграничение хищения и фальшивомонетничества // Уголовное право. 2017. № 1. С. 67.
- Малунцев А. В. Банк России как регулятор денежного обращения // Финансовое право. 2019. № 4. С. 46.
- Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 16.10.2020 г. по делу № 1–169/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022г.).
