Не секрет, что российско-американские отношения, история их развития и современный этап являются предметом пристального изучения ученых разных областей. Почему отношения сложились таким образом, что обсуждающие данный вопрос люди инстинктивно чувствуют угрозу? С чего все началось, и кто виноват? Что привело к холодной войне? Могло ли все сложиться иначе? И, самое главное, что происходит сейчас? Вопросов много, и в этой статье будет рассмотрен один из них.
Российско-американские отношения подобны красной нити, пронизывающей историю двух государств, начало которой идет из XIX века. В данной работе история отношений двух стран рассматриваться не будет, однако, будет упомянуто, что именно история задает фон, ритм, направление, «инструменты» для достижения целей обеим странам, и история эта мало несет в себе позитивного, жизнеутверждающего для настоящего и будущего.
Итак, какова ситуация на нынешнем этапе отношений? Чтобы ответить на данный вопрос, будет рассмотрен образ России в дискурсе обвинений в ее адрес по поводу вмешательства в выборы на пост президента США 2016 года.
Эмпирический материал, легший в основу изучения данного вопроса, был взят непосредственно из американских СМИ. Было рассмотрено 9 статей из разных СМИ, таких как: Washington post, NewYorkTimes, FoxNews, USAToday, Politico, TIME, а также страница с официального сайта ФБР [1], что позволяет нам в итоге получить 10 опорных точек. Для чистоты эксперимента в поисковую строку на сайте каждого издательства вводились ключевые слова: «Trump, Putin, Russian intervention», и рассматривались статьи, которые первыми выдавал сайт в результате поиска, и в названиях которых имелись ключевые слова. Таким образом, в каждом издании было рассмотрено по 2 или 1 статье, и каждая статья была выбрана для исследования случайным образом, что обеспечило весьма интересные результаты и чистоту эксперимента.
Из 9 рассмотренных в СМИ статей лишь 2 являются нейтральными, не несущими определенного контекста. Остальные 7 статей целенаправленно выставляют Россию в негативном свете, подкрепляя свои слова слабыми, абстрактными доводами. На этот счет В. Путин в интервью с американским журналистом остроумно ответил на обвинения в адрес России по поводу вмешательства в выборы США: «Адреса, фамилии, явки. Где это все?» Примечательно, что 5 статей из числа дискредитирующих представлены читателям с примечанием «OPINION», что означает «мнение». Именно такие «мнения» и формируют у читателей определенный образ. Тем более эти «мнения» не требуют доказательств, если автор статьи имеет большую базу поклонников.
Далее будут приведены цитаты из рассмотренных статей:
«Все скажет само за себя, если после предоставления специальными службами информации, имеющей явные доказательства, Трамп, отрицая их, будет оставаться на стороне Путина, на стороне врага Соединенных Штатов». [2], «Путин помешан на НАТО, больше всего на свете желая сильного сдерживания западноевропейского альянса на своем западном фронте». [3], «...но все же можно сделать вывод, что г-н Мюллер фактически установил координацию с российским правительством». [4], «Даже, не имея представления о том, что было отредактировано, можно говорить, что информация о координировании штабом Трампа своих действий с российским правительством является «основательной и заслуживающей доверия» [4], «Назначение генерала Флинна советником по национальной безопасности вызывает серьезные вопросы о влиянии Путина на американскую политику. Слепота Флинна к серьезной угрозе, которую Россия представляет для безопасности Америки и наших союзников, вызывает глубокую тревогу. Мы можем только надеяться, что безрассудство Флинна в отношении России будет уравновешено, если не перевешено, разумными, реалистичными госсекретарями и министром обороны». [5], «Хотя Флинн, безусловно, патриот, который служил своей стране, он также опасно пророссийски настроен и сильно недооценивает угрозу, которую Путин представляет для американских ценностей, интересов и союзников по всему миру». [5] «Президент Дональд Трамп в понедельник публично встал на сторону президента России Владимира Путина по поводу его собственных спецслужб, отказавшись осудить Кремль за вмешательство в выборы 2016 года и заявив, что «я не вижу никаких причин», по которым Россия могла бы взломать компьютерные серверы Демократической партии». [6], «В то время как Трамп, казалось, был готов поверить Путину на слово, а не на слово начальникам его собственной разведки в вопросе вмешательства России в выборы, директор Национальной разведки Дэн Коутс поспешил возразить президенту США, сделав заявление о том, что разведывательное сообщество США «четко выразилось в наших оценках российского вмешательства в выборы 2016 года и их продолжающихся, всепроникающих усилий по подрыву нашей демократии, и мы будем продолжать предоставлять неприкрашенные и объективные разведданные в поддержку нашей национальной безопасности»«. [6] «Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки достигает и превышает порог «тяжких преступлений и проступков», «бывший Директор ЦРУ Джон Бреннан написал об этом в Twitter. «Это было не что иное, как предательство. Мало того, что комментарии Трампа были идиотскими, он полностью находится в кармане Путина. Республиканские патриоты: Где вы???» [6], «Цель, определенная разведывательным сообществом США и подкрепленная доказательствами, собранными Специальным адвокатом Робертом Мюллером: нанести ущерб кампании Клинтон, повысить шансы Трампа и посеять недоверие к американской демократии в целом». [7] «Но пока законодатели и общественность ждут отчета, общая картина российских усилий по влиянию была доступна уже некоторое время. Вот что мы знаем о том, как Россия работала над манипулированием выборами 2016 года». [7] «Один из самых поразительных элементов российского плана повлиять на выборы в США заключался вовсе не в голосовании, а скорее в том, что агенты российской военной разведки, известные как ГРУ, взламывали электронную почту сотрудников, работающих на президентскую кампанию Хиллари Клинтон». [7]
Также есть и вторая сторона медали — сама Россия в лице ее непатриотично настроенных граждан.
Причину столь устойчивого негативного восприятия России Западом парламентарий (Василий Лихачев) видит в недостаточной интенсивности работ по формированию позитивного имиджа РФ. «Мы должны постоянно позиционировать себя на международной арене только в позитивном плане, например, как можно чаще рассказывать о своих достижениях, которые действительно есть и в науке, и в технике, и в культуре, но почему-то этого не делаем», — посетовал политик» [8]. «Касаясь образа современной России, политик (Иван Мельников) высказал убеждение, что «многое зависит от внутренней политики страны». «Образ страны тем лучше, чем лучше живут люди в ней, — продолжил вице-спикер (Иван Мельников). — Самая хорошая реклама — общественное благополучие, с чем у нас пока огромные проблемы, так как главным символом России в Европе стала уже не только водка, но и «всемогущий» олигарх Роман Абрамович. И не случайно публикации, к примеру, немецких журналов посвящены не какой-то «агрессивной» роли России, а тому, что гуляющая днем и ночью Москва утопает в роскоши в то время, как чахнет вся остальная Россия». «Восприятие России улучшится только тогда, когда социально-экономический курс станет социально-ориентированным. Начинать нужно прежде всего с оздоровления обстановки внутри страны», — заключил Иван Мельников (вице-спикер)»[8] Кроме того, на взгляд политика, для успешного формирования имиджа России за рубежом ее граждане должны перестать постоянно себя критиковать. «Россияне сами должны перестать поливать грязью свою страну, и тогда мы перестанем быть якобы угрозой для всего мира», — заключил Михаил Николаев. [8] Здесь, Иван Мельников и Михаил Николаев, видимо, имеют ввиду восприятие России обычными иностранными гражданами, не искушенными историческими и политическими подробностями. Такая точка зрения, разумеется, в определенном дискурсе правильная и самая логичная. И все же, русофобия среди граждан иностранных государств — симптом, а причина болезни совсем другая…
Таким образом, есть возможность проследить тенденцию методичного очернения образа России американскими СМИ, внушение русофобии.
«Русофобия как идея — это неприязнь (вплоть до ненависти) к русским как к таковым, к русскости как историческому типу и опыту, к его носителям — их идентичности, истории, ценностям, психотипу, образу мысли, жизнебыту. Русофобия как практика — это комплекс действий (информационных, экономических, политических и др.), имеющих своей целью принижение и подавление русскости как психоисторичкого комплекса. Русофобия как стратегия — это стремление установить контроль над русскими как особой этноисторической державообразующей целостностью с последующим уничтожением, стиранием их из истории, растворением в других народах». [9]
Каждая ситуация, не имеет значения политическая она или бытовая, многогранна, и обычный читатель СМИ, в силу своей природной ограниченности в восприятии происходящего и устоявшихся в его голове стереотипах, способен видеть лишь одну грань, и, основываясь на этом опыте, он «дорисовывает» в своем воображении то, о чем не имеет представления. Таким образом, один минус, если его умело преподнести, становится «официальным представителем» всей ситуации, всей страны. Американские СМИ умело этим пользуются, целенаправленно акцентируя внимание именно на негативных аспектах, когда преподносят информацию о России своим читателям. А. И. Фурсов, известный российский историк и публицист, обращает наше внимание на то, что информационная война против России, или, как он ее называет, психо-историческая, является подготовкой к войне настоящей, горячей.
Выводы
Исходя из выше сказанного, можно прийти к заключению, что в американских СМИ целенаправленно создается негативный образ России: образ «демона», образ агрессора. Культивируется русофобия. Для чего это делается? Дэвид Юм говорил: «Лишь на мнение опирается правительство», а это означает, что правительство Америки должно оправдывать свою внешнюю политику в отношении России в глазах своих граждан, и для этого оно использует СМИ, фильмы, литературу. Не зря Наполеон говорил, что штыками можно добиться многого, но на них нельзя усидеть, необходима пропаганда, скрытая или явная. Вдобавок к этому, США лишь играет на руку тот факт, что в самой России есть прозападно настроенные граждане, которые своими заявлениями, постами в социальных сетях, блогами лишь подливают масла в огонь, критикуя свою страну. Ни в одной стране на свете нет полного и абсолютного благополучия, однако это не повод «ругать» свою страну на глазах «чужих». Очень важно отметить, что внушение русофобии является долгосрочной игрой, согласно плану «Лиотэ», начавшейся с подачи западных государств в ХХ веке.
Российско-американские отношения — сложный для изучения вопрос. Сложность заключается в том, что не всегда ясно, какие причины мотивируют руководство обеих стран поступать определенным образом. Разумеется, каждое действие сопровождается комментариями со стороны правительств, однако, этого недостаточно, чтобы у человека сформировалась более полная картина происходящего. Для понимания происходящего необходимо изучать историю развития отношений, кризисные моменты в прошлом и пути их урегулирования, ведь именно история способна указать на то, чем руководствовалось в прошлом и, возможно, будет руководствоваться в будущем правительство той или иной страны. Именно история создает определенный фон для современных отношений, задает систему координат, в которой находятся обе страны. Следовательно, такое понимание ситуации дает человеку возможность разделять получаемую им информацию на истинную и провокационную.
Литература:
1. [Электронный ресурс]. Режим доступа URL:https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russian-interference-in-2016-u-s-elections (дата обращения: 29.04.2022)
2. Jennifer Rubin, Trump gives critics ammunition: Is he Putin’s puppet?, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2017/01/01/trump-gives-critics-ammunition-is-he-putins-puppet/ (дата обращения: 29.04.2022)
3. Colbert I. King, Is a Trump-Putin Pact on the horizon?, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/12/31/is-a-trump-putin-pact-on-the-horizon/ (дата обращения: 29.04.2022)
4. Jed Handelsman Shugerman, The Trump Campaign Conspired With the Russians. Mueller Proved It., [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.nytimes.com/2019/04/25/opinion/mueller-trump-campaign-russia-conpiracy-.html?searchResultPosition=32 (дата обращения: 29.04.2022)
5. Douglas E Schoen, Trump's National Security Adviser pick raises serious questions about Putin's influence over US policy, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.foxnews.com/opinion/trumps-national-security-adviser-pick-raises-serious-questions-about-putins-influence-over-us-policy (дата обращения: 29.04.2022)
6. MATTHEW NUSSBAUM, Trump publicly sides with Putin on election interference, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.politico.com/story/2018/07/16/trump-russia-putin-summit-722418 (дата обращения: 29.04.2022)
7. Abigail Abrams, Here's What We Know So Far About Russia's 2016 Meddling, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://time.com/5565991/russia-influence-2016-election/ (дата обращения: 29.04.2022)
8. Имидж России, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://www.advertology.ru/article66881.htm (дата обращения: 29.04.2022)
9. А. И. Фурсов, Русофобия и информационная война против России, [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://andreyfursov.ru/news/rusofobija_i_informacionnaja_vojna_protiv_rossii/2015–10–31–496 (дата обращения: 29.04.2022)
