Правовое регулирование назначения уголовного наказания при совокупности преступлений или совокупности приговоров осуществляется Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи 69–72) [2].
Практические вопросы применения Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в условиях констатации совокупности преступлений либо совокупности приговоров раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [3].
Легальное определение понятия «совокупность преступлений» представлено в статье 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой совокупностью преступлений является ситуация, при которой лицо совершает два и более уголовных преступлений, ни за одно из которых ранее оно не было осуждено. Исключением из этого правила является случаи, когда лицо совершает несколько преступных деяний, совокупность которых составляет одно уголовное преступление, предусмотренное статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, например, гражданин А. имея умысел на хищение чужого имущества, сперва незаконно проникает в квартиру, где проживает Ц. и тайно похищает вещи, принадлежащие Ц., а после проникает в соседнюю квартиру к Х. и похищает вещи, принадлежащие Х. В этом случае, совокупность преступлений составляют:
1) деяние А. по хищению вещей Ц., ответственность за которое предусмотрена пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в жилище;
2) и аналогичное преступление по хищению вещей Х. Факт проникновения в жилище в данном случае охватывается пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не будет составлять самостоятельного уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Легального определения понятия «совокупность приговоров» законодатель не представил, однако из норм статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что под совокупностью приговоров можно понимать ситуацию, при которой лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершает новое уголовное преступление до окончания отбытия наказания по прежнему уголовному преступлению.
Совокупность преступлений и совокупность приговоров различаются между собой тем, что при совокупности преступлений, лицо, совершая новое преступление не должно иметь приговора, вынесенного за первое преступление. При совокупности приговоров, лицо, совершает новое преступление имея обвинительный приговор, вынесенный за первое преступление и не истекший срок отбытия наказания за первое преступление.
От совокупности преступлений необходимо отличать рецидив преступлений. Согласно статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации под рецидивом преступлений необходимо понимать ситуацию, при которой лицо, имеющее судимость за совершение умышленного преступления, совершает новое умышленное преступление. Таким образом, рецидив преступлений образуют следующие два условия:
1) наличие у лица судимости за умышленное преступное деяние;
2) новое преступление также должно быть умышленным.
В отличие от рецидива совокупность преступлений составляют как умышленные, так и не осторожные преступные деяния, рецидив же составляют только умышленные преступления.
Так, рецидив будет иметь место в том случае, если гражданина А., имеющий судимость за ранее совершенное уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершает новое умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Однако, если совершив кражу, до вынесения приговора лицо совершит причинение смерти по неосторожности (статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации), то в данном случае будет иметь место совокупность преступлений.
Совокупность приговоров может образовывать рецидив преступлений, но только в том случае, если лицо совершило новое умышленное преступление в период, когда наказание за первое преступление не отбыто. Если новое умышленное преступление совершено после окончания срока отбытия наказания, то имеет место только рецидив преступлений без совокупности приговоров. Но и в условиях совокупности приговоров рецидив могут образовывать только умышленные преступления, а совокупность приговоров — как умышленные, так и не осторожные преступные деяния.
Так, например, гражданин А., имея судимость за кражу, отбыв наказание в местах лишения свободы, совершает новую кражу — в данной ситуации имеет место только рецидив преступлений, условия назначения наказания при совокупности приговоров применятся не будут. Если гражданин А., находясь в местах лишения свободы причинит смерть по неосторожности, в такой ситуации ему будет назначено наказание с применением совокупности приговоров, но без учета рецидива преступлений, так как новое уголовное преступление не является умышленным.
Порядок назначения наказания при условиях совокупности преступлений и совокупности приговоров имеет свои отличия.
Статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет два главных правила назначения уголовного наказания при совокупности преступлений.
Первое общее правило состоит в том, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Второе правило различает в свою очередь два условия назначения наказания, зависящих от категорий совершенных уголовных преступлений, составляющих совокупность преступлений: являются ли они преступлениями небольшой или средней тяжести либо тяжкими или особо тяжкими преступлениями. Категории преступлений определяются по правилам статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, если совокупность преступлений охватывает преступные деяния небольшой либо средней тяжести, то окончательное наказание назначается по одному из трех вариантов:
1) через поглощение более строгим наказанием менее строгого;
2) через частичное сложение наказаний;
3) через полное сложение наказаний.
При этом, максимальный размер окончательного наказания по совокупности преступлений не должен превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Например, гражданин Г. совершил два уголовных преступления, первое из которых простая кража, предусмотренная частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление небольшой тяжести¸ максимальное наказание за которое установлено два года лишения свободы), второе преступление грабеж, предусмотренный частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое установлено четыре года лишения свободы). Применяя правила назначения наказания по совокупности преступлений, максимальное наказание за оба уголовных преступления не должно превышать 6 лет лишения свободы.
Рассмотрим примеры применения правил назначения наказания по совокупности преступлений при назначении разных видов наказания.
Пример назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим: гражданин Г. совершил первое преступление побои, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, второе преступление кражу, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За первое преступление ему назначено наказание в виде исправительных работ 6 месяцев, за второе преступление 1 год лишения свободы. Максимальный срок наказания в данном случае может составить 1 год лишения свободы (лишение свободы как более строгое наказание поглощает менее строгое исправительные работы).
Пример назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания: в указанном выше примере исправительные работы сперва пересчитываются на лишение свободы с применением статьи 712 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 месяцев исправительных работ равны 2 месяцам лишения свободы), и частично складывается с наказанием, назначенным за кражу 1 год лишения свободы. При частичном сложении максимальное наказание может дать менее 1 года и 2 месяца лишения свободы, но свыше 1 года лишения свободы, в частности 1 год и 1 месяц лишения свободы.
Пример назначения наказания по совокупности преступлений путем полного сложения наказания: если полное сложение применить к нашему примеру, то наказание составить 1 год лишения свободы плюс 2 месяца лишения свободы, итого 1 год и 2 месяца лишения свободы.
Если же хотя бы одно из совершенных уголовных преступлений, составляющих совокупность, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Максимальный предел окончательного наказания в виде лишения свободы при совокупности преступлений при наличии тяжкого либо особо тяжкого преступления не может превышать более, чем наполовину максимальный срок, предусмотренный за более тяжкое из совершенных преступлений (часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Поглощение более строгим наказанием менее строгого в данном случае применяется лишь вынуждено, когда за одно из преступлений уже назначен максимальный для данного вида наказания срок или размер, установленный статьей Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данном случае суд не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкции той статьи УК РФ, которая содержит более строгое наказание. Представляется, что применение изложенных правил сложения наказаний способствует более эффективному достижению целей наказания.
В части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации особые правила предусмотрены для присоединения к основному виду наказания дополнительных видов наказаний при совокупности преступлений.
Перечень дополнительных видов наказаний и правила их применения предусмотрены в главе 9 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При присоединении к основным видам наказаний дополнительных в условиях совокупности преступлений, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Например, лишение права занимать определённые должности может быть применено в качестве дополнительного наказания (часть 2 статьи 45 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом его максимальный размер не может превышать три года (до двадцати лет в специальных случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) (часть 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как и основные наказания, дополнительные наказания сперва назначаются отдельно за каждое из преступлений, составляющих совокупность и только после присоединяются к основному.
Аналогичные правила установлены в части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения наказания по совокупности преступлений применяются в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Проблемы правового регулирования назначения наказания по совокупности преступлений состоят в недостаточно четкой регламентации правил назначения наказания по совокупности преступлений, на что неоднократно обращалось внимание в научной литературе (например, Садовникова О. В., Репетенко Л. И. и другие).
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений виновный несет наказание за каждое из них.
Можно согласиться с мнением Репетенко Л. И., который считает, что процесс назначения наказания по совокупности преступлений можно условно разделить на две стадии:
1) первоначально судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, степень опасности и характер совершенных им преступлений, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства (ст. 60 УК РФ). Все перечисленное отражает личность виновного, однако не учитывается, что не одинаковыми могут быть число и степень опасности совершенных преступлений, а также промежуток времени между их совершениями. Ведь совершение нескольких преступлений разной тяжести за короткий промежуток времени характеризуют преступника как более опасного [4].
Садовникова О. А. отмечает необходимость различать обстоятельства, учитываемые при н6азначении наказания за каждое преступление и обстоятельства, учитываемые при назначении окончательного наказания. При этом, при назначении окончательного наказания должно учитываться число совершенных преступлений, совокупность их общественной опасности, промежуток времени между преступлениями [6].
2) на второй стадии осуществляется формирование окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ. При этом, применяя ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ категория преступных деяний, входящих в совокупность является одним из условий при выборе того либо иного принципа определения итогового размера наказания в приговоре. Принцип поглощения применим только в случае при совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, а принцип полного сложения применим при любой категории преступлений. В качестве примера приведём приговор Советского районного суда г. Липецка от 21 февраля 2017 г., по которому гражданин признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Применяя принцип поглощения суд приговорил виновного к 6 годам лишения свободы. В то же время Бежецким городским судом Тверской области 02 мая 2017 года за аналогичные преступления виновный приговорен к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, суд при назначении наказания применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. Суды не аргументируют, чем руководствуются при выборе того либо иного принципа, то есть выбирают его по своему усмотрению. Как справедливо отмечает Гаврилов Б. Я. назначенное наказание зависит от усмотрения судьи, его знания буквы закона, уровня его правосознания, пониманием своей роли в обществе и жизненного опыта [5].
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод, что в большинстве случаев судами применяется принцип частичного сложения наказаний, часто отказываясь от принципа полного сложения с ссылкой на смягчающие обстоятельства. В большинстве случаев принцип частичного сложения находится в пределах максимальной санкции за более тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ). Перед судами возникают сложности при выборе соответствующего способа в принятии заключительного решения по совокупности преступлений. Уголовный закон не регламентирует, в каких случаях суд должен применять принципы ст. 69 УК РФ [4].
Проблематичным также является и применение на практике ч. 4 ст. 69 УК РФ при решении вопроса о присоединении к основному наказанию дополнительного наказания. Действующая формулировка недостаточно корректна. Из текста ч. 4 ст. 69 УК РФ не совсем понятно, является ли обязательным присоединение дополнительных видов наказаний. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года, в том случае, когда за два и более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, составляющие совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ. Таким образом, исключается сложение и поглощение дополнительных наказаний не одинаковых преступлений и допускается их самостоятельное исполнение, что не относится не к принципу поглощения, ни частичного или полного сложения наказания, а является разновидностью способа определения наказания по совокупности преступлений [4].
В целях совершенствования правил назначения наказания по совокупности преступлений требуется внесение корректировок в текст уголовного закона и в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года
Порядок назначения наказаний при совокупности приговоров определен в статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правила о поглощении менее строгого наказания более строгим при совокупности приговоров не предусмотрено. Такую позицию законодатель избрал в связи с тем, что ситуация, при которой лицо, уже осужденное за уголовное преступление, совершает новое преступление указывает на повышенную общественную опасность осужденного, не вставшего на путь исправления и на недостаточность наказания, уже назначенного ему по предыдущему приговору.
При назначении наказания в условиях совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора суда за последнее преступление.
Максимальный размер окончательного наказания с применением совокупности приговоров должен подчиняться следующим правилам:
1) окончательное наказание если оно менее строгое, чем лишение свободы не должно превышать максимально допустимого размера (срока), установленного для такого вида наказания нормами Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) при любых условиях максимальный срок наказания окончательного наказания в виде лишения свободы не может быть более 30 лет;
3) окончательное наказание не может быть меньше наказания, назначенного за новое преступление и не отбытого срока наказания за прежнее преступление.
На практике, как правило, применение полного либо частичного сложения наказаний применяется с учетом характера совершенных преступлений. Если преступления разнохарактерные, одно опаснее другого, то судами в большинстве случаев применяется частичное сложение. Если же преступления близки по характеру или общественной опасности, то применяется полное сложение наказаний.
Присоединение дополнительного вида наказания при совокупности приговоров производится в порядке, аналогичном как при совокупности преступлений (часть 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Назначая наказание при совокупности приговоров, суд также определяет и вид исправительного учреждения, без учета совершения преступления во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.
Литература:
- Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.]
- Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. — СПС Консультантплюс.
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: офиц. текст постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58. — СПС Консультантплюс.
- Репетенко, Л. И. Назначение наказания по совокупности преступлений / Л. И. Репетенко // Молодой ученный. — 2019. — № 24. — С. 99–101.
- Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов. — М.: Проспект, 2020. — 120 с.
- Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практик / О. А. Садовникова // Уголовное право. — 2020. — № 3. — С. 7–9.
