В настоящий момент хозяйственная деятельность, связанная со строительством и эксплуатацией хозяйственных объектов на необъятных просторах Западной и Восточной Сибири, прибрежной полосы и в морской акватории Арктического региона, сопровождается различными исследованиями состояния окружающей среды, условно подразделяющимися на следующие основные виды:
1) регулярный (фоновый) экологический мониторинг лицензионных участков нефтегазовых месторождений;
2) инженерно-экологические изыскания (ИЭИ) конкретных площадок, запланированных для строительства сооружений или проведения бурения;
3) производственный экологический контроль и мониторинг (ПЭКиМ) в процессе строительства и эксплуатации объектов;
4) регулярные экологические исследования в комплексе работ по контролю технического состояния ликвидированных или законсервированных поисково-оценочных и добычных скважин.
Вышеперечисленные организационные и оперативные мероприятия и комплекс работ являются этапами типового технологического и производственного цикла освоения нефтегазовых месторождений либо — в части ИЭИ и ПЭКиМ. Эти этапы характерны для любого производственного цикла строительства любого хозяйственного объекта.
Очевидно, что экологические исследования являются неотъемлемой составляющей хозяйственного освоения Сибири и Арктики. Однако активное покорение выше перечисленных регионов ставит как перед природопользователем, так и перед государством острый вопрос наличия четко закрепленных и унифицированных нормативных требований к выполнению экологических исследований, которые будут учитывать уникальность осваиваемых акваторий и прибрежных территорий, а также устанавливать требования к сбору и хранению получаемой информации [1, с 2].
С точки зрения министерства экономики нефтегазовый комплекс РФ в силу ряда обстоятельств по настоящее время является гарантом экономического развития России. Вместе с тем не следует забывать, что нефтегазовый комплекс возник во второй половине XX века. Пик его развития для ряда регионов страны уже в прошлом. Соответственно, прирост добычи нефти начинает замедляться.
Характерной особенностью нефтегазового сектора экономики России является расположение значительной части открытых и открываемых месторождений нефти и газа на территории Сибирского округа и в районах заполярного круга. Так по оценкам различным компетентных специалистов-нефтяников утверждается, что в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО), разведаны и разрабатываются более 50 % запасов нефти РФ. Районы крайнего Севера характеризуются развитием многолетнемерзлых геологических пород (ММП), которые при нарушении культурного слоя и привычных природных условий могут стать источником экологических бедствий. Потребности развития промышленного комплекса России требуют переброски добываемых на малонаселенных и удаленных северных территориях нефти и газа в промышленно развитые районы РФ. В них расположены центры переработки углеводородов. А также для переброски этих потоков углеводородов за рубежи нашей страны. А любые трубопроводы для своего функционирования требуют, кроме построения самого тела трубопровода, еще и отчуждения большого количества земель.
Руководитель Национального исследовательского Томского политехнического университета А. Е. Ковешников (г. Томск, Россия) попытался охарактеризовать основные аспекты негативного воздействия нефтегазодобывающего комплекса на экологическое состояние природы нашей страны и сгруппировал их в пять аспектов [2, с. 2-3].
Первый аспект — природный. Заключается в токсичности добываемых продуктов (нефти, газа, пластовых вод высокой минерализации), которые взрывоопасны и/или ядовиты для всех живых организмов.
Второй аспект — глубинный: непосредственное воздействие на объекты земной коры до глубин 11 км, как в результате применяемых при бурении механических способов разрушения различных породно-минеральных комплексов, так и химического воздействия на платы пород, нарушения герметичности пластов при их исследованиях и разработке. Все вышеперечисленные факторы при негативном развитии процесса могут привести к перетокам пластовых жидкостей и даже к катастрофическим выбросам нефти, газа и пластовых вод на поверхность.
Третьей аспект — технологический. Все объекты, материалы, применяемые при бурении: буровые сточные воды (БСВ), отработанные буровые растворы (ОБР), буровые шламы (БШ); оборудование и предназначенная для транспортировки углеводородов техника, спецтехника, трубопроводы с жидкостями и газами, электролинии, почти все применяемые реагенты, сжигаемый попутный нефтяной газ опасны для природной среды и требуют герметизации всех используемых технических объектов во избежание выбросов. Вся применяемая техника, в том числе автотранспорт, техника, предназначенная для обслуживания объектов нефте- и газодобычи, которая своими выхлопными газами и проливаемыми на грунт смазочными материалами углеводородного состава загрязняет природную среду.
Четвертый аспект — рекреационный. Заключается в попадании вредных веществ «на грунт» (рис. 1), в изъятии перспективных и плодородных земель, таких как пашни, леса, сенокосы, пастбища, ягельники на длительный срок. Это и нарушение исторически сложившегося почвенного покрова при проведении всех геологоразведки, работ по строительству и эксплуатации нефте- и газопроводов, которые требуют постоянного объективного контроля, проведения работ по рекультивации земель. Особенно этот аспект актуален для развивающихся районов многолетнемерзлых пород, так как их таяние ведёт к непредсказуемым последствиям для окружающей среды.
Рис. 1. Наиболее эффективным считается метод биологической очистки нефтезагрязненных земель
При этом уменьшается сбор дикоросов, уничтожаются природные ареалы обитания редких животных, резко снижается туристско-рекреационный потенциал территорий, теряются возможные прибыли от туризма, которые в ближайшем будущем для этих территорий могут стать сопоставимыми с прибылями от добычи нефти и газа.
Пятый аспект — социальный. Его сущность в том, что при благоприятной ценовой политики на биржевых площадках промышленность и экономисты из правительства России «подсаживаются» на валютные поступления от нефте- и газодобычи, возникает соблазн покупать продовольствие и оборудование в других странах, при этом в свое сельское хозяйство и промышленность не вкладывают ни копейки.
Из упомянутых выше 5-ти аспектов только 3-й и 4-й относятся к прямому воздействию на экосистему. По 3-му аспекту наиболее важны: ведение буровых работ, эксплуатация трубопроводов и аварии на них, проблемы с утилизацией путем сжигания или внедрение технологий по промышленной переработке попутных нефтяных газов; по 4-му аспекту — многочисленные проливы углеводородов «на почву и водную поверхность» и проблемы с многолетнемерзлыми породами.
В настоящее время в нефтяном сообществе России существует мнение, что некоторые радикальные организации защитников окружающей среды и отдельные блогеры ради собственной наживы занимаются экотерроризмом. Их цель — повлиять на общественное мнение внутри России и за ее пределами. Для этого они многие экологические опасности подвергают глобализации и преувеличению реальных масштабов, при этом их цель не решение экологических проблем, а самореклама, конечным результатом которой является получение финансирования на свою деятельность. Деятельность таких организаций и якобы независимых блогеров наносит непоправимый ущерб решению реальных экологических проблем. Вырабатывая негативное отношение общества к мониторингу экологической обстановки как к явлению обогащения компаний, активно эксплуатирующих эту тему.
С. И. Васильев, Л. А. Лапушова из Сибирского федерального университета в своей работе [4] утверждают, что в настоящее время от 1,0 до 16,5 % нефти и продуктов ее переработки теряется при добыче, подготовке, переработке и транспортировке. В атмосферу поступает ~ 66 % загрязнений, в воду — 18 %, в почву — 16 %. Примерно половина нефтяной органики из воздуха оседает в районах ее добычи и воздействует на окружающую среду через почву и воду.
Ликвидация природных и техногенных аварий связанных с разливами нефти и нефтепродуктов в настоящее время актуальна для всех добытчиков различных государств. При таких аварийных ситуациях наибольшую опасность представляет распространение проливов нефти на больших площадях, что приводит к нарушениям экологического баланса и как следствие делает невозможным нормальное функционирование природных биологических систем и добывающего и перерабатывающего оборудования в течение длительного периода времени [6].
Среди основных причин возникновения выше перечисленных ситуаций можно выделить порывы коллекторов системы нефтесбора, утечки из технологических амбаров через некачественную обваловку, проливы при поломке задвижек, разбрызгивание при фонтанировании с факелов, утечки с кустовых и промышленных площадок различных объектов нефтедобывающего комплекса страны.
Таким образом, сделаем следующие выводы:
- Опасность загрязнения окружающей среды при добыче, транспортировке и переработки нефти существует реально во всех регионах РФ.
- Применение современных освоенных реальных технологий и аппаратов, способных своевременно обнаружить, локализовать аварийные разливы нефти, нефтепродуктов наряду с совершенной системой управления производством. А также комплексом мер по защите воздуха, воды и почв, применением эффективных сорбирующих материалов. Это позволит свести к минимуму отрицательное воздействие на окружающую среду.
- При этом концентрация загрязняющих веществ на добывающих и перерабатывающих комплексах нефтяного сектора экономики не будет превышать установленных нормативами ПДК, в промышленных зонах и близлежащих населенных пунктах.
- Классификация по количественным характеристикам (%) содержания нефти или нефтепродуктов требует экологической доработки. Необходимо пересмотреть их в части дополнительной тарировки слабой и средней степеней загрязнения с учетом высотного положения грунта, состояния и толщины влажного слоя, гумусного, минерального слоя, состава материнских пород.
Литература:
- Шабалин Н. В., Семенова М. И., Михайлюкова П. Г. и др.
- Статья «Экологическое сопровождение нефтегазодобычи на шельфе и морской транспортировки углеводородов» опубликована в журнале «Neftegaz.RU», 2021. — № 7. — С. 60–64.
- Васильев С. И. Побочное влияние карбамидных поропластов на аквабионты при утеплении грунтов Сибири. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2018. — С. 42–47.
- Васильев С. И., Мелкозеров В. М., Вельп А. Я., Горбунова Л. Н., Саначева Г. С., Федотова А. С. Технология сорбционной и биологической очистки биосферы от загрязнений нефтепродуктами. Системы. Методы. Технологии. 2017. — С. 168–179.
- Адам А. М. Экобюллетень ИНЭКА № 3 (128) Экология и наука, 2018. — С. 128.
- Васильчук Ю. К., Васильчук А. К., Репкина Т. Ю. Миграционные бугры пучения в заполярной части криолитозоны Средней Сибири // Инженерная геология, 2019. — № 2. — С. 28–45.
- Воробьев Ю. Л., Акимов В. А., Соколов Ю. И. предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, М.: Ик-октаво, 2005. — С. 368.
