Правильное понимание объективной стороны преступления и верное нахождение ее признаков необходимо для отграничения понятия преступление от иных видов правонарушений. Данное отграничение необходимо производить исходя из степени общественной опасности совершенного деяния.
Само понятие преступление несет в себе базисное понимание того, что при его совершении нарушается грань того, что возможно бы было приравнять к проступку, последствия и итог которого с более низкой степенью общественной опасности. Таковыми являются административные, дисциплинарные и другие правонарушения. Соответственно выявление уголовно-правового содержания объективной стороны преступления изначально предполагает нахождение ее роли в ходе установления деяния как преступного.
На основании вышесказанного, возникает вопрос о соответствии общественной опасности с объективной стороной преступления.
Объективная сторона в силу своей малозначительности также может свидетельствовать об отсутствии общественной опасности. В свою очередь не образует состава преступления отсутствие самой общественной опасности. Такое положение закреплено законодателем в ч.2 ст.14 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Правоприменителю для определения малозначительности следует проанализировать различные признаки состава преступления, а также последствия, наступившие после совершения деяния.
Также объективная сторона и нахождение иных обстоятельств может свидетельствовать об отсутствии самого преступления как такового из-за наличия факторов, исключающих уголовную ответственность.
Объективная сторона преступления влияет на общественную опасность преступления с позиции нахождения оснований для привлечения к уголовной ответственности. Существуют важные обстоятельства влияния объективной стороны преступления. Во-первых, процесс влияния объективной стороны приводит к существенному изменению качества деяния. Во-вторых, процесс определения общественной опасности может протекать в двух противоположных направлениях. Деяние может стать общественно-опасным, соответственно преступным, а объективная сторона, в свою очередь, является фактором криминализации, либо же, наоборот, приводит к декриминализации деяния, и оно утрачивает свойства общественной опасности. На криминализацию и декриминализацию деяния может повлиять любой признак объективной стороны — от обстановки совершения преступления до деяния.
Исходя из этого, становится очевидной взаимосвязь объективной стороны преступления и общественной опасности деяния, но ее невозможно признать всеобъемлющей. «Деяние является общественно опасным не вне времени и пространства, а в конкретных условиях места, времени и обстановки его совершения. Это обстоятельство получает первенствующее значение в отдельных преступлениях, где не только степень тяжести преступления, но и нередко и само бытие преступления зависит от места, времени и обстановки совершения деяния (театр военных действий, мирное время, боевая обстановка)».
Правоприменитель в своей практике в первую очередь в объективной стороне устанавливает деяние. Если нет деяния, то, соответственно, и нет самого преступления.
Таким же образом можно отграничить преступления от других правонарушений по наступившим последствиям. Само отсутствие последствий означает, что деяние находится в стадии неоконченного преступления, или в принципе не имеется состава преступления.
Исходя из общепризнанной практики отсутствие причинно-следственной связи между общественно опасным деянием и последствием говорит об отсутствии оконченного преступления.
Факультативные признаки, такие как обстановка, время, место, а также другие определяют индивидуальные особенности объективной стороны состава преступления. В свою очередь, данные обстоятельства могут иметь большое значение и влиять на степень общественной опасности. Законодатель в таких случаях данные особенности определяет как обязательные признаки простого либо квалифицированного состава преступления.
В ходе расследования либо в процессе рассмотрения судом уголовного дела прежде всего должно быть выявлено и определено место совершения преступления. Определение таких обстоятельств как место и др. в действительности указывает установление события преступления. Также место совершения преступления оказывает влияние на степень общественной опасности преступления. Общественная опасность совершенного деяния исходит из того, что исходя из данных конкретных условий места оно способно вызвать опасный и вредный результат для интересов личности и общества.
Обстоятельство места совершения преступления в свою очередь могут выступать в качестве конструктивного признака состава преступления. В Уголовном Кодексе оно формулируется географическими названиями, такими как «озеро», «река», «море», «внутреннее море», «открытое море» и др.
Для разграничения непреступных действий от преступления принимается во внимание не просто общественная опасность, а ее содержание. Незаконность действий, их общественная опасность зависят от обстоятельств дела и от таких факторов, как время. Время совершения преступления определенно влияет на степень тяжести и характер общественной опасности.
Приобретение деянием общественной опасности в связи со временем разнообразно и зависит от продолжительности во времени, совершаемого виновным деяния. Таковым критерием, указанным в Уголовном Кодексе, обусловленным длительностью совершения, является злостность.
Способ совершения как конструктивный признак также отграничивает преступление от других правонарушений или проступков, не имеющих в себе свойств уголовной противоправности. Так как в Уголовном Законе содержится исчерпывающий перечень способов совершения преступления, то совершение действий другим способом уголовной ответственности не подразумевает.
Также орудия и средства посягательства, применение которых оказывает существенное влияние на формирование общественной опасности преступления или установление ее наличия, имеют уголовно-правовое значение.
В свою очередь оказывает влияние на степень и наличие общественной опасности, а также признание деяния преступлением обстановка совершения.
Важное значение для уголовно-правовой оценки обстановки совершения преступления определяется ее влиянием на общественную опасность совершенного деяния. Но всё же следует понимать, что связь обстановки и общественной опасности деяния имеется не во всех случаях, и ее значение носит факультативный характер. Данным обстоятельством и объясняется наличие в качестве признака объективной стороны преступления обстановки совершения в диспозициях лишь отдельных статей Уголовного Кодекса.
Подводя итог следует заметить, что для правоприменителя наличие состава преступления в действиях лица, совершившего деяние, является юридическим основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Одной из наиболее важных составляющих состава преступления является объективная сторона, в которой отражены внешние признаки преступного деяния, и именно она является фундаментальным элементом состава преступления, о чем в свою очередь свидетельствует указание законодателем в диспозициях статей Уголовного Кодекса признаков объективной стороны преступления.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон: от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, Москва: кодекс, 2019.
- Рарог А. И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений: Уголовное право, 2000. № 1.
- В. Н. Кудрявцев. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация: Сборник научных трудов: Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. Mосква:, 1982. С. 204.
- Курс уголовного права. Общая часть: Том 1: Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2019.
- Бушуева. T. A. Уголовная политика в области охраны окружающей среды: Проблемы уголовной политики. Владивосток, 2015 г.
