Совместное завещание, или Должна ли инновация в праве быть эффективной



В данной статье рассматривается эффективность нового института права в сфере наследования, вступившего в силу с 1 июня 2019 года. Также произведён анализ основных проблемных аспектов, которые излагали исследователи права еще на стадии предложения данного законопроекта. Выявленные проблемы правового института делают его неэффективным.

Ключевые слова: завещание, наследование по завещанию, совместное завещание супругов, правовые проблемы, действующее законодательство.

This article considers the effectiveness of the new institute of Law in the field of inheritance, which came in force on June 1, 2019. Also, here was performed analysis of the main problematic aspects, which were expressed by the researchers of Law in the stage of the proposal of this bill.

The identified problems of the legal institution make it ineffective in its application.

Keywords : will, inheritance by will, joint will of spouses, legal problems, existing legislation.

Многие люди считали необходимостью зафиксировать волю относительно судьбы их имущества в случае смерти еще с давних времен. А супружеской парой оставлять обоюдное посмертное распоряжение в виде совместного завещания практикуют в различных странах уже более века. Так и в нашей стране, завещания в своем классическом виде до сих пор не теряют популярности, и более того, все динамичнее возрастает их роль с каждым годом. Как следствие этого, мы можем наблюдать последние тенденции развития гражданского права Российской Федерации в области определения судьбы совместного имущества.

Самым ярким событием за последние годы, по моему мнению, стало включение нового института наследования в виде совместного завещания, который был введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» . Эта правовая инновация для нашего национального законодательства призвана расширить круг прав и обязанностей относительно совместного распоряжения супружеским имуществом в случаях наследования.

Российским гражданским правом не определено понятие «совместного завещания», однако, данное понятие можно определить, исходя из его признаков:

1. строго определенный круг субъектов составления совместного завещания. Совместное завещание может быть совершено только между супругами;

2. установленный в совместном завещании объем прав и обязанностей в отношении имущества наследодателей. Супруги могут включать в совместное завещание права и обязанности, как относительно совместной собственности, так и индивидуальной собственности каждого из супругов;

3. взаимное распоряжение и встречное исполнение требований;

4. определение круга наследников по своему желанию, волеизъявлению, а также лишение права наследования без указания на это причин.

Таким образом, совместное завещание можно определить как взаимное распоряжение на случай смерти, составленное между супругами в отношении совместной собственности или собственности каждого из супругов, оформленное в установленной законом форме, по распределению наследственных прав и обязанностей среди лиц, которые устанавливаются таким распоряжением.

Однако, радоваться преждевременно не стоило. Правая инновационность совместного завещания в России подверглась моментально серьезной критике в первые же дни после предложения законопроекта № 801269–6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" . И по многим пунктам данная критика выглядит логичной и обоснованной. Проанализировав ключевые претензии исследователей в области права, можно выделить основные положения, вызывающие негодование.

Во-первых, неоднозначна правовая природа совместного завещания. Как нам известно, традиционное завещание является односторонней сделкой. Дискуссионным вопросом остается до сих пор отнесения совместного завещания к односторонней или двухсторонней сделке, или вообще к договору. Но большинство исследователей склоняется, что данное завещание имеет характер фидуциарной сделки, которые основаны на лично-доверительных отношениях сторон, но с возможностью в одностороннем порядке немотивированно отказаться от исполнения своих обязательств в любой момент.Из чего плавно вытекает следующая проблема.

Во-вторых, озадачивает легкость и непринужденность наступления момента утраты силы совместного завещания в любое время. Например, развод, данный факт автоматически прекращает действие совместного завещания. Или отмена завещания одним из супругов при жизни второго. Тут вопросов не возникает.

А вот возможность отмены такого завещания по желанию пережившего супруга, взбудоражила юридическую общественность сильнее всего. Кажется нелогичным, что гражданский кодекс не наделяет ни наследодателя, ни наследников по совместному завещанию какими-либо средствами правовой защиты в случае, если переживший супруг отменит это завещание.

Не меньше удивляет отсутствие приоритета у совместного завещания перед личным. Что никак не ограничивает одного из супругов в последствии оставить обычное завещание, тем самым отменив совместное.

Также имеются отдельные вопросы по реализации нотариусами совместных завещаний. И судя по тому, что рекомендации еще не разработаны, то данный вид завещания спросом у наших соотечественников не пользуется.

В связи с вышеизложенным, на сегодняшний день можно оценить данный институт наследования как неэффективную правовую инновацию. Большого интереса к нему супружеские пары не проявляют, по разным причинам, полагаю, не доверяют из-за отсутствия каких-либо правовых гарантий исполнения их воли, а также наличия других более эффективных механизмов распоряжения на случай смерти. Хотя Федеральная нотариальная палата с гордостью опубликовала информацию о 736 супружеских парах, которые за первые 10 месяцев после принятия поправок заключили совместное завещание . Правда, с тех пор статистические данные по совместному завещанию отсутствуют, а идет уже четвертый год функционирования нового института.

Многие исследователи отмечают, что заимствование данного института из зарубежного опыта по какой-то причине произошло частично, без его основополагающей обеспечительной функции, ограничение свободы воли пережившего супруга по отмене совместного завещания. Таким образом, совместное завещание в имеющейся форме представляет собой неэффективный инструмент в эволюции наследственного права, точнее, тупиковую ветвь развития. По моему мнению, правовая новелла не может вводиться только для проформы. А модифицирование до функционального вида нового института с таким количеством поправок займет более десятилетия.

Литература:

1. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». — Текст: электронный // https://rg.ru/: [сайт]. — URL: https://rg.ru/2018/07/25/fz217-dok.html (дата обращения: 26.07.2021).
2. Паспорт проекта Федерального закона N 801269–6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» / П. В. Крашенинников. — Текст: электронный // http://www.consultant.ru/: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=A22548DFE2F0FD101678E0E1395443D3&base=PRJ&n=131474&stat=srcfld %3D134 %26src %3D1000000001 %26fld %3D134 %26code %3D16876 %26page %3Dinfo %26p %3D0 %26base %3DPRJ %26doc %3D162238#dDHCIeS61sjhLPKF (дата обращения: 26.07.2021).
3. Россияне все больше интересуются возможностью совместного составления завещаний. — Текст: электронный // notariat.ru: [сайт]. — URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/rossiyane-vse-bolshe-interesuyutsya-vozmozhnostyu-sovmestnogo-sostavleniya-zaveshanij (дата обращения: 26.07.2021).
4. Орлов, В. Д. Проблема правового регулирования совместного завещания супругов / В. Д. Орлов. — Текст: непосредственный // Образование и право. — 2021. — № 2. — С. 397–402.
5. Полетаева, Е. Л. К вопросу о совместном завещании супругов как бесконфликтном способе распоряжения наследственным имуществом / Е. Л. Полетаева, Е. В. Чигрина. — Текст: непосредственный // Наследственное право. — 2020. — № 2. — С. 20–24.
6. Нечаева, И. Н. Проблемы совместного завещания / И. Н. Нечаева. — Текст: непосредственный // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. — 2020. — № 11(50). — С. 463–465.
7. Вуймина, В. В. Совместное завещания: вопросы теории и практики / В. В. Вуймина. — Текст: непосредственный // Сolloquium-journal. — 2020. — № 10(62). — С. 56–58.
8. Вьюшина, А. С. Сравнительно-правовое исследование совместного завещания супругов в России и некоторых зарубежных странах / А. С. Вьюшина. — Текст: непосредственный // Дневник науки. — 2020. — № 5. — С. 75–82.
9. Крашенников, П. В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П. В. Крашенников. — 3-е изд. — Москва: Статут, 2019. — 302 c. — Текст: непосредственный
10. Шатковская, Т. В. Реализация института совместного завещания супругов в Российской Федерации: правоприменительные проблемы и их пути преодоления / Т. В. Шатковская, А. А. Жуковская. — Текст: непосредственный // Юридический вестник РГЭУ. — 2019. — № 2. — С. 38–42.
11. Мельничук, М. А. О совместном завещании супругов / М. А. Мельничук. — Текст: непосредственный // Закон и право. — 2019. — № 9. — С. 64–66.
12. Гущин Понятие и правовой режим совместного завещания супругов / Гущин, В. В. — Текст: непосредственный // Семейное и жилищное право. — 2019. — № 2. — С. 9–12.