Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой звука или звучания | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Филология, лингвистика

Опубликовано в Молодой учёный №21 (363) май 2021 г.

Дата публикации: 21.05.2021

Статья просмотрена: 165 раз

Библиографическое описание:

Нгуен, Мань Хай. Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой звука или звучания / Мань Хай Нгуен. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 21 (363). — С. 439-442. — URL: https://moluch.ru/archive/363/81193/ (дата обращения: 22.12.2024).



В статье описаны градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих звук или звучание в современном русском языке. Отмечается важность выстраивания векторных синонимико-антонимических комплексов данных имён прилагательных, где происходит градуирование. Определение градуальных отличий компонентов одного и того же синонимического ряда позволяет иностранным обучающимся, а также носителям языка более точно передать градуальные оттенки значений адъективных слов для достижения поставленной коммуникативной цели.

Ключевые слова : имена прилагательные звука, синонимико-антонимический комплекс, градосема, степень интенсивности звука, градационные отношения.

В лингвистике категория градуальности принадлежит к атрибутивным понятийным категориям, а также является функционально-семантической категорией языка, объединяя различные языковые единицы, поскольку способностью обозначать изменяемый и измеряемый признак обладает большинство лексем русского языка. Градуальность представлена в языке множеством разноуровневых средств с семантикой изменяемого или измеряемого признака [6, с. 48]. Сущность градуальности заключается в выражении нарастания или убывания степени величины признака, качества, свойства, действия, процесса, состояния, явления и др. Функционально-семантическая категория градуальности соотносима с важным понятием градационные отношения, которые формируются говорящим субъектом и воспринимаются слушающим. Данные отношения представлены имплицитно и эксплицитно и служат основой для формирования оппозиции, образуя синонимико-антонимический комплекс (ср.: белый — побелее — белее (белей) — очень белый — слишком белый — самый белый (белейший, наибелейший), белый — беленький — беловатый и др.) [5, с. 78].

Имя прилагательное является стержневым языковым средством выражения градуальности, потому что вслед за В. В. Виноградовым в основу значения имени прилагательного положено понятие « качества » [2, с. 182]. Отношение к предмету служит основанием качественного признака. При этом только небольшое количество имён прилагательных обозначает непосредственно качество или свойство за счёт своей лексической семантики.

Под лексико-семантической группой понимаются «слова одной части речи, объединённые ядерной (основной) семой» [4, с. 174]. Имена прилагательные, обладающие значением градуальности и способные вступать в градационные связи друг с другом, объединяются в разные семантические классы. Компонентами данной лексико-семантической группы служат языковые единицы, обладающие различными градуальными семами, то есть по-разному представляющие одно и то же (схожее) качество в его отношении к норме.

В русском языке в каждой из лексико-семантических групп слова объединяются в синонимические ряды. Одной из основных тематических групп (ТГ) имён прилагательных русского языка являются синонимические ряды качественных имён прилагательных со значением звучания или звука. С помощью данных имён прилагательных для говорящего возможно указать степень интенсивности звука: высокую ( громкий, звонкий ) или низкую ( тихий, глухой ), поэтому выделяются две тематические группы — «Громкий — тихий» (таблица 1) и «Звонкий — глухой» (таблица 2).

Таблица 1

Тематическая группа «Громкий — тихий»

Индикаторы

Компоненты ТГ

Значения

+4

громоподобный

‘звучащий подобно грому; очень громкий’ [3]

+3

зычный

‘очень громкий и резкий’ [9, с. 256]

+2

оглушительный

‘употребляется, чтобы подчеркнуть чрезвычайную силу звука, шума’ [9, с. 256]

+1

громовой

‘очень громкий’ [11]

0

громкий

‘сильно звучащий, хорошо слышный’ [11]

негромкий

‘слабо слышный, тихий; незвучный’ [3]

тихий

‘обладающий небольшой силой звучности, не сильно действующий на слух, не производящий шума’ [11]

–1

приглушённый

‘в некоторой степени ослабленный, слегка заглушённый (о звуке)’ [3]

–2

негромкий

‘указывает на недостаточную громкость, слышимость чего-либо’ [10, с. 544]

–3

неслышный

‘настолько тихий, что плохо или совсем не воспринимается слухом’ [10, с. 544]

–4

слабый

‘еле слышный’ [10, с. 544]

В основе данной тематической группы — антонимы громкий — тихий с семантикой ‘сильно звучащий, хорошо слышный. — Обладающий небольшой силой звучности, не сильно действующий на слух, не производящий шума’ [8, с. 447]. Ключевым признаком данных слов является сила звучности чего-либо. Индикатором «0» обладает также лексема с префиксом не- негромкий , однако её сопоставление с производным именем прилагательным громкий недостаточно выразительно, поэтому в словарях фиксируется антонимическая пара громкий — тихий . В словаре синонимов данная семантика передаётся посредством синонимического ряда « громкий, зычный, оглушительный, громовой, громоподобный » [9, с. 256], « глухой, приглушённый, тупой » [Там же, с. 235] и « тихий, негромкий, неслышный, слабый » [10, с. 544]. Между синонимами видны явные мерительные отношения, что отражено и в словарных толкованиях: « Громкий наиболее точно выражает общее значение; зычный — очень громкий и резкий <…>; оглушительный употребляется, чтобы подчеркнуть чрезвычайную силу звука, шума <…>; громовой и громоподобный имеют усилительное значение» [9, с. 256]; « Тихий — основное, наиболее употребительное слово; слово негромкий указывает на недостаточную громкость, слышимость чего-либо; неслышный — настолько тихий, что плохо или совсем не воспринимается слухом; слабый — еле слышный» [10, с. 544]. В словаре в первую очередь устанавливается именно отличие в интенсивности звука с помощью градосем ‘очень’, ‘чрезвычайный’, ‘усилительное значение’, ‘недостаточный’, ‘настолько’, ‘еле’. С помощью компонентов тематической группы «Громкий — тихий» можно охарактеризовать звуки любой интенсивности — от слабого, еле слышного, до громоподобного.

Именно различия в градуальности делают возможным сочетание громкий шёпот : « Громкий шёпот Ленусика вернул генерала с продрогшей платформы вокзала в жарко натопленный дом» (Е. Маркова. Тайная вечеря), но невозможным — сочетание громоподобный шёпот . Однако с помощью данного имени прилагательного можно описать действительно очень громкий звук: «Голова на длинной шее медленно раскачивалась, потемневшие глазки загорелись яростью, и из пасти вырвался громоподобный воинственный вопль» (В. Губарев. Путешествие на Утреннюю Звезду). В данном примере имеются и дополнительные средства (градуаторы): вопль — ‘громкий протяжный крик’; воинственный — ‘решительный’, однако основная роль в передаче информации о громкости звука принадлежит имени прилагательному громоподобный , являющемуся крайним компонентом тематической группы «Громкий — тихий». Данное имя прилагательное даёт градуирующему субъекту возможность создать крайне эффектную антитезу: « Громоподобный голос снова стал едва различимым шёпотом» (Ю. Гордиенко. Мы нарисовали небо).

Состав второй тематической группы «Звонкий — глухой» (таблица 2) частично совпадает с составом рассмотренного выше синонимико-антонимического комплекса, так как здесь в основе тоже лежит интенсивность звука, но не громкость, а звонкость.

Таблица 2

Тематическая группа «Звонкий — глухой»

Индикаторы

Компоненты ТГ

Значения

+4

зазвонистый

‘чрезвычайно звонкий, отличающийся своей звонкостью’ [9, с. 396]

+3

звончатый

‘очень звонкий’ [9, с. 396]

+2

заливистый

‘звонкий, с переливами, переходами одного тона в другой (о голосе, звуке чего-либо)’ [3]

+1

звучный

‘такой, которому свойственны чистые, громкие, ясные звуки, издающий такие звуки’ [11]

0

звонкий

‘с ясным, металлического тембра звучанием’ [11]

незвонкий

‘звучащий глухо, без звона’ [12]

глухой

‘не звонкий, тусклый и невнятный по звуку’ [11]

–1

приглушённый

‘в некоторой степени ослабленный, слегка заглушённый (о звуке)’ [3]

–2

глуховатый

‘негромкий, чуть приглушённый (о голосе, звуке чего-либо)’ [3]

–3

тупой

‘характеризует короткий, обрывистый, не резкий звук без резонанса’ [9, с. 235]

–4

слабый

‘негромкий (о звуке, крике, шуме и т. п.)’ [3]

В основе данного синонимико-антонимического комплекса — антонимы звонкий — глухой с семантикой ‘звучный, громкий, с ясным, металлического тембра звучанием. — Не звонкий, тусклый и невнятный по звуку’ [8, с. 457] и компонент незвонкий с приставкой не - и семантикой ‘звучащий глухо, без звона’ [12]. На данной основе формируется градуальная оппозиция с участием компонентов синонимического ряда «звонкий, звучный, зазвонистый ( прост .) и (редко) звонистый, звончатый ( нар.-поэт .)» [9, с. 396], «глухой, приглушённый, тупой» [Там же, с. 235]. При определении компонентов данной тематической группы нами использовались данные словарей Н. А. Абрамова [1] и А. С. Гавриловой [8].

Основное имя прилагательное, с семантикой которого сравниваются значения всех остальных лексем, — звонкий и его значение ‘с ясным, металлического тембра звучанием’ [11]. В синонимическом словаре его значения толкуются с использованием градосем: ‘отчётливо, ясно и сильно звучащий; издающий ясные, сильные звуки’ [9, с. 396]. Градосемы — ‘сильно’, ‘сильный’, кроме того, качествами градосемы обладают семы ‘ясно’, ‘ясный’, так как именно признаки силы и ясности звука подвергаются градуированию. Синонимы к слову звонкий обозначают звуки, обладающие этими качествами в большей степени, например, « зазвонистый имеет усилительное значение: чрезвычайно звонкий, отличающийся своей звонкостью <…>; звончатый — очень звонкий» [Там же, с. 396], градосемы — ‘усилительное значение’, ‘чрезвычайно’, ‘отличающийся’, ‘очень’. Между компонентами синонимического ряда есть также и семантические отличия, например, заливистый — это ‘звонкий, с переливами, переходами одного тона в другой (о голосе, звуке чего-либо)’ [3]. Переливы, переходы тона формируют не только семантические отличия между словами, но и градуальные, так как они передают интенсивность звука.

Семантика имён прилагательных с отрицательными показателями градуальности в данной тематической группе связана в основном с отсутствием в звуке резкости: « Глухой — не звонкий, не резкий <…>; тупой характеризует короткий, обрывистый, нерезкий звук без резонанса» [9, с. 235] или интенсивности: приглушённый — ‘в некоторой степени ослабленный, слегка заглушённый (о звуке)’ [3]; в составе словарных дефиниций о градуальности говорят показатели ‘в некоторой степени’, ‘слегка’.

С помощью имён прилагательных данной семантики говорящий передаёт различные оттенки звуков, воссоздавая аудиостихию окружающего мира: «…Её звонкий голос раздавался в сумерках, оглушая вечернюю тишину, а Колюня смущался и не понимал, зачем так кричать» (А. Варламов. Купавна), «Наверное, мне не нравился её голос. Такой глуховатый . Слегка безучастный» (А. Геласимов. Фокс Малдер похож на свинью). Часто имена прилагательные тематической группы «Звонкий — глухой» вводятся в ряды однородных членов, и тогда характеристика голоса становится более полной и точной: « Он подумал и запел: голос у него был тихий, приглушённый, пожалуй, даже сиплый , но пел он хорошо, и мне сделалось страшновато» (Ю. Домбровский. Хранитель древностей) и т. п.

Как отмечает Л. А. Новиков, при использовании в тексте нескольких синонимов в функции уточнения «уточняется прежде всего степень проявления того или иного признака, качества, свойства, действия и т. п. (семантическая градация)» [7, с. 323], то есть способность синонимов к градуированию, являющаяся важнейшей для этого класса слов, проявляется именно в тексте, когда говорящий испытывает потребность в уточнении чего-либо с помощью семантического потенциала синонимии.

Итак, синонимические ряды имён прилагательных предоставляют говорящему возможность акцентировать внимание на тончайших нюансах градуальной семантики, заложенных в именах прилагательных — компонентах синонимических рядов. Тематические группы на основе синонимических рядов имён прилагательных звучания или звука формируются как векторные синонимико-антонимические комплексы, в основе (ядерной части) которых находятся антонимы ( громкий — тихий , звонкий — глухой ), а остальные компоненты располагаются векторно, со всё более возрастающими от центра к периферии индексами градуальности (по типу соответственно восходящей и нисходящей градации интенсивности звука). Вышеизложенные синонимико-антонимические комплексы являются симметричными, поскольку в них наблюдается равное количество имён прилагательных с положительными (4 компонента) и отрицательными (4 компонента) градуальными индикаторами и наличие в ядерной части компонентов с префиксом не - ( негромкий , незвонкий ). В речи, в тексте говорящий активно использует богатые возможности синонимических рядов качественных имён прилагательных для передачи оттенков семантики, уточнения гранд-смыслов.

Литература:

  1. Абрамов Н. А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. — М.: Русские словари, 1999 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.slovari.ru/default.aspx?p=237.
  2. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М.; Л.: Учпедгиз, 1947. — 784 с.
  3. Ефремова Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. — М.: Дрофа, 2000. — 1233 с. (онлайн-версия) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova.htm.
  4. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. — Назрань: Пилигрим, 2010. — 486 с.
  5. Колесникова С. М. Градуальность: системные связи и отношения: монография. — М.: Изд-во «Прометей», 2012. — 283 с.
  6. Колесникова С. М. Функциональная грамматика: предикативность, градуальность, оценочность: учебное пособие. — М.: МПГУ, 2016. — 288 с.
  7. Новиков Л. А. Семантика русского языка: учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  8. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. 50000 слов / под ред. А. С. Гавриловой. — М.: Аделант, 2013. — 800 с.
  9. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1: А-Н / ИЛИ РАН; под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: ООО «Изд-ство Астрель»: ООО «Изд-ство АСТ», 2003. — 680, [8] с.
  10. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т.2: О-Я / ИЛИ РАН; под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во АСТ», 2003. — 856, [8] с.
  11. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Астрель, АСТ, 2000 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp.
  12. Энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. — URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/es/.
Основные термины (генерируются автоматически): тематическая группа, звук, интенсивность звука, глухой, имя прилагательных, синонимико-антонимический комплекс, синонимический ряд, качественное имя прилагательных, металлический тембр, русский язык.


Ключевые слова

имена прилагательные звука, синонимико-антонимический комплекс, градосема, степень интенсивности звука, градационные отношения

Похожие статьи

Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой величины, размера человека или предмета

В статье представлены градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих величину, размер человека или предмета в современном русском языке. Отмечается важность образования векторных синонимико-антонимических...

Типы лексических превращений

Перевод фразеологизма непрост и зависит от нескольких факторов: различная сочетаемость слов, омонимия, полисемия, синонимия фразеологических единиц и наличие ложно идентичных единиц, что делает необходимым принимать во внимание контекст. Кроме того, ...

Структурная представленность адъективных словосочетаний в русском и ингушском языках

В данной статье анализу подверглись адъективные словосочетания, которые являются частью составного словосочетания. В пределах составного словосочетания, исследованные синтаксические единицы — адъективные словосочетания, являются зависимой частью субс...

Модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных

В данной статье рассматриваются модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных в современном русском языке.

Сравнительные особенности грамматического строя в русском и английском языках на примере временных глаголов и артиклей

В статье авторы выявляют сравнительные особенности грамматических структур русского и английского языка с помощью опоры на перевод грамматических конструкций, а также с помощью учёта значений и смыслов, заключающихся в самих грамматических конструкци...

Лингвистический анализ имен прилагательных в русском языке в процессе их изучения в иранской аудитории

Прилагательные в русском языке в отличие от прилагательных в персидском языке, обладают такими морфологическими свойствами, как падеж, число, род, окончание, краткость/полнота и т. д. Отсутствие подобных морфологических признаков в персидском языке, ...

Исконная деривационная морфема –man в английском языке. Часть 2. Семантика, структура

В результате количественного диахронического анализа ВСЕХ лексем с –man установлено, что Pd=1301 лексем; выявлено 5 семем: «person» (71,4 % значений), «object» (4,4 %), «animal» (1,8 %), etc. Выявлено 11 типов стилистических помет у 224 лексем (17,2 ...

Значения предлога «на» в предложном падеже и их персидские корреляты

Предлоги в русском языке используются как средство синтаксического подчинения существительных с другими словами в предложении и словосочетании. Предлоги в русском и персидском языках могут быть однозначными и многозначными. Предлогу «на» в предложном...

Особенности изучения категории вида русского глагола франкоязычными обучающимися

Статья посвящена анализу особенностей изучения категории вида русского глагола франкоязычными обучающимися. Преподавателю русского языка как иностранного необходимо иметь прочные знания о специфике системы времен во французском языке, чтобы помочь ул...

Фразеологические единицы (пословицы и поговорки) в сопоставительном аспекте

В статье рассматриваются в сопоставлении фразеологические единицы русского и английского языков. Детально анализируются пословицы и поговорки (их относят к ФЕ), обозначающие названия животных. Особое внимание уделяется их классификации по образно-сем...

Похожие статьи

Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой величины, размера человека или предмета

В статье представлены градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих величину, размер человека или предмета в современном русском языке. Отмечается важность образования векторных синонимико-антонимических...

Типы лексических превращений

Перевод фразеологизма непрост и зависит от нескольких факторов: различная сочетаемость слов, омонимия, полисемия, синонимия фразеологических единиц и наличие ложно идентичных единиц, что делает необходимым принимать во внимание контекст. Кроме того, ...

Структурная представленность адъективных словосочетаний в русском и ингушском языках

В данной статье анализу подверглись адъективные словосочетания, которые являются частью составного словосочетания. В пределах составного словосочетания, исследованные синтаксические единицы — адъективные словосочетания, являются зависимой частью субс...

Модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных

В данной статье рассматриваются модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных в современном русском языке.

Сравнительные особенности грамматического строя в русском и английском языках на примере временных глаголов и артиклей

В статье авторы выявляют сравнительные особенности грамматических структур русского и английского языка с помощью опоры на перевод грамматических конструкций, а также с помощью учёта значений и смыслов, заключающихся в самих грамматических конструкци...

Лингвистический анализ имен прилагательных в русском языке в процессе их изучения в иранской аудитории

Прилагательные в русском языке в отличие от прилагательных в персидском языке, обладают такими морфологическими свойствами, как падеж, число, род, окончание, краткость/полнота и т. д. Отсутствие подобных морфологических признаков в персидском языке, ...

Исконная деривационная морфема –man в английском языке. Часть 2. Семантика, структура

В результате количественного диахронического анализа ВСЕХ лексем с –man установлено, что Pd=1301 лексем; выявлено 5 семем: «person» (71,4 % значений), «object» (4,4 %), «animal» (1,8 %), etc. Выявлено 11 типов стилистических помет у 224 лексем (17,2 ...

Значения предлога «на» в предложном падеже и их персидские корреляты

Предлоги в русском языке используются как средство синтаксического подчинения существительных с другими словами в предложении и словосочетании. Предлоги в русском и персидском языках могут быть однозначными и многозначными. Предлогу «на» в предложном...

Особенности изучения категории вида русского глагола франкоязычными обучающимися

Статья посвящена анализу особенностей изучения категории вида русского глагола франкоязычными обучающимися. Преподавателю русского языка как иностранного необходимо иметь прочные знания о специфике системы времен во французском языке, чтобы помочь ул...

Фразеологические единицы (пословицы и поговорки) в сопоставительном аспекте

В статье рассматриваются в сопоставлении фразеологические единицы русского и английского языков. Детально анализируются пословицы и поговорки (их относят к ФЕ), обозначающие названия животных. Особое внимание уделяется их классификации по образно-сем...

Задать вопрос