Особенности уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 240.1 УК РФ



В статье представлен анализ состава преступления, предусматривающего ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, а также рассмотрены термины, содержащиеся в статье 240.1 УК РФ: «сексуальные услуги», «вознаграждение». Проанализированы проблемные аспекты установления субъективных признаков рассматриваемого состава преступления при квалификации деяний, связанных с оказанием услуг сексуального характера. Сделан вывод о несоответствии уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 240.1 УК РФ целям и задачам ее создания. Определены направления совершенствования законотворческой и правоприменительной деятельности в исследуемой области с использованием примеров из судебной практики.

Для уточнения терминов, составляющих диспозицию ст. 240.1 УК РФ, следует изменить словосочетание «сексуальных услуг» на «сексуальной услуги» (в единственном числе).

Основой исследования выступили сравнительно-правовой, исторический, логический, системно-структурный методы.

Ключевые слова: несовершеннолетний, сексуальные услуги, уголовная ответственность, получение, преступление, вознаграждение, квалификация преступлений.

В настоящее время, в современном российском обществе, нарушение норм морали в области сексуальных отношений оказывает негативное воздействие на нравственные устои общества, вызывая деградацию половой морали, что, в конечном счете, оказывает отрицательное воздействие на семейные отношения и процесс воспитания подрастающего поколения. В современном мире практически каждый день возникают все новые и новые угрозы, например, детская порнография, сексуальная эксплуатация несовершеннолетних и иные, которые нуждаются в адекватном, своевременном и эффективном ответе со стороны государства. Одной из таких угроз является получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. В связи с этим как никогда актуально обращение к сложным проблемам квалификации такого преступления, посягающего на общественную нравственность в области сексуальных отношений, как получение сексуальных услуг несовершеннолетнего — ст. 240.1 УК РФ. Данная статья впервые была введена в УК РФ 1996 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ.

Введение ст. 240.1 УК РФ было обусловлено необходимостью защиты несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации в целях предотвращения сексуальных злоупотреблений в их отношении.

В соответствии с Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений 2007 г. и Факультативным протоколом к Конвенции о правах ребенка 1989 г., касающимся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, государства — участники обязуются принять необходимые меры по криминализации деяний, связанных с использованием услуг «детской проституции».

Отметим, что понятия «занятие проституцией» и «сексуальные услуги» различны по объему.

Законодатель в тексте ст. 240.1 УК РФ не использует термин «проституция», однако использует множественное число (получение сексуальных услуг несовершеннолетнего).

Поскольку в примечании к ст. 240.1 УК РФ предложенная трактовка термина «сексуальные услуги» позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за факт однократного (разового) получения сексуальных услуг, то преступление образует и единичный случай получения сексуальной услуги, оказанной несовершеннолетним за вознаграждение или обещание вознаграждения, тогда как занятие проституцией требует установления признака систематичности.

Вопросы вызывает указание на множественный характер «услуги» в диспозиции уголовно-правовой нормы. То есть, следуя буквальному толкованию закона, разовая сделка в данной области не может быть квалифицирована по ст. 240.1 УК РФ. Сущность данного критерия в свете обеспечения прав несовершеннолетних неясна. В данном ракурсе заслуживает внимания предложение Е. Н. Куриловой об изменении действующей редакции нормы: установление ответственности и за разовое получение соответствующей услуги [8, С.117].

Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения.

Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего — действия сексуального характера с несовершеннолетним (как женского, так и мужского пола) в возрасте от 16 до 18 лет без применения насилия, условием которых было денежное или любое другое вознаграждение либо обещание такового несовершеннолетнему или третьему лицу. Размер вознаграждения на квалификацию содеянного не влияет.

Преступление считается оконченным с момента получения сексуальной услуги независимо от факта ее оплаты. Однако из смысла закона вытекает, что сексуальная услуга будет таковой только тогда, когда она обусловлена возможностью денежного или иного вознаграждения. Под иным вознаграждением понимается, прежде всего, материальное вознаграждение в виде предоставляемых материальных ценностей. Вознаграждение предоставляется или обещается самому несовершеннолетнему или третьему лицу, то есть лицу, содействовавшему (создающему условия) получению сексуальных услуг несовершеннолетнего. В качестве третьего лица может быть любой человек, как участвующий в организации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, например, родитель, другой близкий родственник, попечитель или любое иное лицо, так и не принимающий участия в совершении данного преступления.

В статье четко определено понятие платных предложений, с указанием на то, что лицо, предоставляющее свои услуги, или же третье лицо, от пользователя услуг получают своеобразное вознаграждение. На основании данного вознаграждения (или его обещания) и совершаются действия сексуального характера. Если предоставителем услуг является несовершеннолетний, использование таких предложений является запрещенным. Так как это провоцирует несовершеннолетних на совершение действий сексуального характера на возмездной основе, что, безусловно, общественно опасно и вполне обоснованно запрещено под угрозой уголовного наказания.

Под платными предложениями принято понимать те действия, которые осуществляются с личного желания несовершеннолетнего по установленному тарифу.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что в оказание сексуальных услуг за вознаграждение в качестве потерпевших вовлекаются несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет.

Использование сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 12 до 16 лет могло быть квалифицировано по ст. 134 УК РФ, однако использование сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет, до включения в УК РФ анализируемого состава преступления, не влекло уголовной ответственности, что рассматривалось как несоответствие вышеуказанным Конвенциям.

Новелла помещена в гл. 25 УК РФ, так как прежде всего направлена на уголовно-правовую охрану общественной нравственности, предотвращение и наказание аморального антиобщественного поведения, связанного с использованием несовершеннолетнего, занимающегося проституцией. Существенное отличие ст. 240.1 УК РФ от уже имеющихся норм, направленных на противодействие такому антиобщественному явлению, как проституция, в том, что устанавливается уголовная ответственность не для лиц, организующих проституцию или вовлекающих новый контингент лиц в занятие проституцией, а для клиентов несовершеннолетних, занимающихся проституцией.

Субъектом преступления, в соответствии с законом, является физическое вменяемое лицо как женского, так и мужского пола, достигшее 18-летнего возраста, вступающее с потерпевшим в сексуальные отношения.

Ответственность взрослого человека все равно формируется, так как он обязан самостоятельно выяснить вопрос возраста представителя в случае использования платных сексуальных предложений с целью защиты своих интересов.

Действия людей, которые предоставляют подобные предложения, являются добровольными и характеризуются прямым умыслом, т. е. лицо осознает, предвидит, что получает сексуальные услуги от несовершеннолетнего за оплату либо обещание оплатить эти услуги непосредственно несовершеннолетнему в возрасте от 16 до 18 лет или третьему лицу, и желает совершить эти действия.

Речь идет о несовершеннолетнем, поэтому статья предусматривает уголовную ответственность за получение сексуальных услуг для получателей сексуальных услуг несовершеннолетних, т. е. клиентов несовершеннолетних, что является существенной особенностью рассматриваемой нормы.

Ответственность за данное деяние возможна в случаях, если виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, в возрасте от 16 до 18 лет, что является предметом доказывания по уголовному делу и устанавливается в обязательном порядке при расследовании уголовного дела. В санкции анализируемой нормы предусмотрены альтернативные виды наказания, начиная от обязательных работ и заканчивая лишением свободы.

Потерпевшим в соответствии со ст. 240.1 УК РФ является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, оказывающее услугу сексуального характера, которое уже вправе распоряжаться своей половой свободой. Уголовной ответственности за добровольные половые отношения с таким несовершеннолетним нет, в связи с чем квалификация деяния по ст. 240.1 УК РФ по совокупности со ст. 134, 135 УК РФ невозможна. Вместе с тем несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, систематически предоставляющий платные сексуальные услуги, т. е. занимающийся проституцией, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Полагаю, невозможной квалификацию преступного деяния, предусмотренного по ст. 240.1 УК РФ по совокупности со ст. 131 или 132 УК РФ в том смысле, что сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего, когда половой контакт происходит против его воли, следует квалифицировать по ст. 131, 132 УК РФ, независимо от того, пытался ли преступник компенсировать вред каким-либо вознаграждением. Однако при наличии, наряду с вознаграждением, способов понуждения к таким действиям сексуального характера, предусмотренных ст. 133 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 133 и 240.1 УК РФ.

Вознаграждение не только развращает, но и стимулирует на дальнейшее добровольное совершение подобных действий со стороны лица в возрасте от 12 до 16 лет в будущем, с виновным или другими лицами. Это повышает общественную опасность содеянного.

Преступление, предусмотренные ст. 133 УК РФ окончено с момента понуждения, независимо от того, совершены действия сексуального характера или нет. Например, шантаж: если несовершеннолетний не окажет за вознаграждение услугу виновному, тот расскажет родителям, что несовершеннолетний занимается проституцией, и лицо в возрасте от 16 до 18 лет оказывает такую услугу за вознаграждение — очевидная совокупность преступлений, иначе одинаковая квалификация будет тогда, когда несовершеннолетний отказался предоставить услугу за вознаграждение и когда оказал её.

Следует подчеркнуть, что обозначенные возрастные границы не коррелируются ни с общим правовым подходом к рассматриваемой категории лиц, ни с использованием аналогичного понятия в иных нормах УК РФ. В связи с чем такой подход порождает проблемы при квалификации и может способствовать не защите соответствующих прав несовершеннолетних, а, напротив, их нарушению. Такая возрастная характеристика не соответствует требованиям Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений. Согласно Конвенции ребенком является любое лицо в возрасте до восемнадцати лет. Приведем следующий пример.

Совершеннолетнее лицо при оказании сексуальной услуги выдает себя за подростка. Если будет доказано, что субъект полагал, что «потерпевший» является несовершеннолетним, его действия по правилам квалификации должны быть расценены как покушение на деяние, предусмотренное ст. 240.1 УК РФ. Однако данный факт весьма сложно установить. В данной ситуации возникает вопрос о целесообразности применения уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности содеянного к обманутому покупателю услуги.

Бывают и такие ситуации, в которых лица, систематически осуществляющие оказание услуг сексуального характера за плату, зачастую сами являются инициаторами соответствующей сделки. В рассматриваемой ситуации особое значение приобретают такие факты, как добровольность вступления несовершеннолетнего в сексуальные отношения за вознаграждение и совершение тем самым административного правонарушения (то есть осознанное совершение запрещенного законом поведения). Иными словами, лицо умышленно совершает правонарушение и тем самым получает право на компенсацию, по сути — дополнительную плату за уже совершенный сексуальный контакт (таким образом, претендуя на двойную оплату своего противоправного поведения), такие лица сами являются субъектами правонарушения, осознают аморальность своего поведения. Тем не менее, и в этом случае следует считать обоснованным привлечение к уголовной ответственности лица, оплачивающего и получающего определенную услугу, заведомо знающего или сознательно допускающего тот факт, что услуга оказывается несовершеннолетним.

Органы следствия и суд обязаны доказать осведомленность виновного лица о возрасте потерпевшего.

Хотя в настоящее время признак заведомости исключен из группы смежных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, считаю, что это не снимает вопроса по его установлению. Возникает вопрос об оценке действий лица, добросовестно заблуждающегося в возрасте потерпевшего или потерпевшей, при условии, что чаще всего виновный и лицо, оказавшее сексуальную услугу, ранее были не знакомы. С моей точки зрения, такие действия не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ. Без внимания законодателя при конструировании указанной выше нормы УК РФ остались лица, не достигшие 16 лет. Основным непосредственным объектом ст. 240.1 УК РФ является нравственность несовершеннолетних. Объектом в статье же 134 УК РФ, вступающей в данном случае в конкуренцию, является половая неприкосновенность личности. Причем в ней предусмотрена специальная возрастная градация, выделяющая категории лиц от 14 до16 лет (1 и 2 часть) и от 12 до 14 (3 часть) 18. Но в данном случае не учитывается корыстная составляющая, являющаяся неотъемлемой частью ст. 240.1 УК РФ, а также общественная нравственность дает возможность соотнести статьи 134 и 240.1 УК РФ лишь как общую и специальную. На основании вышеизложенных аргументов считаю, что в рамках части четвертой статьи 134 УК РФ следует предусмотреть еще одно квалифицирующее обстоятельство «либо сопряженное с материальным или иным вознаграждением потерпевшего». Аналогичный квалифицирующий признак следует включить и в часть третью статьи 135 УК РФ.

На сегодняшний день, по данным официальной судебной статистики можно сказать, что, новая уголовно-правовая норма оказалась весьма слабо востребованной, крайне редко применяемой в практической деятельности.

В частности, с 2014 года по настоящее время по ст. 240.1 УК РФ было осуждено всего пять лиц: Апелляционное Постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 марта 2019 года, обвиняемый осужден к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений; Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2018 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Приговором от 05 мая 2017 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2016 года обвиняемый осужден к 8 месяцам лишения свободы в колонии — поселении;

В частности, с 2014 года по настоящее время по ст. 240.1 УК РФ было осуждено всего четыре лица: Приговором № 1–45/2016 1–841/2015 от 31 марта 2016 Ленинского районного суда г. Краснодара обвиняемому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении; Приговором № 1–82/2014 от 15 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края обвиняемому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; Приговором № 1–63/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1–63/2017 Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; Приговором Костромского районного суда Костромской области от 15 марта 2019 года, обвиняемый осужден к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений.

В данном случае следует согласиться с утверждением некоторых авторов о том, что данное преступление обладает достаточно высоким уровнем латентности, который обусловлен нежеланием огласки интимных сторон жизни и взаимовыгодным положением обеих сторон сексуального отношения. Еще более весомым аргументом служит тот факт, что предоставление платных сексуальных услуг несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, может образовывать административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ (занятие проституцией), за совершение которого лицо может быть привлечено к ответственности, в силу чего, оказывая сексуальную услугу, оно заинтересовано в сокрытии факта ее оказания. Таким образом, на мой взгляд, данные официальной статистики не отражают реального состояния дел в части совершения преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ.

Нередко у органов предварительного следствия возникают трудности при установлении в действиях виновных лиц элементов состава данного преступления. В частности, они связаны со сложностями определения объекта, объективной и субъективной сторон получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, отграничения ст. 240.1 УК РФ от преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ.

В качестве мер противодействия изучаемому явлению следует, в первую очередь, воздействовать на его причины. При этом необходимо учитывать реальную общественную опасность деяний, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ.

В настоящее время научное сообщество столкнулось с проблемой необходимости противодействия сексуальной эксплуатации малолетних и несовершеннолетних, в том числе и получению сексуальных услуг несовершеннолетнего. Разрешению данной проблемы посвящены работы Е. Н. Куриловой [8], А. А. Станской [17], А. А. Овсянниковой [12, с. 82–86], А. Г. Донченко и А. А. Токаревой [6, с. 54–62] и др. В имеющихся сегодня научных работах особое внимание заостряется на пробелах и коллизиях, снижающих уровень превентивного воздействия на преступность, сопряженную с сексуальной эксплуатацией детей.

Ключевым признаком становится возмездность оказываемых услуг. Данный признак включает в себя как непосредственное вознаграждение, так и его возмещение в любой иной форме, что предполагает совершение действий как имущественного, так и неимущественного характера. Эту идею поддержал и отечественный законодатель, закрепив ее в примечании к ст. 240.1 УК РФ указав, что в качестве предмета оплаты таких услуг могут выступать деньги или иное вознаграждение. В связи с этим полагаю, что дополнительного разъяснения, то есть толкования, требует такое собирательное понятие, как «иное вознаграждение».

В связи с вышеизложенным, для недопущения возможных ошибок в квалификации деяний, подпадающих под признаки ст. 240.1 УК РФ, считаем целесообразным к данной статье внести дополнения:

1. Примечание к ст. 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» предлагаем изложить в следующей редакции: «Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое имеющее денежную оценку вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу».
2. Дополнить ст. 240.1 УК РФ «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» следующими квалифицирующими признаками: ч. 2 «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц»; ч. 4 «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
3. Дополнить ч. 4 ст. 134 и ч.3 ст. 135 квалифицирующим признаком «либо сопряженное с материальным или иным вознаграждением потерпевшего».

На сегодняшний день как никогда актуальна и важна защита несовершеннолетних от сексуального насилия, соблюдение их нравственного и духовного благополучия. Недостатки, двусмысленность, которые содержатся в уголовном законе, наличие различных, зачастую противоположных законодательных позиций по квалификации данного деяния, к сожалению, создают благоприятную почву для размывания нравственных устоев современного российского общества. Как следствие, это создает условия для совершения преступлений против общественной нравственности, что, конечно, не может не вызывать у нас закономерную тревогу и опасения. Поэтому представляется, что обозначенные проблемы надо решать, и промедление здесь недопустимо, поскольку подрастающее поколение — это, несомненно, будущее российского государства и общества.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 18.01.2021г).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция от ред. от 24.04.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 18.01.2021г).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 18.01.2021г).
4. Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 июля 2007 г.
5. Дьяченко А. П., Цымбал Е. И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2018. № 11.
6. Донченко А. Г., Токарева А. А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями несовершеннолетних, в современных правовых системах // LexRussica. 2018. № 6 (139). С. 54–62.
7. Дагель П.С Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1964, с. 175
8. Курилова Е. Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2018.
9. Кашапов Р. М., Пляс Д. Г. Проблемы применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Современное право. 2018. № 2.
10. Калужский Д. А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1.
11. Нарицина С. В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Вестник современных исследований. 2018. № 6.2 (21). С. 469–471.
12. Овсяникова А. А. Сексуальная эксплуатация как форма насилия над несовершеннолетними // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 3 (28). С. 82–86.
13. Пантюхина И. В. Несовершеннолетний, оказывающий сексуальные услуги, не является потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ / Пантюхина И. В. // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2019. — № 1.
14. Петрянина О. А., Куликов Р. С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9, № 3.
15. Пляс Д. Г. О факторах, влияющих на латентность преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ // Успехи современной науки и образования. 2018. Т. 7, № 12. С. 94
16. Стегунова А. А. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ): особенности уголовно-правовой характеристики // Актуальные вопросы права и отраслевых наук. 2018. № 1 (3). С. 60.
17. Станская А. А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2019.
18. Цоколова О. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ // Уголовное право. 2018. № 5.
19. Приговор № 1–82/2014 от 15.07.2014/ Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] URL: sudact.ru (дата обращения: 18.01.2021г).
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Консультант Плюс: Версия Проф.
21. Приговор № 1–45/2016 1–841/2015 от 31 марта 2016 г. по делу № 1–45/2016 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.01.2021 г.).
22. Приговор № 1–63/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1–63/2017 Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.01.2021 г.).
23. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.01.2021г).
24. Официальный сайт судебных и нормативных актов РФ «СудАкт» https://sudact.ru/ — (дата обращения: 18.01.2021г).