В статье рассматриваются проблемы толкования понятия недействительной сделки, заключающиеся в отсутствии единства взглядов на определение и правовую природу недействительных сделок.
Ключевые слова: недействительные сделки, недействительность сделок, ничтожная сделка, оспоримая сделка, сделка.
Отечественное законодательство применяет институт недействительности сделок уже достаточно давно. Однако в гражданском праве до сих пор не принято единое мнение о том, как наиболее точно определить понятие недействительных сделок. В наиболее общем смысле недействительность — отрицание правом юридических последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление [7, с. 83].
Важным является отделение понятий сделки в качестве юридического факта и сделки в качестве правоотношения. Следовательно, в ситуации, когда идет речь о «недействительности сделки» нужно понимать данный термин как недействительность (отрицание) прав и обязанностей, наступление которых обусловлено сделкой, но в силу каких-то оснований не произошло по факту.
Этого подхода к определению понятия «недействительность сделки» придерживаются многие отечественные юристы. Так, например, еще известный советский юрист, доктор юридических наук О. А. Красавчиков писал: «Сочетание различных толкований термина «сделка» дает статья 36 ГК, говорящая о начальном моменте недействительности сделки. Сделка, признанная недействительной (здесь имеется в виду правоотношение, возникшее из сделки), считается таковой с момента ее совершения [5, с. 117].
Аналогичное сочетание разных трактовок дается и в гражданском законодательстве. Так, п. 1 ст. 166 ГК РФ устанавливает, что « Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ». Здесь речь идет о недействительности сделки в качестве правоотношения.
Пункт 1 ст. 167 ГК РФ гласит: «недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения». В данном случае речь уже идет о сделке в качестве юридического факта.
Таким образом, определение понятия недействительности сделки относится, прежде всего, к юридическим последствиям или к сделке в качестве правоотношения, но не к сделке в качестве юридического факта [2, с. 140].
Основания недействительности (ее юридические недостатки) могут быть и в сделке-факте, и в сделке-правоотношении, но обязательным условием в данном случае является следующий факт — они непременно должны существовать в момент совершения сделки как юридического факта.
Недействительность сделок является отрицанием в определенной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки в качестве юридического факта.
Сделка и недействительная сделка имеют разную правовую природу. Сделка помогает достижению нужного юридического результата. А недействительная сделка, напротив, данный результат не создает (тогда речь идет о ничтожной недействительной сделке) или результат ее отменяется судом (оспоримая недействительная сделка). Из факта признания недействительной сделки противоположностью сделки в качестве правомерного действия следует, что совершенная недействительная сделка — неправомерное действие [3, с. 39].
Так, в п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ указывается: «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо, участвующее в сделке, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, которые являются основанием для установления сделки недействительной.
Поскольку ничтожная сделка является недействительной и без признания данного факта судом, то законодательство фиксирует только срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Данный срок устанавливается на уровне трех лет, и его исчисление начинается со дня, когда началось исполнение условий ничтожной сделки.
Тот факт, что недействительной является только часть сделки, не влечет недействительность остальных ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части [6, с. 332].
В настоящее время основные проблемы, связанные с недействительностью сделок, состоят в том, что некоторые положения Гражданского кодекса Российской Федерации в правоприменительной деятельности допускают разное толкование. Помимо этого, в рамках самого Гражданского кодекса присутствуют некоторые коллизии правовых норм, а это неблагоприятно влияет на стабильность правоприменительной практики в сфере недействительности сделок.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — 32. — Ст. 3301.
- Банник, Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С. Банник // Нотариус. — 2016. — № 11. — С. 139–142.
- Болтанова, Е. С. Реформирование гражданского законодательства. Общие положения о сделках, обязательствах и договорах / Е. С. Болтанова. — М.: Проспект, 2017. — 192 с.
- Козырев, З. Ю. Условия действительности сделок по гражданскому законодательству РФ/ З. Ю. Козырев // Инновации в науке. — 2015. — № 43. — С. 126–132.
- Красавчиков, О. А. Юридические факты в гражданском праве / О. А. Красавчиков. — М. Госюриздат. 1958. — 182 с.
- Минетдинова, В. Д. Тонкая грань между оспоримыми и ничтожными сделками, трудность в их разграничении / В. Д. Минетдинова // Аллея науки. — 2017. — № 10. — С. 331–333.
- Чесная, П. В. К вопросу о понятии недействительной сделки в гражданском праве России/ П. В. Чесная // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 4. — С. 83–85.
