В статье автор рассматривает особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности; её условия, правовые основания.
Ключевые слова: деятельность, создающая повышенную опасность, виды источников повышенной опасности, убытки, компенсация.
Современный этап социально-экономического развития можно охарактеризовать стремительным научно-техническим прогрессом, постоянно растущей технико-энергетической вооруженностью и усложнением процессов общественного производства. Это порождает появление новых источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку. Присутствует рост автопарков и интенсивности движения транспортных потоков. В вооруженные силы Российской Федерации приходит все более и более сложная техника, управление и содержание которой связано с большими трудностями.
Охарактеризовать понятие «источника повышенной опасности» можно тремя признаками:
1.«Деятельность, создающая повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля со стороны человека». [2]
2.Некое явление (вещь, энергия, мощность) способное к передаче во владение.
3.«Свойства вещей, которые при достигнутом уровне техники не подаются полностью контролю человека, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни, здоровью, материальным благам». [6]
Такая формулировка является примерной, у каждого автора свое представление об источнике повышенной опасности, но все равно многие мнения пересекаются и схожи в объяснениях. Например, термин должен содержать две составляющих:
- Объективная — в ней указывается предметы, используемые в человеческой жизнедеятельности и их специфические свойства.
- Субъективная — в ней отражена сама деятельность при управлении процессом указанных свойств (чаще всего неконтролируемый).
Таким образом, по настоящее время в научной и юридической литературе нет легального понятия «источник повышенной опасности».
Также необходимо отметить, что подробное описание свойств, которыми должен обладать предмет или деятельность, чтобы к ним были применимы нормы об источнике повышенной опасности: «Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ или иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля)» (утратило силу, но остается актуальным в гражданском законодательстве). [3]
В ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) указан примерный перечень источников повышенной опасности. [1] Это объясняется тем, что при регулярном развитии техники невозможно обозначить исчерпывающий перечень видов деятельности, создающих повышенную опасность. Отнесение объектов к источникам повышенной опасности зависит минимум от двух признаков:
1. Вредоносность их свойств.
2. Невозможность тотального контроля за ними со стороны человека.
Для применения правил ст. 1079 ГК РФ нужно четко установить, что вред причинен. Например, такие механические объекты как самолет, автомобиль, ж/д поезд, опасны невозможностью их мгновенному торможению, а стройка — невозможностью установки техники, предметами, поднятыми на высоту или, наоборот, углублениями и причинением именно механических повреждений (увечий) (например, когда шахтер спускаются в шахту на очень высокую глубину и взрывается газ — метан).
Например, в качестве источника повышенной опасности может выступить промышленное производство, а в качестве действия источника повышенной опасности здесь выступят — работа промышленного станка, электрический кабель, движения транспорта по цеху, концентрация взрывчатых веществ и так далее. Соответственно, любому работнику предприятия, может быть причинен вред жизни и здоровью, а также имуществу.
Некоторым объектам при работе свойственны вредоносные побочные проявления — шум, вибрация и так далее. «Например, по одному делу, рассматривающемуся в Новосибирском городском суде, было установлено, что смерть военнослужащего Д. произошла от отравления выхлопными газами автомобиля, концентрированными в закрытом помещении. Суд не признал в такой ситуации автомобиль источником повышенной опасности. Главную роль при рассмотрении суда сыграло отсутствие такого признака источника повышенной опасности, как невозможность полного контроля за проявлением вредоносного свойства». [7]
Источники повышенной опасности по преобладанию вредоносных свойств принято делить на механические, химические, электрические, биологические, радиоактивные и тому подобное.
Например, к химическим свойствам судебная практика, в первую очередь, относит ядовитые сильнодействующие вещества, которые обладают летучестью, высокой токсичностью.
В ГК РФ изложены подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности. П.2 ст.164 говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине и «законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины примирителя».
Основанием для возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, выступает наличие причиненного вреда, наличие источника повышенной опасности и установление причинной связи между действием источника повышенной опасности и причиненным вредом. При этом если сам источник повышенной опасности представляет собой повышенную опасную среду, то есть действия источника повышенной опасности объективируются за счет проявления любого из его элементов. [5]
Больше всего проблем в практике возникает при возмещении вреда, причиненного эксплуатацией транспортных средств. Количество случаев причинения вреда при эксплуатации транспорта, большой материальный ущерб от дорожно-транспортных происшествий позволяют считать транспортные средства (в первую очередь автотранспорт) наиболее вредоносными среди постоянно действующих источников повышенной опасности. [4]
В соответствии с абз.2, п.1, ст.101 ГК РФ — обязанность возмещения возлагается на организацию или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Размер возмещения вреда может быть снижен судом при наличии одновременно двух обстоятельств: отсутствия вины владельца источника повышенной опасности и грубой неосторожности потерпевшего.
Подводя итог отметим, что обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагаются на владельца (гражданин или юридическая организация) такого источника, независимо от его вины. Однако, владелец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:
– вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего,
– источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Также следует учесть, что институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности недостаточно изучен, присутствуют пробелы в теоретической и практической базе, а решение разнообразных, касающихся данного рода вопросов, часто противоречивы.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»
- Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. — 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др., отв. ред.А. П. Сергеев, Б. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. — С.238.
- Соломин С. К., Соломина Н. Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. Декабрь № 12. С.-83.
- Флейшиц Е. Н. Обязательство из причинения вреда и из неосновательного обогащения.М.,1951. С. 131
- Дело № 1203–99 (2018) // Архив Новосибирского городского суда.
