Нередко встречаются случаи, когда обнаружение факта или признаков убийства происходит спустя продолжительное время после его совершения. До обнаружения факта (признаков) убийства в таких случаях уголовное дело может не возбуждаться, соответственно, расследование не ведется, поскольку, например:
– на исчезновение потерпевшего никто своевременно не обратил внимания по причине отсутствия родственников, друзей, коллег, с которыми потерпевший при жизни общался и поддерживал отношения;
– потерпевший исчез при обстоятельствах, не имеющих криминального оттенка, соответственно, лицо считалось безвестно отсутствующим (возможно, даже и без оформления такого правового статуса).
В подобных случаях факт (признаки) убийства нередко выявляются только уже при обнаружении трупа (останков), спустя продолжительный период времени (иногда через несколько или даже много лет), и только тогда начинается первоначальный этап расследования.
Подобные преступления в научной литературе часто именуются «старыми» преступлениями [1, с. 47–50]. Хотя, конечно, данный термин не является нормативным.
Первоначальный этап расследования таких убийств имеет существенные особенности, в связи с чем требует использования специфических тактических и методических наработок, применения особых приемов и способов раскрытия преступления.
При расследовании «старых» убийств сложности могут возникнуть с установлением личности жертвы, поскольку обнаруженный спустя продолжительный период времени труп (останки) утрачивает многие идентифицирующие признаки. Важное значение в таких случаях имеет проведение судебно-медицинской экспертизы с целью, в том числе, определения признаков, которые могут помочь в установлении личности жертвы:
– пол;
– примерный возраст, рост, особенности строения тела;
– особые приметы;
– имевшиеся при жизни патологии;
– перенесенные при жизни заболевания и травмы;
– предположительный род деятельности, занятий при жизни;
– и др.
Помочь в установлении личности жертвы может анализ сведений о лицах, пропавших в предположительный период совершения убийства.
В некоторых случаях результат может дать опубликованный в средствах массовой информации запрос на предоставление сведений о лице с конкретными приметами и половозрастными признаками.
Как правило, при расследовании «старых» убийств сложности также возникают в части обнаружения и фиксации достаточной совокупности следов и вещественных доказательств. На месте обнаружения трупа (останков) и (или) месте предполагаемого убийства следы и вещественные доказательства с течением времени в значительной части утрачиваются.
Гораздо чаще по таким делам вещественные доказательства и следы преступления можно обнаружить по месту проживания или работы подозреваемого и близких ему лиц. Как правило, это: орудие преступления, одежда, обувь, на которых остались следы крови или иные следы. Даже если преступник попытался отмыть, смыть или застирать следы крови, эксперты могут выявить такие следы, например, с использованием раствора люминола или ультрафиолетовых лучей, даже по прошествии нескольких лет.
Но, безусловно, по делам о «старых» убийствах следователь не получает того количества и разнообразия следов, которые обнаруживаются по недавно совершенным убийствам. Этот аспект существенно затрудняет раскрытие преступления.
С течением времени в значительной части утрачивается и информация, отраженная в памяти людей. Свидетели, да и сам преступник, забывают детали, а иногда и ключевые моменты события, в связи с чем невозможно в полной мере выяснить обстоятельства преступления, проверить алиби подозреваемого и т. д. Существенно затрудненным может оказаться и проведение таких следственных действий, как очная ставка и проверка показаний на месте [2, с. 11–13].
Да и само выявление свидетелей по делам о «старых» убийствах может стать непростой задачей — как по причине опять же забывания ими воспринятой информации, так и в связи со сменой места жительства, работы свидетелей.
Для возобновления забытых свидетелем или подозреваемым сведений следователю следует прибегнуть к приему оказания мнемической помощи допрашиваемому:
– возбуждение у допрашиваемого ассоциаций (по причинно-следственной взаимосвязи, по временной и пространственной смежности, по сходству и контрасту и др.);
– выстраивание хронологической последовательности известных допрашиваемому обстоятельств во взаимосвязи с действиями самого допрашиваемого;
– совместное составление с допрашиваемым схем, планов обстановки места происшествия и прилегающей к нему территории, с отражением в них ключевых элементов, направлений движения потерпевшего, убийцы, иных лиц, транспортных средств, а также с отражением в них иных обстоятельств, фигурирующих в показаниях допрашиваемого.
Истечение продолжительного периода времени после совершения убийства, безусловно, препятствует определению причин и мотивов его совершения, даже предполагаемых. Но, тем не менее, детальный и последовательный анализ периода жизни и работы потерпевшего перед убийством, как правило, дает «зацепки» в отношении причин и мотивов убийства. Это обязывает следователя уделить такому анализу особое внимание: выявить и допросить максимальное количество лиц, с которыми потерпевший контактировал перед убийством, выявить, получить и проанализировать личные и деловые (рабочие) документы того периода, попытаться установить возникавшие в тот период угрозы, ссоры, конфликты, стороной которых являлся потерпевший.
Лицо, совершившее убийство, не выявленное в первый период времени, зачастую покидает район и даже регион, где было совершено преступление, меняет места работы и жительства. При этом у преступника могут быть ослаблены прежние социально полезные связи (семейные, трудовые, производственные, связи с общественными организациями, территориальные и т. п.), а иногда и утрачены совсем. Это тоже может существенно затруднить выявление преступника по делам о «старых» убийствах. Но поиск таких уехавших лиц из числа окружения потерпевшего может дать положительный результат при выявлении предполагаемого убийцы. На это следователю нужно обратить внимание.
Чем больше времени истекло с момента совершения преступления, тем сильнее проявляются вышеперечисленные аспекты и, соответственно, тем труднее даются следствию выдвижение, проработка, проверка версий и в целом раскрытие преступления.
Но иногда прошедшее с момента совершения преступления время может сыграть положительную роль при расследовании. Это может проявиться, например, в следующем:
- Отсутствие активных действий со стороны следствия после совершения преступления может вызвать у преступника ощущение уже свершившейся безнаказанности и уже миновавшей опасности разоблачения. В результате преступник может успокоиться, ослабить контроль над собой, своими действиями и нечаянно проговориться о совершенном преступлении (или тех обстоятельствах, которые могли быть известны лишь преступнику), а иногда и вполне осознанно похвастаться содеянным.
- По прошествии времени преступник может подарить или продать ценности или предметы потерпевшего, которые он ранее не реализовывал из опасений их выявления следствием.
- Свидетели преступления по прошествии времени могут рассказать информацию о преступлении другим лицам, а те — следующим и т. д. В результате образуются своего рода «цепочки» лиц, которые ведут к свидетелю (первоисточнику), что может облегчить следствию выявление последнего.
- Свидетели, которые были запуганы преступником после совершения преступления, или которые в принципе в этот период опасались раскрывать информацию (даже и без запугиваний со стороны преступника), через какое-то время могут избавиться от этого чувства страха и дать полные и правдивые показания.
Соответственно, при расследовании «старых» убийств нужно обратить внимание на указанные моменты, которые могут помочь расследованию.
Подводя итог, следует отметить, что уголовные дела о «старых» убийствах — это особая категория дел. Сложность по установлению преступника, причин и мотивов преступления, трудности при выявлении следов и вещественных доказательств, влияние фактора времени, другие специфические условия деятельности следователя по таким делам обязывают его применять особые приемы и методы, некоторые из которых мы рассмотрели выше.
Литература:
- Сажаев А. М. Возобновление производством и планирование дальнейшего расследования по делам «прошлых лет» // Российский следователь. 2015. № 11.
- Голубев В. В. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством // Следователь. 1997. № 3.
