Ход естественного возобновления в сосновых и еловых типах леса в Емцовском учебно-опытном лесхозе

Актуальность темы обусловлена необходимостью увеличения продуктивности и эффективного и что немаловажно, успешного использования естественного возобновления в сосновых и еловых древостоях. Также актуально расширение и сохранение экономической и социальной роли леса. В связи с этим немаловажно понимать связь леса и среды, природу леса, закономерностей роста насаждений и лесовозобновления, поэтому следует разрабатывать и реализовывать научно аргументированные и обоснованные мероприятия по увеличению продуктивности лесных насаждений.

Высокопродуктивные лесные насаждения могут предоставить не только исключительно значительный объём товарной древесины, но и помимо этого лучше осуществляют водорегулирующую и санитарно-гигиеническую роль, так же оберегают почву от эрозии. В отсутствии проведения исследований и изучения лесных насаждений и его естественного лесовозобновления, невозможно решение задач по увеличению продуктивности древостоев. На сегодняшний день повышение воспроизводства лесонасаждений нереально в отсутствии исследований сложных составляющих биосферы: почвы, воздуха, воды, животных и растений.

Лесовозобновление это первоначально возобновление его самой важнейшей части, а именно лесных насаждений, в уже существующих лесах, где проходит замена молодым поколением прежних отмирающих особей. Образование лесных насаждений привносят образование иных компонентов, таких которые присущи исключительно конкретному древостою напочвенного покрова, подлеска, бактериальной флоры и фауны. Из вышеприведённого можно сделать вывод, что возобновление насаждений по итогу необходимо воспринимать попросту, как восстановление биогеоценоза, лесного сообщества или экосистемы в целом. [1]

Естественное возобновление древесной растительности обладает некоторыми преимуществами. Местные популяции произошли от материнских особей, которые сохранились из-за борьбы за существование на конкретной местности. В связи с этим такие популяции оказываются намного устойчивее к плохим факторам и наиболее приспособлены к определённым лесорастительным условиям, нежели лесные культуры, которые можно было бы посадить в этих же условиях. [2]

Целями являются исследование, а также анализ и оценка состояния возобновления подроста в различных древостоях.

Исследование подроста под пологом проводилось на четырёх площадях в четырех разных типах насаждений, средний возраст которых составлял 180 лет: сосняк черничный, сосняк брусничный, ельник черничный, ельник долгомошный. При проведении исследований в каждом из четырёх типов леса закладывались пробные площади величиной 50 на 50 метров, на которых осуществлялся перечёт насаждений по породам, ступеням толщины и категориям технической годности.

При описании почвенного разреза на каждой из пробных площадей для данного типа леса в наиболее характерном месте закладывался почвенный разрез.

При описании напочвенного покрова закладывались учётные площадки 1 на 1 метр по диагоналям пробной площади. На каждой учётной площадке описывался напочвенный покров, где для каждого из ярусов определялась высота травяного покрова, и так же общее проективное покрытие. Общее проективное покрытие определялось с помощью квадрат-сетки.

На учётных площадках, где изначально они закладывались с целью учёта лесовозобновления, определялся видовой состав подлеска, а так же его количество и высота. Учёт подлеска шёл одновременно с учётом подроста.

Учет подроста вёлся на средней ленте величиной 10 на 50 метров на учетных площадках 2 на 5 метров в численности 10 штук. Определялся характер размещения подроста, высота и его состояние. Высота подроста подразделялась на: мелкий — до 0,5 метра, средний — 0,6–1,5 метра и крупный подрост — более 1,5 метра, до 6 см в диаметре на высоте груди (1,3м). Состояние подроста характеризовалось как жизнеспособный, нежизнеспособный, сухой.

Все характеристики о подросте в разных типах насаждений показаны в таблицах 1, 2.

Таблица 1

Распределение хвойного подроста по состоянию

Таблица 2

Распределение хвойного подроста по категории крупности

Рассматривая таблицу 1 можно заметить, что абсолютно у всех типов древостоев здоровый подрост насчитывает более половины от суммарного количества подроста. В сосняке брусничном здоровый хвойный подрост составляет самый большой процент от общего количества подроста — 76 %, тогда как в ельнике черничном по здоровому хвойному подросту самый маленький процент — всего 61,2 %. Проанализировав больной подрост можно сказать, что наибольшее количество находится в ельнике долгомошном — 13,9 %, а наименьшее число подроста в сосняке брусничном — 7,7 %. Максимальное число экземпляров сухого подроста приходится на ельник долгомошный: там его 13,9 %, минимальное количество находится в сосняке брусничном, там его 5,8 %.

Проанализировав сосняк черничный и ельник черничный, можно заметить, что наиболее оптимальные условия для развития и роста подроста имеются в сосняке черничном, потому как в этом типе насаждений преобладает здоровый подрост.

Рассматривая показатели таблицы 2 видно, что самый большой показатель находится у крупного соснового подроста в сосняке черничном и составляет 44,5 %, за ним идёт еловый средний подрост, у которого показатель равняется 43,5 %. Тем не менее, наибольший показатель будет у здорового елового подроста — 39,1 %, нежели чем у крупного соснового подроста — 29,8 %. Сосняк брусничный по большей части состоит из крупного здорового подроста — 54,5 %, но наибольшее число именно здорового подроста находится в среднем еловом подросте — 38,9 %.

В случае если подвести итог по всем типам леса, то можно сказать, что большую часть составляет здоровый средний подрост. Жизненное состояние самое лучше наблюдается у елового подроста. Почти во всех типах насаждений небольшое число мелкого подроста, исключением является ельник долгомошный. Кроме того, у всех типов леса мелкий подрост является здоровым.

Исследование естественного лесовозобновления показало, что в анализируемых типах насаждений доминирует именно хвойный подрост, тогда как содержание лиственного молодого поколения меньше половины. Рассматривая в целом численность подроста, можно сказать, что его в полной мере хватит для успешного возобновления лесного массива. Это возможно благодаря большой численности здоровых особей подроста.

1. Львов, П. Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере [Текст]: П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов, А. А. Плохов; Лесная пром-сть. — Москва: 1980. — 112 с.
2. Мелехов, И. С. Лесоведение и лесоводство [Текст]: монография / И. С. Мелехов. — Москва: МЛТИ, 1976. — 73 с.
3. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе [Текст]: монография / Г. Ф. Морозов. — М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. -456 с.