Влияние способов сплошных рубок на естественное возобновление хвойных пород в Северо-Енисейском районе Красноярского края

 

Наша тайга притягивает своей красотой и обширностью территорий. Общая площадь Северо-Енисейский района 42 тыс. км², где лес, пригодный для вырубки, составляет 90 %. На протяжении 15 лет лесозаготовки ведутся методом сплошных рубок, которые отрицательно влияют на восстановление лесных массивов. Лес в нашем районе восстанавливается 100 % естественным путём, что не позволяет восстановиться полному видовому составу лесного биоценоза. Автор ставит перед собой цель, узнать, как способ сплошных вырубок влияет на естественное возобновление хвойных пород в Северо-Енисейском районе.

Исследования возобновления подроста проводилось маршрутно-ключевым и визуальным методами, которые дали возможность собрать материалы, характеризующие лесовосстановительные процессы на вырубках. Где использовались методики: Побединского А.В. [3]., Нестерова В. Г. [2].

Были изучены вырубки 2006 г.: Участок № 1 квартал 68 сплошная концентрированная рубка с комплексной механизацией всех видов заготовительных работ. Участок № 2 квартал 69 сплошная узко лесосечная рубка, частично механизированная с помощью бензопил и трелёвочной техники.

Рис. 1. Участок № 1. Сплошная концентрированная рубка

 

Рис. 2. Участок № 2. Сплошная узколесосечная рубка

 

Характеристики естественного возобновления хвойных пород на пробных площадях представлены в таблицах 1–2.

 

Таблица 1

Характеристики естественного возобновления подроста на участке № 1

 

Проведенный анализ показал, что на участке преобладают еловые породы 78 %, сосны всего 8 %, общее число хвойных пород соответствует средней густоте. По высотам преобладают породы мелкие до 0,5 метров, а по возрасту больше подроста появившегося не ранее 5 лет, что подтверждает полное уничтожение подроста при рубках.

 

Таблица 2

Характеристики естественного возобновления подроста на участке № 2

 

На данном участке преобладают еловые породы 59 %, сосны 23 %, общее число хвойных пород соответствует густому возобновлению. По высотам преобладают средние породы от 0,5 до 1,5 метров, есть более 1,5 м., что подтверждает, сохранение подроста при рубках. По возрасту преобладает подрост 6–10 лет, следовательно, сеянцы так же выжили.

Определение процентного покрытия живого травянистого покрова на опытных участках.

Используя методику В. Г. Нестерова [2], были заложены учётные площадки. Определен живой напочвенный покров. (Б. И. Иваненко [4]). По шкале Друде установлено обилие покрытия.

Основной фон живого напочвенного покрова участка№ 1 представлен злаковыми, осоковыми и хвощовыми. Степень развития: сплошная сомкнутость 93 %, что ведёт к заболачиванию почвы и затруднению произрастания хвойных семян, следовательно, к гибели сеянцев. Почва твёрдая, утрамбована тяжёлой техникой. В отличии от участка № 1 покров участка № 2 представлен широкотравьем, брусничником, мхами и лишайниками. Степень развития: средняя сомкнутость 63 %, что даёт возможность эффективному произрастанию семян. Почва рыхлая, видны борозды от трелёвочных машин, зарастающие лишайниками и мхами. Результаты мониторинга представлены на рис. 3–4.

Рис. 3.

 

На участке № 2 количество хвойных пород соответствует густому возобновлению, что обеспечит благонадёжное восстановление.

Рис. 4.

 

На участке № 1 сплошная сомкнутость, что препятствует прорастанию семян хвойных пород. Участок№ 2 средняя сомкнутость, в напочвенном слое имеется преобладание лишайников и мхов — организмы «пионеры», в большом разнообразии присутствуют широколистные растения.

Из мониторинга исследуемых участков было выяснено, что негативно влияет на возобновления подроста способ сплошной концентрированной рубки с комплексной механизацией всех видов заготовительных работ, т. е. заготовка леса на участке № 1. Оставлены единичные деревья «Обсеменители» — сосны и кедра, куртины составляют только ели. Нет ни одного «Обсеменителя» лиственницы.

Состав древостоя на участках наглядно отражается в таблице 3.

 

Таблица 3

Состав древостоя

 

Таким образом, для сохранения биогеоценоза хвойной тайги, более щадящее воздействие на растительность при сплошной рубке оказывает использование рубки с использованием частично механизированной валки леса. Из полученных данных исследования, возможно, судить о том, что на участке № 2 «Сплошная ручная валка с помощью бензопил и трелёвочной техники», будет обеспечено возобновление леса естественным путем, а на участке № 1 «Сплошная механизированная валка» следует создавать культуры хвойных пород искусственным путем.

 

Литература:

 

1.     Ерохина З.В Лесная экосистема: — Красноярск: СибГТУ, 2008. — 123 с.
2.     Нестеров, В. Г. Методика изучения естественного возобновления леса [Текст] / В. Г. Нестеров. — Красноярск: Сибирский лесотехнический институт, 1948.-62с
3.     Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст]: методические указания / А. В. Побединский. — М.: Наука, 1966. — 59 с.
4.     Агеев А. А. Книга Сибирского леса — Красноярск: СибГТУ, 2015. — 265 с.
5.     Ерохина, З. В. Лесоводственная оценка рубок с применением канатной трелевки в горных темнохвойных лесах Западного Саяна [Текст]: дис. … канд. с. — х. наук: 06.03.03., 06.03.01: защищена 28.02.97 /– Красноярск, 1997. — 248 с.
6.     Савченко А. М. Естественное возобновление леса за счет сохранения подроста и мер содействия (в равнинных темнохвойных лесах Красноярского края) [Текст]: отчет о НИР / СибНИИЛП; рук.– Красноярск, 1999. — 57 с. — № 28 б. — Инв. № 196218.
7.     Коростелев И. Ф. Основы научных исследований в лесном хозяйстве: учеб. пособие / Урал. гос. лесотехнический. университет. — Екатеринбург, 2011. — 96 с.