Формирование коллегии присяжных заседателей
Отправьте статью сегодня! Электронный вариант журнала выйдет 14 августа,печатный экземпляр отправим18 августа.

Формирование коллегии присяжных заседателей

Поделиться в социальных сетях
36 просмотров
Библиографическое описание

Ловяго, Я. С. Формирование коллегии присяжных заседателей / Я. С. Ловяго. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 254-256. — URL: https://moluch.ru/archive/313/71308/ (дата обращения: 05.08.2021).



Присяжные заседатели — один из важнейших институтов судебной системы. Они учувствуют в рассмотрении дела наряду с судьей и принимают решение по результатам рассмотрения уголовного дела о виновности либо невиновности лица. Присяжные заседатели не являются юристами, либо специалистами по рассмотрению уголовных дел и свое решение они принимают, основываясь на собственном убеждении, представлении о справедливости, законности и правосудии, которые складываются в процессе анализа и оценки всей совокупности представленных сторонами в ходе судебного разбирательства доказательств. При принятии решения присяжные заседатели не должны поддаваться эмоциям и чувствам, которые способны породить склонение весов правосудия в ту или иную сторону.

Для того, чтобы перейти к рассмотрению уголовного дела с участием присяжных заседателей необходимо, чтобы кандидаты, вызванные в суд, прошли отбор. Как проходит порядок формирования кандидатов в присяжных заседателей, прописано в главе 42 УПК РФ. В случае, если кандидат соответствует предъявляемым требованиям, то ему высылается приглашение. В установленный в постановлении судьи день, кандидаты в присяжные заседатели должны явиться в суд, после чего и начинается отбор присяжных заседателей. В первой стадии отбора устанавливается личность явившихся в суд кандидатов. Также проверяется, все ли из приглашенных лиц явились в суд. После чего секретарем судебного заседания составляется список явившихся кандидатов в присяжные заседатели, каждому из которых присваивается свой порядковый номер и выдается бейдж с данным номером (например: присяжный заседатель № 1), который они могут надевать только находясь в зале судебного заседания. После проведения указанных действий все кандидаты в сопровождении судебного пристава направляются в зал судебного заседания, в котором уже находятся все стороны по делу, секретарь судебного заседания и, конечно, судья, который и будет проводить отбор присяжных заседателей. Секретарь докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели, какое количество из вызванных в судебное заседание согласно постановлению судьи кандидатов фактически явились на отбор. После чего список явившихся кандидатов в присяжные заседатели вручается председательствующему судье. Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели, без указания их домашних адресов, в двух экземплярах, с разрешения председательствующего, вручаются государственным обвинителям, подсудимому, адвокату, потерпевшим. Когда суд переходит к формированию коллегии присяжных заседателей, председательствующий по делу обращается к явившимся кандидатам, объявляет им состав суда, излагает суть предъявленного подсудимому обвинения. Также говорит о том, что подсудимый на данный момент считается невиновным. Решить вопрос о его виновности либо невиновности предстоит в настоящем судебном заседании путем исследования и оценки доказательств, которые будут представлены стороной обвинения — государственными обвинителями, потерпевшими и стороной защиты — адвокатам и подсудимым. Именно присяжным заседателям, необходимо определить, являются ли представленные доказательства и улики основанием для признания подсудимого виновным.

При формировании коллегии присяжных заседателей, необходимо знать, что некоторые из явившихся кандидатов не смогут быть присяжными заседателями в силу ограничений, предусмотренных законом, а другие будут отведены сторонами на основании предоставленного им законом права мотивированного и немотивированного отвода кандидатов в присяжные заседатели.

При нарушении хотя бы одного из требований закона, принятое решение суда первой инстанции с вердиктом присяжных заседателей подлежит отмене. Это хорошо видно на примере приговора Саратовского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 05 марта 2018 года по обвинению К. и Ч., который апелляционным определением Верховного Суда РФ по делу № 32-АПУ18–6сп от 05 июня 2018 года, в результате выявленных процессуальных нарушений в процессе формирования коллегии присяжных заседателей, был отменен и направлен на новое рассмотрение с формированием новой коллегии присяжных заседателей [1].

После выяснения всех вопросов с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ председательствующий объявляет результаты отбора кандидатов в присяжные заседатели и оглашает номер, фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, которые вносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий объявляет, что первые 8 кандидатов образуют коллегию присяжных заседателей, а также объявляет запасных присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей завершено.

При формировании коллегии присяжных заседателей необходимо учитывать сложность расследования уголовного дела, количество подлежащих вызову лиц в суд, а также количество томов по уголовному делу. Также необходимо помнить, что присяжный заседатель может в любой момент перестать принимать участие в судебных заседаниях. Если подлежит рассмотрению дело особой сложности, то это может породить проблему, при которой может остаться меньшее число присяжных заседателей, при которых допустимо рассмотрение уголовного дела. В этом случае закон обязывает начать формирование новой коллегии присяжных заседателей с проведением судебных заседаний и представлением доказательств сторонами с самого начала. Во избежание подобной ситуации суды стараются сформировать коллегию присяжных заседателей с достаточным количеством запасных присяжных заседателей.

В настоящее время суд присяжных — это большая коллегиальность, независимость, объективность, беспристрастность. Он является ярко выраженным показателем принципов демократии, при которой права и свободы человека являются высшей ценностью для государства. В то же время суд присяжных может нанести вред безопасности общества, ошибочно посчитав виновное лицо непричастным к предъявленному обвинению и наоборот, когда невиновное лицо считают причастным. Именно по этой причине суды следят с особой тщательностью за отбором как в кандидаты присяжных заседателей, так и в коллегию присяжных заседателей.

Для снижения риска упразднения коллегии присяжных заседателей, ввиду недостаточного количества для продолжения судебных заседаний и начала формирования новой коллегии, было бы актуально участие присяжных заседателей из одного населенного пункта, в котором располагается суд. Тем самым снизятся финансовые затраты, связанные с обеспечением участия присяжных заседателей, и фактически позволит более оперативно обеспечивать явку присяжных заседателей в судебное заседание.

Литература:

  1. http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?did=1188&name=press_dep&op=1
Похожие статьи
Делигиоз Татьяна Ивановна
Формирование коллегии присяжных заседателей
Юриспруденция
2015
Переверзев Валерий Владимирович
Проблемы формирования законной коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации
Юриспруденция
2015
Залызина Вера Александровна
Современные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации
Юридические науки
2017
Васюткин Дмитрий Юрьевич
Проблема обеспечения явки кандидатов в присяжные заседатели в суд
Уголовное право и процесс
2018
Зелинский Геннадий Геннадьевич
Особенности судопроизводства с участием присяжных. Актуальные проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей
Юриспруденция
2020
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
Вынесение и провозглашение вердикта и приговора в суде присяжных
Юриспруденция
2016
Путилин Дмитрий Сергеевич
Процессуальный статус присяжного заседателя в уголовном процессе
Юриспруденция
2018
Кулай Ирина Евгеньевна
Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей как основание отмены приговоров
Юриспруденция
2018
Стрелкова Юлия Владимировна
О некоторых последствиях функционирования процессуальных средств обеспечения независимости коллегии присяжных заседателей
Юридические науки
2013
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
История развития суда с участием присяжных заседателей
Юриспруденция
2016
публикация
№23 (313) июнь 2020 г.
дата публикации
июнь 2020 г.
рубрика
Юриспруденция
язык статьи
Русский
Опубликована
Похожие статьи
Делигиоз Татьяна Ивановна
Формирование коллегии присяжных заседателей
Юриспруденция
2015
Переверзев Валерий Владимирович
Проблемы формирования законной коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации
Юриспруденция
2015
Залызина Вера Александровна
Современные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации
Юридические науки
2017
Васюткин Дмитрий Юрьевич
Проблема обеспечения явки кандидатов в присяжные заседатели в суд
Уголовное право и процесс
2018
Зелинский Геннадий Геннадьевич
Особенности судопроизводства с участием присяжных. Актуальные проблемы и перспективы развития суда присяжных заседателей
Юриспруденция
2020
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
Вынесение и провозглашение вердикта и приговора в суде присяжных
Юриспруденция
2016
Путилин Дмитрий Сергеевич
Процессуальный статус присяжного заседателя в уголовном процессе
Юриспруденция
2018
Кулай Ирина Евгеньевна
Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей как основание отмены приговоров
Юриспруденция
2018
Стрелкова Юлия Владимировна
О некоторых последствиях функционирования процессуальных средств обеспечения независимости коллегии присяжных заседателей
Юридические науки
2013
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
История развития суда с участием присяжных заседателей
Юриспруденция
2016