Ключевые слова: уголовная ответственность, преступления против несовершеннолетних, законодательные акты, история развития.
На разных этапах исторического развития России уголовное законодательство по-разному подходило к решению вопроса об ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних.
Отношения между родителями и детьми в Древней Руси регулировались большей частью нормами церковного права.
В первых письменных источниках права нашего государства, таких как Русская Правда, Судебники 1497, 1550 гг., интересы семьи и несовершеннолетних не рассматривались в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны. На данном этапе истории государственного развития важное внимание уделялось процессу воспитания. Отец, как глава семьи, обладал практически неограниченной властью в отношении своих детей.
Первые упоминания о преступлениях, нарушающих семейные устои, можно найти в Уставе святого князя Владимира о церковных судах. С введением христианства церковь взяла на себя регулирование общественных отношений, связанных с семейным правом, которые ранее регулировались только обычным правом. Так, дела об избиении отца или матери относились к церковному суду и рассматривались не по Русской Правде, а на основании особых церковных законоположений (церковная юрисдикция). За вред, причиненный физическому, психическому, духовно-нравственному развитию детей, никто не нес ответственности — ни родители, ни члены семьи, ни опекуны [1].
Вместе с тем уже Устав князя Ярослава (1015–1054 гг.) предусматривал ответственность не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую. В частности, статья 2 Устава князя Ярослава, направленная против языческого брачного обычая умыкания невесты, предусматривала материальную ответственность за похищение чьей-либо дочери перед церковной властью и перед князем. Наряду с уголовной ответственностью перед высшими авторитетами в лице церкви и государства в статье устанавливалась и гражданско-правовая ответственность перед потерпевшей.
Соборное уложение 1649 года менее подробно регулировало семейные отношения, упоминая лишь об ответственности детей за неисполнение обязательств перед родителями. Так, в ряде статей о преступлениях против ближайших родственников имелась норма, предусматривавшая ответственность детей за отказ кормить и ссужать родителей при старости.
Примечательно, что Соборное уложение дифференцировано подходило к вопросу об ответственности за совершение преступлений родителями и детьми. Например, за убийство детей родители наказывались тюремным заключением на срок 1 год. За убийство матери или отца дети подлежали смертной казни.
Мало внимания регулированию семейных отношений уделял и Артикул воинский Петра I. Вместе с тем арт. 176 устанавливал ответственность холостого человека за рождение внебрачного ребенка, и помимо тюремного заключения и церковного покаяния, возлагал на виновного обязанность дать денег на содержание матери и ребенка.
Также нормы Артикула содержали ряд новых решений установления ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних. Так, впервые в Воинском Артикуле была уравнена ответственность за убийство родителей и за детоубийство [2].
Однако наказание смягчалось, если смерть наступала случайно, без намерения убить, например, в результате наказания детей чрезмерно жестокими побоями.
Наиболее полная законодательная регламентация преступлений в сфере семейного права была произведена в XIX веке в ходе систематизации российского законодательства, завершившейся изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [3].
Разделом XXI Уложения был предусмотрена ответственность за злоупотребление родительской властью, в частности, за принуждение детей к браку (ст. 1586 Уложения), вовлечение детей в преступление (ст. 1587 Уложения), развращение несовершеннолетних (ст. 1588 Уложения). В главе 4 названного раздела была предусмотрена ответственность за принуждение к вступлению в брак (ст. 1599 Уложения) и ответственность опекунов и попечителей за вовлечение в преступление.
В отделении 1 главы 4 «О соблазнительном и развратном поведении и о противоестественных пороках» предусматривалась ответственность за склонение лицами, имеющими надзор за малолетними и несовершеннолетними, к непотребству и другим порокам (ст. 993 Уложения).
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года также содержал небольшую главу 12 «О проступках против прав семейственных», в которой предусматривалась ответственность родителей и лиц, обязанных иметь попечение о ребенке, «за подкинутие или оставление ребенка, однако не в таких местах, где нельзя ожидать, что он будет найден другими» (ст. 144 Устава).
Также в данном законодательном акте можно встретить нормы, направленные на охрану здоровья подростка от негативного влияния алкоголя. В частности, в статье 50.10 устанавливалась ответственность за допущение малолетних к распитию спиртных напитков в «заведениях распивочной торговли», а в статье 51.14 — за «держание в заведениях трактирного промысла с продажею крепких напитков прислуги моложе определенного возраста» [4].
Уголовное уложение 1903 года предусматривало ответственность родителей (опекунов и попечителей) за такие деяния, как жестокое обращение с детьми; вовлечение несовершеннолетнего (не достигшего 17 лет) в нищенство или иное безнравственное занятие или за отдачу его для этой цели; принуждение к вступлению в брак; оставление несовершеннолетнего без надзора, если результатом явилось совершение им преступления (ст. 420) [5].
Первые уголовные кодексы РСФСР отказались от подробного регламентирования ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1922 года содержал единственную статью, предусматривавшую ответственность родителей за неплатеж алиментов на содержание детей и за оставление несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки (ст. 165 «а») [6].
В Уголовный кодекс РСФСР 1926 года [7] впервые была введена уголовная ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов (ст. 149). Сохранялась ответственность за неплатеж алиментов на содержание детей (ст. 158).
Позже данный уголовный кодекс был дополнен нормами об ответственности за использование опеки в корыстных целях и оставление опекаемых детей без надзора и необходимой материальной помощи и за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п.
Уголовный кодекс 1960 года, сохранив с незначительными изменениями ответственность за содержавшиеся в Уголовном кодексе 1926 года преступления против семьи и несовершеннолетних, в дальнейшем предусмотрел ответственность за разглашение тайны усыновления (ст. 124.1), вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 210), доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения (ст. 210.1), вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание (ст. 210.2) и торговлю несовершеннолетними (ст. 125.2).
Характерной чертой советского периода являлось то, что уголовное законодательство не предусматривало специальных глав о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, преступления содержались в разных разделах уголовного кодекса, а несовершеннолетие потерпевшего учитывалось в них либо в качестве квалифицирующего признака, либо в качестве условия криминализации деяний [8].
На базе опыта прежних уголовных кодексов регламентация ответственности за преступления против несовершеннолетних получила дальнейшее развитие в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года.
Современное уголовное законодательство, руководствуясь статьей 38 Конституции Российской Федерации об особой защите материнства и детства, семьи со стороны государства, охрану прав и законных интересов несовершеннолетних, ставит на более высокий уровень, нежели УК РСФСР 1960 года, значительно расширяя сферу защиты прав несовершеннолетних, группируя преступления против несовершеннолетних в отдельную главу.
Таким образом, российское законодательство об ответственности за нарушение прав несовершеннолетних в своем развитии прошло долгий путь, начиная от разрозненного регулирования отдельных положений ответственности за совершение противоправных деяний против несовершеннолетних, заканчивая формированием целостного института, который продолжает совершенствоваться и по сей день.
Литература:
- Проценко С. В., Матвеева Н. С. Историко-правовой анализ становления и развития норм об уголовной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию детей // История государства и права. — 2009. — № 9. — С. 33.
- Горобченко А. В. Исторические аспекты становления норм о защите интересов семьи с древнейших времен до 1917 года // Молодой ученый. — 2009. — № 11. — С. 213.
- Чугунова М. В. История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Вестник ЧелГУ. — 2010. — № 19. — С. 94.
- Гайков В. Т., Лемчик Т. А. Исторические аспекты уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность // Пространство экономики. — 2009. — № 4–3. — С. 50.
- Решетникова Г. А. История развития уголовного законодательства России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года [Электронный ресурс] // Правоведение. –2005 –№ 6 (2). // КиберЛеника. Научная электронная библиотека. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/.
- Пеганова Ю. А. Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов как правовая гарантия, обеспечивающая защиту прав и интересов несовершеннолетних детей // Практика исполнительного производства. — 2015. — № 1. — С. 15.
- Уголовный кодекс РСФСР: принят постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 года (ред. от 27.04.1959) [Электронный ресурс] // Справ.-правовой системы Консультант Плюс. Режим доступа: httр://www.consultant.ru.
- Купирова Ч. Ш. Уголовное законодательство о преступлениях против прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в России советского периода // Юридические записки. — 2013. — № 2. — С. 87.
