Ключевые слова: вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, экстремистская направленность, экстремистский мотив, минимальный возраст уголовной ответственности за экстремистскую деятельность, ответственность несовершеннолетних, повышенная общественная опасность.
На сегодняшний день одной из главных проблем России и мирового сообщества является экстремизм. Принято считать, что данное явление появилось лишь в начале 20 века, однако это не так. На мой взгляд, появление экстремизма необходимо связывать с началом становления государственности. Так, например в 405 г. до н. э. олигархи в Афинах свергли демократический строй и установили правление «Тридцати». Такое название оно получило по количеству тиранов, которые убивали богатых граждан и присваивали себе их имущество. Еще одним ярким примером экстремистских проявлений в истории является террор сикариев, действовавших на территории Иудеи в I веке н. э. В средние века-инквизиция, война католической и протестантской церкви.
Исходя из этого можно говорить о том, что экстремизм является хоть и негативным, но вполне естественным явлением в существовании любого государства. Однако со временем данное явление приобретает все большую общественную опасность в связи с совершенствованием информационных технологий, повышением образованности и знаний среди самих экстремистов, внедрением экстремистских материалов в культуру (музыку, литературу, кино), ну и, на мой взгляд, самое опасное, распространение экстремизма среди несовершеннолетних.
Согласно статистике Следственного комитета Российской Федерации за 2017 год было зарегистрировано 1521 (+4,9 %) преступлений экстремисткой направленности, не считая преступлений, где экстремистский мотив являлся квалифицирующим признаком или учитывался в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Кроме того, в 2017 году количество преступлений по вовлечению вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий составило 2003, что на 8,3 % больше, чем за предыдущие года. Каждое двадцать пятое преступление (4,1 %) совершено несовершеннолетними или при их соучастии. Согласно статистике МВД РФ, за первую половину 2019 года уже зарегистрировано 1056 преступлений экстремистской направленности.
Таким образом, несмотря на совершенствование законодательной базы и проводимых профилактических мероприятий, количество преступлений экстремисткой направленности постоянно растет, кроме того, растет количество преступлений совершенных несовершеннолетними и с участием несовершеннолетних, а также вовлечение несовершеннолетних в преступления. Следует отметить, что в статически-аналитических данных правоохранительных органах отсутствует информация о том, сколько преступлений экстремисткой направленности было совершено несовершеннолетними, сколько несовершеннолетних вовлечено в эти преступления, а также сколько преступлений было совершено с экстремистским мотивом. Это упущение приводит к отсутствию полной и достоверной информации, и как следствие не отражает весь масштаб проблемы несмотря на то, что она требует особого внимания.
Повышенная общественная опасность проблемы заключается в привлечении к преступлениям экстремисткой направленности широких молодежи, часть которых не достигла даже 16 лет. Это обусловлено психофизиологическими особенностями этого возраста, и как следствие наибольшей восприимчивостью к экстремистским идеям. Кроме того, преступления, совершаемые несовершеннолетними, отличаются своей жестокостью, поскольку в силу возраста они подвержены чрезмерной эмоциональности, желанию подрожать своим кумирам, а также отсутствию границ между хорошими и плохими поступками.
То, что вовлечение несовершеннолетних в преступления представляет повышенную общественную опасность, понимали еще наши предки. Так первым нормативно-правовым актом в России, закрепившим ответственность за вовлечение детей в преступления, было Соборное Уложение 1645 года.
Стоит отметить, что на протяжении последних десятилетий Мировое сообщество ставит охрану и защиту прав, свобод и законных интересов детей в качестве первоочередной задачи. Это подтверждается наличием достаточно широкой нормативно-правовой базы по данному вопросу: «Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Декларация о правах ребенка 1959 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся охраны и защиты прав и законных интересов детей, особенно при передаче детей на воспитание и усыновление на национальном и международном уровнях, 1986 г., Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних, 1990 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г». Особое место среди таких документов занимает Конвенция ООН о правах ребенка, принятая 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН в 1989 году, которая провозглашает важнейшие права ребенка на жизнь, здоровье, заботу со стороны родителей, защиту от любых форм агрессии, эксплуатации и негативной информации.
Так, в п.1 Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних, 1990 г. указано: «Предупреждение преступности среди несовершеннолетних является важнейшим аспектом предупреждения преступности в обществе». Реализуя положения данных международных актов, Конституция РФ в ст. 38 подчеркивает: «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». [1; 6; 7].
Таким образом, охрана и защита законных прав и интересов несовершеннолетних, является одним из основных направлений деятельности российского государства.
Особое место среди нормативно-правовых документов, охраняющих права и законные интересы несовершеннолетних, занимает Уголовный кодекс РФ, 20 глава «О преступлениях против семьи и несовершеннолетних» в котором, является одной из основных форм осуществления принципов, провозглашенных Конституцией РФ. [5].
Статья 150 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за криминальное влияние взрослых лиц на несовершеннолетних. Однако зачастую лицу, совершившему данное преступление, удается уйти от уголовной ответственности, поскольку согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1: «если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ». На практике доказать тот факт, что лицо достоверно знало о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление, довольно часто невозможно, поскольку ребенок может выглядеть значительно старше своего возраста, в связи с чем деяние виновных лиц остается безнаказанным. [2; 3].
Так, например, приговором Асбестовского суда от 15.08.2016 г. по ст. 150 УК РФ, в связи с незнанием возраста вовлекаемого в совершение преступления, был оправдан гражданин К.
Кроме того, согласно пункту 42 указанного постановления: «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения». [2].
Единое мнение в научной литературе по данному вопросу отсутствует, поскольку некоторые правоведы считают, что если несовершеннолетний в связи с уровнем нравственного, социального, физического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленные на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК отсутствует. [1; 5; 7].
Бабий Н. Н. считает: «отсутствие осознания факта несовершеннолетия спаиваемого лица не позволяет говорить об умышленной целевой деятельности, а, следовательно, и о вовлечении несовершеннолетнего в пьянство». Другие полагают, что, несмотря на указанные причины, посредственный исполнитель все равно подлежит ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
По мнению Б. А. Мкртычян: «границу минимального возраста вовлекаемого в совершение преступления определить нельзя, поэтому в каждом конкретном случае следует устанавливать, был ли способен несовершеннолетний понимать фактический характер происходящего». [4].
Данная позиция является не совсем оправданной, поскольку в каждом случае невозможно определить на сколько малолетнее лицо осознавало фактическую сторону своего поступка, а также определить осознание этого факта самим вовлекающим. Именно уровень сознания несовершеннолетнего и его способность в соответствии с этим осмысленно действовать лежат в основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Именно этой позиции придерживается законодатель, устанавливая возраст уголовной ответственности. [3; 7].
Следует отметить, при вовлечении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, взрослый вовлекающий является посредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ), а его ответственность по ст. 150 УК РФ исключается, поскольку вовлекаемое малолетнее лицо не может совершить преступление в силу недостижения минимального возраста уголовной ответственности. Следовательно, потерпевшим при совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ может быть только несовершеннолетнее лицо, достигшие установленного уголовным законом возраста ответственности, за преступление в которое оно вовлекается. [2; 3].
Кроме того, при буквальном толковании рассматриваемой нормы, потерпевшим может быть признано лишь лицо мужского пола, поскольку в диспозиции ст. 150 УК РФ говорится о вовлечении несовершеннолетнего, т. е. термин употребляется в мужском роде. Однако совершенно ясно, что ст. 150 УК РФ охраняет интересы несовершеннолетних лиц любого пола. В связи с этим, было бы логичным внести в статью 150 УК РФ поправку — «несовершеннолетнего (несовершеннолетней)», как это сделано, например, в п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что правонарушения экстремистской направленности вообще и в среде несовершеннолетних в частности, представляют собой весьма серьезную угрозу для общества, личности и государства. В соответствии с утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12.05.209 г. № 537 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, названа одной из самых главных угроз национальной безопасности России.
Противодействие правонарушениям экстремистской направленности в среде несовершеннолетних представляет собой особенную сферу деятельности всей правоохранительной системы, включая правовое регулирование, поскольку такие правонарушения имеют мировоззренческую мотивацию в виде ненависти, высокомерия, презрения к представителям иных этнических, религиозных и социальных групп.
Литература:
- Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие / Борзенков Г. Н. — М.: Зерцало-М, 2013. — 256 с. [Электронный ресурс]: http://www.iprbookshop.ru/4532.html. — ЭБС «IPRbooks»
- Коровин Е. П. Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ // Теория и практика общественного развития. Международный научный журнал / Социология. Экономика. Право. Издательский дом «ХОРС». — 2006. — № 1. — С. 5–11.
- Коровин Е. П. Проблемные вопросы субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ // Альманах современной науки и образования Тамбов: Грамота. — 2014. — № 8 (86). — С. 90–94. [Электронный ресурс]: http://www.gramota.net/materials/1/2014/8/19.html
- Мкртычан Б. А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Новосибирский гос. аграрный ун-т, Челябинск, 2003. 26 с. [Электронный ресурс]: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/vovlechenie-nesovershennoletnikh-v-sovershenie-prestuplenii-i-inykh-antiobshchestvennykh-dei#ixzz5jUtdSCvB
- Николаева Ю. В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Российский ун-т дружбы народов, Москва, 2012. 36 с. [Электронный ресурс]: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/differentsiatsiya-otvetstvennosti-za-posyagatelstva-na-interesy-nesovershennoletnikh-v-ugolo#ixzz5jUrGVHK1
- Павлов Д. В. Противодействие вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий (криминологические и уголовно-правовые проблемы): монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 248 с.
- Селиванова М. А. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Известия Байкальского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 146–149.
- Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ставропольский гос. ун-т, Ставрополь, 2003. 24 с. [Электронный ресурс]: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestupleniya#ixzz5jUsPpR6o
