Особенности структурно-функциональной организации мозга при шизофрении



В городе Железногорске единственный природный водоем — озеро Море. Озеро Море расположено в районе садоводческого кооператива. В водоеме большое количество топляка — затопленных деревьев в левой части озера. Скопление древесной массы провоцирует создание застойных зон в заливах, благоприятных для развития цианобактерий и укрытия рыб [7].

Заселение ротана в водоемы — всемирная и общероссийская проблема с 2000 г. В окрестностях г. Красноярска ротана обнаружили в 2012 г. (Яблоков, 2019) [6]. Я занимаюсь рыбной ловлей карасей на оз. Море с 2017 г. В 2018 г. в оз. Море был обнаружен ротан-головешка (Perccottus glenii) [5]. В 2019–2020 гг. ротан стал активным объектом рыбной ловли. Но, если не принять срочных мер для предотвращения дальнейшего распространения ротана, то вскоре он может оказаться единственным объектом любительского рыболовства [4].

Цель — выявление динамики пластических характеристик ротана-головёшки оз. Море г. Железногорска Красноярского края в 2020–2021 гг. в рамках мониторинга популяции.

Задачи:

1. Проанализировать улов ротана в оз. Море в разные сезоны 2021 г.
2. Измерить пластические признаки ротана.
3. Выявить особенности питания ротана-головёшки.
4. Сравнить пластические признаки 2021 г. с 2020 г.

Объект. Популяция ротана оз. Море. Предмет. Динамика размерно-возрастных особенностей популяции ротана оз. Море.

Методы: полевые наблюдения, социологический, измерения, анализ, синтез, сравнение, классификация, графический, картографический.

Рис. 1. Вид озера Море

Оз. Море г. Железногорска отмечено на картах (фото 1) [3]. Озеро образовалось в старице Енисея, южнее Кантатского водохранилища. Площадь водной поверхности — 0,44 км ² , наибольшая глубина — 3 м. Между озером Морем и Кантатским водохранилищем существует мелкая протока. Берега задернованы, восточный берег залесен, западный — застроен [1].

Отлов особей ротана проводился в 2-х частях оз. Море.

а

б

Рис. 2. Пластические характеристики особей ротана (вес, г, длина и высота, см) оз. Море, 2020 г.

В январе 2021 г. были проведены измерения пластических характеристик ротана — длина, высота, вес [2]. Исследованы 97 экземпляров, пойманных в оз. Море с мая по ноябрь 2020 г. Возраст особей, определялся по отолитам.

Вес особей изменялся от 3 до 208 г (рис. 2 а). Максимальные значения веса были у особей, отловленных в летний период. Минимальные — в зимний период.

Проведен анализ зависимости длины и веса ротана от возраста (таблица 1). Выборка ротана представлена особями в возрасте от 1+ до 5+ лет. Среди исследованных рыб преобладали особи в возрасте 3+, составившие половину численности уловов. Двухлетние особи составили 30 % от общего числа рыб. Рыб в возрасте 1+, 4+, 5+ лет — 5–8 особей. Средние значения длины отловленных рыб составляли 10,5 см ± 0,05 мм при диапазоне значений 6–17 см, средние значения массы — 31,3 ± 1,5 г (диапазон 4,1–93,7 г). Сведения о размерно-весовых характеристиках разновозрастных особей ротана представлены в таблице 1, рис. 2 б.

Таблица 1

Размерно-весовые характеристики разновозрастных особей ротана, 2020 г.

возраст	Кол-во, экз.	Длина, см	Высота, см	Вес, г	♂	♀
1+	5	6,6	4,8	4,1	4	1
2+	30	7,4	6,8	9,3	13	17
3+	48	9,6	8,8	20,9	23	25
4+	11	11,7	9,8	28,7	5	6
5+	8	17,0	14,6	93,7	4	4
среднее		10,5	8,9	31,3

Рис. 3. Зависимость размеров ротана (см) от возраста (лет), 2020 г.

При сравнении размеров особей ротана других территорий России, наши рыбы меньше на 2–3 см в каждой возрастной группе [7]. Вероятно, причина — размер водоёма или пищевой рацион.

Таблица 2

Зависимость длины (см), высоты (см), веса (г) ротана от пола, 2020 г.

пол	Кол-во, экз.	Длина, см	Высота, см	Вес, г
♂самец	45	13,0	8,5	22,9
♀самка	51	26,0	8,8	24,5

Соотношение самок и самцов почти 1:1. Самки в 2 раза крупнее самцов. Вес отличается на 2 г (таблица 2).

а

б

Рис. 4. Пластические характеристики особей ротана (вес, г и длина, см) оз. Море, 2021 г.

В декабре 2021 г. были проведены измерения пластических характеристик ротана — длина, вес [2]. Исследованы 33 экземпляра, пойманных в оз. Море с мая по ноябрь 2021 г. Возраст особей, определялся по отолитам.

Вес особей изменялся от 3 до 157 г (рис.4 а). Максимальные значения веса были у особей, отловленных в летний период, минимальные — весной.

Проведен анализ зависимости длины и веса ротана от возраста (таблица 3). Выборка ротана представлена особями в возрасте от 1+ до 4+ лет. Среди исследованных рыб преобладали особи в возрасте 2+, составившие 42 % численности уловов. Трехлетние особи составили 39 % от общего числа рыб. Рыб в возрасте 1+, 4+ лет — 1–5 особей. Средние значения длины отловленных рыб составляли 12,1 см ± 0,05мм (диапазон — 7–21,5 см), средние значения массы — 22,8 ± 1,5 г (диапазон 3–157 г). Сведения о размерно-весовых характеристиках разновозрастных особей ротана представлены в таблице 3, рис. 4 б.

Таблица 3

Размерно-весовые характеристики разновозрастных особей ротана, 2021 г.

возраст	♂	♀	Всего, экз.	Длина, см	Вес, г
1+	5	-	5	8,3	7,0
2+	7	7	14	11,8	10,8
3+	12	1	13	12,5	31,7
4+	-	1	1	15,8	42,0
среднее				12,1	22,8

Рис. 5. Зависимость длины ротана (см) от возраста (лет), 2020 и 2021 г.

Рис. 6. Зависимость веса ротана (г) от возраста (лет), 2020 и 2021 г.г.

Таблица 4

Зависимость средних значений длины (см), веса (г) ротана от пола, 2021 г.

пол	Кол-во, экз.	Длина, см	Вес, г
♂самец	24	8,3	13,74
♀самка	9	13,53	47,2

Соотношение самок и самцов почти 1:3. Самки в 2 раза крупнее самцов и в 3 раза тяжелее (таблица 4).

При сравнении средних показателей особей ротана в 2020 и 2021 гг. заметно, что в 2021 г. особи на 2 см длиннее, но на 3 г легче (рис.6–7). Самки и самцы в 2 раза короче и легче. Только одна самка 4+ имеет крупные размеры — 157 г вес и 21,5 см длина. Вероятнее всего такие изменения связаны с особенностями питания.

В составе пищевого комка ротана в мае-ноябре 2020 г. обнаружено 12 компонентов. Наиболее разнообразен рацион у четырех (3+) и пятилетних рыб (4+). У неполовозрелых рыб (в возрасте 1+) доминируют в питании личинки беспозвоночных животных и моллюски, а также икра обыкновенного карася. У шестилетних рыб (5+) в 2020 г., а в 2021 г. и у рыб 3-х леток в питании преобладает рыба — собственная молодь. То есть, наблюдается каннибализм.

Заключение

В данной работе мы продолжили исследования популяции ротана-головёшки оз. Море, начатой в 2020 г. Предположение ученых о заселении ротана в правобережье подтверждается. Моя гипотеза об увеличении популяции и размеров ротана не подтвердилась. Необходима регуляция численности и размерно-возрастной характеристики популяции для разработки мер по сдерживанию распространения ротана в р. Енисей через протоки из оз. Море. Методы, выбранные нами, правильны. В дальнейшем будет продолжаться отлов и измерение особей рыб. Наши данные войдут в научные статьи Сибирского Федерального университета и в общероссийский каталог статей НИИ проблем эволюции и экологии г. Москва по данной проблеме.

Выводы

1. В мае-ноябре 2021 г. проведен отлов 33 особей ротана в оз. Море. Отлов произведен в двух частях оз. Море, в 10 точках, в зависимости от сезона.
2. В декабре 2021 г. проведены измерения пластических признаков ротана — веса и длины. Вес особей в возрасте от 1+ до 4+ изменялся от 3 до 157 г, длина — от 7 до 21,5 см. При сравнении диапазона размеров особей ротана с 2020 г. в возрасте 1+-5+ заметно, что имеются отклонения в сторону сокращения длины (на 51 см) и незначительного увеличения веса (на 1,5 г). При сравнении средних показателей особей ротана в 2020 и 2021 гг. заметно, что в 2021 г. особи на 2 см длиннее, но на 3 г легче. Самки и самцы в 2 раза короче и легче.
3. В составе пищевого комка ротана в мае-ноябре 2020 г обнаружено 12 компонентов. У шестилетних рыб (5+) в питании преобладала собственная молодь. В 2021 г. в желудках особей ротана 2+ уже встречается собственная молодь.
4. При сравнении средних показателей особей ротана в 2020 и 2021 гг. заметно, что в 2021 г. особи на 2 см длиннее, но на 3 г легче. Самки и самцы в 2 раза короче и легче.

Литература:

1. Аференко, В. А. Атомград и его окрестности от А до Я/В. А. Аференко. — Железногорск: «Диамант», 2007. — 359 с.
2. Вышегородцев, А. А. Практикум по ихтиологии\А. А. Вышегородцев, Г. Н. Скопцова, С. М. Чупров, И. В. Зуев. — Красноярск: Краснояр.гос.ун-т, 2002. — 127 с.
3. Кучин, С. П. Природа ЗАТО Железногорск\С. П. Кучин. — Железногорск: «Полиграфист», 1998. — 75с.
4. Поляков А. Д., Бузмаков Г. Т. Опасность захвата ротаном (perccottus glenii) водоемов Сибири // Современные проблемы науки и образования. — 2008. — № 6.; URL: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=3249 (дата обращения: 03.02.2021).
5. Чупров, С. М. Атлас бесчелюстных и рыб водоемов Красноярского края\С. М. Чупров. — Красноярск, 2015. — 144с.
6. Яблоков, Н. О. Расширение ареала ротана-головёшки Perccottus glenii Dybowski, 1877 в бассейне реки Енисей //Амурский зоологический журнал. — 2020. — т. XII, № 21. — с.-62–70.
7. Чемагин, А. А. Распространение ротана-головешки (perccottus glenii dybowski, 1877) в пойменных озерах Нижнего Иртыша // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 11–12. — С. 2656–2660