Известно, что под воздействием ветра, дождя и солнца непокрытая почва постепенно утрачивает свое плодородие, разрушается ее структура, образуется почвенная корка. Слишком жаркие дневные температуры в летнее время ведут к перегреву и иссушению; в зимнее время - к резкому переохлаждению и вымерзанию корневой системы многолетних растений. От атмосферных факторов почву можно защитить с помощью мульчирования, то есть покрытия ее различными материалами. Этот агротехнический прием помогает также экономить время и силы при уходе за садом и огородом. Ведь все мульчирующие материалы подавляют рост сорняков, особенно однолетних. Сильнорослые многолетние сорняки могут прорасти, но обычно на ухоженном участке таковых немного и их легко выполоть вручную. Почва под слоем мульчирующего материала летом сохраняет влагу, что уменьшает потребность в поливе. Но для этого его необходимо разложить сразу после дождя или искусственного полива.
Прикрытая мульчей почва меньше нагревается. Исследования показали, что условия роста для корней растений в этом случае более благоприятны, чем на открытых участках. Да и зимой почва лучше сохраняет тепло, что важно при выращивании многолетних растений. Мульчирующие материалы во многих случаях предохраняют растения от вредителей, и от болезней. Например, они защищают от морковной и луковой мух и отпугивают кротов. Проведенные в США исследования показали, что мульчирование поверхности почвы значительно сокращает количество нематод.
Сразу по нескольким параметрам улучшается структура почвы. В ней возрастает содержание гумуса и активизируется жизнедеятельность земляных червей, в результате чего она становится более рыхлой и не закупоривается после дождей и полива. Некоторые мульчирующие вещества, например, хорошо перепревший навоз и садовый компост, обеспечивают растения дополнительным питанием. Однако полностью заменять мульчированием внесение удобрений нецелесообразно, так как растения будут ощущать недостаток питательных веществ.
Как известно, высокие и устойчивые урожаи хлопка в значительной мере зависят от дружных и полноценных всходов хлопчатника, полученных по естественной влаге. В зонах хлопкосеяния период сева – появления всходов совпадает с систематическим повышением температуры воздуха и следовательно ускоренными темпами потери влаги верхними слоями почвы, где располагаются семена хлопчатника. А.А. Оганесян (1940) на основании результатов многолетних исследований пришел к выводам, что для получения полноценных всходов хлопчатника и нормальной густоты стояния необходима высокая влажность почвы [1].
При этом, как утверждает автор, необходимо в первую очередь учитывать предел почвенной влажности. Нередко вследствие быстрой потере влаги в зоне нахождения семени, хлопкоробы вынуждены проводить подпитывающие поливы, которые вызывают резкое охлаждение почвы, и ее сильное уплотнение. Кроме того, при таком поливе происходить значительная задержка всходов.
Одним из приемов сохранения влаги и уменьшения вредоносные действия корки, образующейся после ливневых дождей, плотностью её является мульчирование посевов навозом-сыпцом.
Для получения полноценных всходов хлопчатника при любых условиях и нормальных развития растений в начальный период вегетации и САИМЭ разработана технология сева с мульчированием посевных рядков (Хакимжанов и др., 1986). Она состоит в том, что семена присыпают слоем почвы толщиной 2-3 см, сверху наносят мульчирующего материала 1,0-1,5 см, его также закрывают почвой. В САИМЭ в производственных условиях испытали различные виды малых загортачей: планчатые, установленные шарнирно к серийному сошнику; отвальные, приваренные к серийному сошнику, и лапчатые. Согласно полученным данным полевого опыта, при севе хлопчатника полевая всхожесть семян при использовании планчатых загортачей составила -81,5%, отвальных -67,6% и лапчатых -54,5%, без мульчирования – соответственно 72,1, 58,6 и 47,2%. Наиболее высокий урожай хлопка – сырца, равный 37,4 п/га получен Х. Хакимжановым, Е.Яшевой и Х. Хидировым (1986) в варианте с использованием навоза в качестве мульчи планчатых малых загортачей.
Нами в 1984-1986 гг. в условиях полевых опытом изучалось влияние мульчирования поверхности почвы на влажность и плотность почвенной корки.
Результаты исследований показали, что мульчирование способствует заметному увеличению влажности почвы в слое расположения семян хлопчатника.
В опыте, проведенным в 1984г., среднее содержание влаги в слое почвы 0-2 см без мульчирования составляло 6,7%, с мульчей 8,7 или на 2,0% больше. В слое 2-4 см в контроле влажность почвы была 8,7% в вариантах с мульчированием 10,7%, в слое 4-6 см соответственно 10,7 и 12,3%. В слое не 0-6 см среднее содержания влаги и почве без мульчирования составляло 8,7%, а с мульчированием 10,6% или на 1,9% больше (табл. 1).
Таблица 1
Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (28.04.1984г.)
|
Вариант |
Слой почвы, см |
Начало делянки |
Середина делянки |
Конец делянки |
Среднее |
||||
|
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
||
|
Без мульчирования (контроль) |
0-2 |
7,4 |
32,8 |
5,6 |
25,1 |
7,0 |
31,1 |
6,7 |
29,7 |
|
2-4 |
8,9 |
39,6 |
8,2 |
36,7 |
9,0 |
39,0 |
8,7 |
38,7 |
|
|
4-6 |
11,2 |
49,9 |
9,6 |
42,7 |
11,3 |
50,4 |
10,7 |
47,6 |
|
|
0-6 |
9,2 |
40,3 |
7,8 |
34,8 |
9,1 |
40,5 |
8,7 |
38,7 |
|
|
С мульчированием навозом - сыпцом |
0-2 |
9,0 |
40,1 |
8,1 |
36,2 |
9,0 |
40,1 |
8,7 |
38,8 |
|
2-4 |
9,5 |
42,3 |
11,0 |
48,8 |
10,8 |
47,8 |
10,4 |
46,3 |
|
|
4-6 |
13,2 |
58,9 |
12,5 |
55,6 |
12,5 |
55,5 |
12,3 |
56,6 |
|
|
0-6 |
10,6 |
47,1 |
10,5 |
46,8 |
10,8 |
47,8 |
10,6 |
47,2 |
|
Еще большая разница в пользу вариантов с после посевным мульчированием поверхности почвы отмечалась при подсчетах влажности в процентах от предельно полевой влагоемкости (ППВ). В этом случае влажность почвы без мульчирования была меньше, чем с мульчей на 8,5%. Аналогичная зависимость влажности почвы в зоне расположения семян от мульчирования поверхности наблюдалось и при проведении полевых опытов в 1985-1986гг., что видно из данных табл. 2. и 3.
Таблица 2
Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (6.05.1985г.)
|
Вариант |
Слой почвы, см |
Начало делянки |
Середина делянки |
Конец делянки |
Среднее |
||||
|
содержа-ние влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
||
|
Без муль-чирования(контроль) |
0-2 |
8,1 |
36,0 |
7,8 |
34,7 |
7,9 |
35,1 |
7,9 |
35,1 |
|
2-4 |
8,6 |
38,2 |
8,9 |
40,0 |
8,4 |
37,3 |
8,6 |
38,2 |
|
|
4-6 |
11,3 |
50,0 |
10,2 |
45,8 |
10,6 |
45,2 |
10,7 |
45,4 |
|
|
0-6 |
9,3 |
41,8 |
9,0 |
40,4 |
9,0 |
40,0 |
9,1 |
40,8 |
|
|
0-2 |
9,2 |
41,3 |
8,4 |
37,3 |
9,3 |
41,8 |
9,0 |
40,4 |
|
2-4 |
9,8 |
44,0 |
9,6 |
43,1 |
9,8 |
44,0 |
9,7 |
43,6 |
|
|
4-6 |
13,7 |
60,0 |
12,8 |
52,4 |
13,2 |
59,1 |
13,2 |
59,1 |
|
|
0-6 |
10,9 |
48,4 |
10,5 |
46,6 |
10,8 |
48,2 |
10,6 |
47,8 |
|
Таблица 3
Влияние мульчирования навозом на влажность почвы по состоянию на 5 день после посева хлопчатника (7.05.1986г.)
|
Вариант |
Слой почвы, см |
Начало делянки |
Середина делянки |
Конец делянки |
Среднее |
||||
|
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
Содер жа ние влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
содер- жание влаги, % |
влаж- ность, % от ППВ |
||
|
0-2 |
8,8 |
39,2 |
8,9 |
39,6 |
8,3 |
36,8 |
8,7 |
38,6 |
|
2-4 |
9,7 |
43,0 |
10,1 |
44,8 |
9,7 |
43,3 |
9,8 |
43,7 |
|
|
4-6 |
10,2 |
45,2 |
11,4 |
50,8 |
11,7 |
52,2 |
11,1 |
49,4 |
|
|
0-6 |
9,6 |
42,4 |
10,1 |
45,1 |
9,9 |
44,1 |
9,9 |
43,9 |
|
|
0-2 |
9,3 |
41,1 |
11,3 |
50,3 |
11,0 |
48,9 |
10,5 |
46,7 |
|
2-4 |
10,6 |
46,9 |
12,5 |
55,4 |
14,6 |
63,0 |
12,4 |
55,6 |
|
|
4-6 |
11,7 |
51,9 |
15,3 |
68,2 |
19,3 |
85,6 |
15,4 |
68,6 |
|
|
0-6 |
10,5 |
46,6 |
13,0 |
57,9 |
15,0 |
66,5 |
12,8 |
57,0 |
|
Одной из важнейших причин, как указывает И.Мамаджанов (1969), которая затрудняет появление всходов хлопчатника, является образование почвенной корки, вследствие выпадения ливневых дождей. Автор подчеркивает, что, чем больше и плотней почвенная корка, тем больше требуется труда для ее разрыхления. При плотной корке растения ощущают кислородное голодание и развиваются очень слабыми. Кроме того, при разрыхлении ее механическими орудиями многие растения повреждаются и выпадают.
С.Чирповым, Е.Яшевой и К.Эрматовым (1987), в целях лучшего сохранения влаги и предотвращения образование почвенной корки, предлагается использовать на посевах хлопчатника светоразрущающуюся пленку. Ими установлено, что мульчирование посевов пленкой способствует сохранению влаги и лучшему прогреванию почвы. Она разлагается полностью через 15-20 дней после раскладки и появления всходов и не мешает проведению междурядных обработок.
Авторы утверждают, что температуре под пленкой на поверхности почвы и на глубине семян, как правило выше, чем в контроле до 4,7 градусов. Так же выше была и влажность почвы. По их данным эти факторы оказали влияние на динамику всхожести семян. На рядках, покрытых светоразрущающей пленкой, при посеве 23 апреля, 8 мая количество взошедших растений составило 100 тыс./га, а в контроле – лишь 35,2 тыс./га. На участке с пленкой урожай хлопка – сырца был выше, чем в контроле, на 4,6 ц/га. Как указывалось выше во все годы проведения исследований в послепосевной период выпадали атмосферные осадки, количество которых в 1984г. составило 47,1 мм, 1985г. – 20,5 мм и 1986г. 27,9 мм после ливневых дождей на посевах образовалась почвенная корка, плотность которой находилась в прямой зависимости от количества выпавших осадков.
Исследования показали, что наибольшая масса корки и ее толщина были при проведении полевого опыта в 1984г. Здесь в без мульчирования поверхности почвы (вариант 1, 2, 3, 5) масса корки колебалась в пределах 660,3 - 666,7 г, а её толщина от 24,7 до 25,5 мм. В вариантах же, где поверхность почвы покрывалась навозом-сыпцом, масса корки была значительно меньше и составляла всего 342,4 - 348,8 г, а толщина 16,2-16,7 мм (табл. 4).
Таблица 4
Влияние мульчирования на мощность почвенной корки (третий день после дождя)
|
№ вари-антов |
1984г. 6 мая |
1985г. 15 мая |
1986г. 14 мая |
|||
|
масса корки, 300 см2 /г |
толщина корки, мм |
масса корки, 300 см2 /г |
толщина корки, мм |
масса корки, 300 см2 /г |
толщина корки, мм |
|
|
|
660,3 |
25,1 |
281,3 |
16,2 |
370,3 |
18,3 |
|
|
665,2 |
24,7 |
276,6 |
16,0 |
264,4 |
17,9 |
|
|
662,6 |
25,3 |
274,8 |
15,5 |
372,8 |
18,4 |
|
|
342,4 |
16,2 |
176,2 |
10,3 |
190,6 |
10,6 |
|
|
666,7 |
25,5 |
279,1 |
16,1 |
366,7 |
18,1 |
|
|
344,1 |
16,4 |
180,4 |
10,5 |
192,5 |
10,8 |
|
|
658,4 |
24,8 |
283,9 |
16,4 |
374,1 |
18,6 |
|
|
346,8 |
16,7 |
175,3 |
10,3 |
194,2 |
10,9 |
В 1985г. масса корки и её толщина были значительно, почти в 2 раза меньше, чем в 1984г. Это объясняется тем, что и количество выпавших после сева осадков было так же в 2 с лишним раза меньше. Масса нормы в вариантах без мульчирования (варианты 1, 2, 3, 5 и 7) колебалась в пределах 274,3 - 283,9 г., а ее толщина от 15,5-16,4 мм. Разное уменьшение массы и толщина отмечалось в вар. 4, 6 и 8, где применялось мульчирование поверхности почвы навозом-сыпцом. Здесь масса была в пределах 175,3-180,6 г., а толщина – 10,3- 10,5 мм.
Положительное влияние мульчирования на снижение мощности почвенной корки отмечалось и при проведении опыта в 1986г.
Таким образом, мульчирование поверхности почвы навозом-сыпцом способствовало увеличению влажности почвы в зоне расположения семян на 1,5 - 2,9 %, или 8,5 - 13,1% от ППВ, снижение мощности почвенной корки на 98,6 - 322,6 г., а её толщина на 5,2 - 9,1 мм или на 57,6 - 67,3 % [2].
Литература:
Розметов, к.с. рост, развитие и урожайность хлопчатника в зависимости от способов предпосевной подготовки семян и технологии сева в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи. Дисс. на соискание ученой степени к.с\х. наук. Ташкент. 1990. 156 с.
Розметов, К.С. Мульчирование //Агропромышленный комплекс Туркменистана. 1988. №4.
