Основной причиной низкой эффективности и коэффициента использования удобрения в хлопководстве Центральной Азии является высокая энергия нитрификационного процесса, сильно выраженная миграция нитратов по профилю почвы, что приводит к существенному увеличению потерь удобрений за счет вымывания нитратов и продуктов их денитрификации.
Вопросы снижения непроизводительных потерь элементов питания и повышения эффективности минеральных удобрений в хлопководстве представляют как агрономическую, так и экологическую актуальность.
В России, США и других странах мира разрабатываются и производятся новые экологически безвредные формы минеральных удобрений. Удобрения нового поколения имеют химический характер пролонгированного действия – переходят в доступную форму постепенно, с заданной скоростью [1].
На основании многолетних исследования нами разработаны модель фона питания в виде удобрений пролонгированного действия.
Для решения поставленной задачи исследованы различные системы минерального питания (без удобрений, минеральный фон, органический фон, органоминеральный фон питания).
Выявлено, что главной причиной истощения почвы и снижения продуктивности хлопчатника является использование на практике быстрорастворимых форм минеральных удобрений в хлопководстве. Научно обоснована целесообразность применения в условиях жаркого климата экологически чистых форм удобрений пролонгированного действия.
Основные элементы рекомендуемой системы минерального питания хлопчатника:
а) Виды и формы минеральных удобрений – минеральные элементы (N,P,K) вносятся в виде медленнодействующих удобрений – КФУ (карбамидоформальдегидное удобрение), СПУ (смешанное полимерное удобрение), СОМУ (смешанное органоминеральное удобрение).
б) Способы и сроки внесения минеральных туков – послойно-локальное (локальное внесение минеральных туков по слоям почвы в предпосевной период охватывает основную массу корневой системы – в три слоя 10-12, 18-20, 30-35 см – с учетом ее дальнейшего роста и развития.
в) В результате использования специального агрегата, позволяющего вносить удобрения одновременно на разную глубину, происходит сокращение количества технологических приемов.
г) За счет повышения КПД удобрений происходит уменьшение количества подкормок в период вегетации: ограничиваются одним подкормками в фазе бутонизация хлопчатника.
Установлено, что при полном внесении минеральных удобрений (NPK) в оптимальных дозах в виде обычных быстрорастворимых форм существенного изменения гумуса почвы не наблюдается. На фоне сочетания минеральных удобрений с органическими содержание гумуса постепенно увеличивается (от 0,75 до 1,03%). Применение медленнодействующего удобрения положительно влияет на содержание гумуса и питательных элементов почвы [2].
Полевые опыты проведены нами на луговом типе почвы среднесуглинистым механическим составом (табл.1.).
Таблица 1
|
Агрохимическая характеристика почвы опытного участка |
||||||
|
Горизонт, см |
Содержание в почве |
|||||
|
% |
мг/кг |
|||||
|
гумуса
|
валового азота |
валового фосфора |
азота N-NO3 |
подвижного фосфора |
обменного калия |
|
|
0-30 |
0,76 |
0,067 |
0,145 |
16,6 |
35,5 |
346 |
|
30-50 |
0,64 |
0,056 |
0,132 |
18,2 |
21,0 |
338 |
|
50-70 |
0,53 |
0,033 |
0,127 |
10,0 |
14,2 |
304 |
|
70-100 |
0,34 |
0,016 |
0,100 |
4,8 |
3,5 |
218 |
Из приведенных в табл.1 данных видно, что исходное содержание гумуса, валового азота и фосфора составляет соответственно 0,76; 0,067; и 0,145 % к весу сухой массы. Эти показатели снижаются в подпахотных горизонтах. Почва опытных участков характеризуется средней обеспеченностью элементами питания (место проведения опыта: д/объед. «Бирлешик», Туркменистан).
Повторность опыта 4-х кратная. Площадь делянок 180 м2, из них учетная - 135 м2. Схема размещения растений 60х12х1. Полив проводили по схеме 2-5-1. В опыте применяли новое экологически чистое карбамидоформальдегидное удобрение (КФУ), мочевину, аммофос, хлористый калий и органическое удобрений в виде навоза, просеянного через 10 мм сито.
В настоящей работе приводятся результаты исследований по изучению влияние различной системы минерального питания на коэффициент хозяйственной годности урожая (Кхоз) и продуктивность хлопчатника в условиях юга Туркменистана.
При выращивании хлопчатника необходимо стремиться, чтобы большую часть надземной массы растения составил хлопок-сырец. При этом не только повысится урожайность, но и уменьшится использование хлопчатником питательных элементов почвы, ежегодно пополняемых внесением удобрений [3].
Для определения коэффициента хозяйственной годности урожая (Кхоз) брали по 10 растений с каждой повторности каждого варианта. В период цветения и созревания растений хлопчатника на технических весах взвешивали в отдельности все репродуктивные органы и весь биологический урожай (сорт – 9871-И).
Кхоз вычисляется по формуле:
Кхоз = Вр : Вб
где: Вр - вес веществ, используемых на образование хозяйственной части и урожая (вес
репродуктивных органов);
Вб – вес биологического урожая, т.е. вес всех органов, за исключением
репродуктивных.
Внесение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на такие резервы повышения продуктивности хлопчатника, как ход возрастания биомассы урожая.
Наши опыты показали, что медленнодействующее удобрение КФУ оказывает положительное влияние на повышение Кхоз хлопчатника. Причем, если в фазе цветения разница с контролем была незначительная, то в фазе созревания она колеблется от 0,07 до 0,28. Это означает, что общий вес репродуктивных органов (бутоны, цветки, коробочки) несколько больший, чем на растениях контроля, что очень важно для получения высокого урожая хлопка-сырца (табл. 2).
Таблица 2
|
Коэффициент хозяйственной годности урожая (Кхоз) в зависимости от различной системы минерального питания |
|||
|
Год исследования
|
Варианты опыта
|
Фаза развития хлопчатника |
|
|
цветения |
созревания |
||
|
1989
|
P175K75 - фон |
0,17 |
0,93 |
|
Фон + N M ( контроль)* |
0,18 |
1,12 |
|
|
Фон + N M +навоз** |
0,19 |
1,34 |
|
|
Фон + N КФУ *** |
0,18 |
1,38 |
|
|
1990
|
P175K75 - фон |
0,16 |
0,85 |
|
Фон + N M ( контроль) |
0,20 |
1,14 |
|
|
Фон + N M +навоз |
0,23 |
1,39 |
|
|
Фон + N КФУ |
0,21 |
1,42 |
|
|
1991
|
P175K75 - фон |
0,15 |
0,82 |
|
Фон + N M ( контроль) |
0,18 |
1,09 |
|
|
Фон + N M +навоз |
0,20 |
1,28 |
|
|
Фон + N КФУ |
0,19 |
1,16 |
|
Примечание: */ N M – азот в виде мочевины из расчета 250 кг/га в д.н;
**/ навоз** - 30 т/га навоза вносится под пахоту один раз на три года;
***/ N КФУ - азот в виде карбамидоформальдегидного удобрения из расчета 250 кг/га в д.н.
По результатам наших исследований можно констатировать, что агрономическая эффективность медленнодействующих удобрений проявляется в сокращении потерь азота в почве и росте урожая, что подтверждается данными табл. 3.
Таблица 3
|
Урожай хлопка-сырца тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от различной системы минерального питания, ц/га |
||||||
|
Номер варианта |
Варианты опыта
|
Годы исследований |
Среднее за три года |
Отклонение от контроля |
||
|
1989 |
1990 |
1991 |
||||
|
1 |
P175K75 - фон |
18,7 |
16,2 |
14,8 |
16,6 |
10,6 |
|
2 |
Фон + N M (контроль) |
27,8 |
28,5 |
25,2 |
27,2 |
- |
|
3 |
Фон + N M +навоз |
34,3 |
38,0 |
32,9 |
35,1 |
7,9 |
|
4 |
Фон + N КФУ |
29,9 |
34,6 |
30,4 |
31,6 |
4,5 |
НСР095 = 2,4 ц/га
Из данных табл.2 видно, что в контрольных опытах урожайность хлопчатника составила 25,2-28,5 ц/га, в то время в варианте с КФУ оно доходит до 29,9-34,6 ц/га, т.е. отмечается повышение урожайности на 18,6-21,4 %, средняя прибавка урожайности хлопчатника за 3 года составляет 16,6% или 4,5 ц/га.
Такое повышение урожайности хлопчатника достигается за счет увеличения средней массы хлопка-сырца одной коробочки (крупности коробочки), о чем свидетельствуют данные табл.4.
Таблица 4
|
Средняя масса хлопка-сырца одной коробочки хлопчатника в зависимости от различной системы минерального питания, г |
||||||
|
Номер варианта |
Варианты опыта
|
Годы исследований |
Среднее за три года |
Отклонение от контроля |
||
|
1989 |
1990 |
1991 |
||||
|
1 |
P175K75 - фон |
2,6 |
2,4 |
2,1 |
2,4 |
-0,3 |
|
2 |
Фон + N M (контроль) |
2,8 |
2,7 |
2,5 |
2,7 |
- |
|
3 |
Фон + N M +навоз |
3,0 |
3,1 |
2,6 |
2,9 |
0,2 |
|
4 |
Фон + N КФУ |
2,9 |
3,0 |
2,4 |
2,8 |
0,1 |
Таким образом, изучаемая нами система питания хлопчатника является экологически и экономически приемлемой и может быть рекомендована как одна из мер, направленных на улучшение окружающей среды.
Литература:
- Дурдыев Б. Перспективная система минерального питания хлопчатника / Сельское хозяйство Туркменистана. - Ашгабат : 1998, №3-4, с.27-28.
- Дурдыев Б., Атанепесов Б. Влияние длительного применения удобрений на динамику содержания гумуса почв юга Туркменистана. - Ашгабат : Изв. АН ТССР, сер. биол. наук , 1992. №3 с. 67-69.
- Курбангельдиев С. Тонковолокнистое хлопководство в Туркменистане.- Ашхабад: Ылым,1981. с. 16-79.
