К вопросу агрохимического исследования в Мургабском оазисе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №10 (21) октябрь 2010 г.

Статья просмотрена: 39 раз

Библиографическое описание:

Дурдыев, Байраммурад. К вопросу агрохимического исследования в Мургабском оазисе / Байраммурад Дурдыев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2010. — № 10 (21). — С. 368-371. — URL: https://moluch.ru/archive/21/2101/ (дата обращения: 17.12.2024).

Изучение закономерностей изменения почвенных процессов, происходящих при длительном применении удобрений, – одна из главных задач агробиологической науки. Одним из условий проявления этих изменений является уменьшение гумуса почвы. На наш взгляд, это объясняется не только большими дозами используемых минеральных удобрений, но и несоблюдением сочетания питательных элементов. Известно, что в производственных условиях вносятся большие дозы азота, а фосфора и калия – значительно меньше рекомендуемых норм. Это еще больше ускоряет процесс разложения гумуса. Кроме того, одностороннее длительное внесение азотных удобрений претерпевает в почве определенные химические, физические и биохимические изменения, в ходе которых часть азота улетучивается. Потери происходят главным образом в форме нитратов, элементарного азота или его окислов, а часть азота в результате фиксации аммония глинистыми минералами микробиологической иммобилизации химического связывания становится недоступной растениям в течение значительного периода вегетации [1].

В связи с этими проблемами сохранения баланса гумуса и питательных элементов в почвах юга Туркменистана мы начали заниматься еще в 1985 г. В 1985 – 1987 гг. исследования были проведены в условиях предгорной равнины Копетдага, а начиная с 1989 г. по настоящее время – в условиях Мургабского оазиса. Некоторые результаты этих исследований изложены в настоящей работе.

В литературе по данной проблеме существуют разные точки зрения. Так, С.Н. Алешин и М.И. Шаймухаметов [2], В.Е. Егоров[3] указывают, что для сохранения баланса гумуса в почве необходимо вносить полное минеральное удобрение (NPK) при сочетании с органическими удобрениями. Этого же мнения придерживаются А.М. Лыков [4], Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус [5], подтверждающие данные выше приведенных авторов на подзолистых и черноземных почвах. Однако в производственных условиях далеко не всегда удается внесение минеральных удобрений в сочетании с органическими удобрениями. Кроме того, известно мнение ряда исследователей [6], утверждающих, что минеральные удобрения не всегда обеспечивают сохранение содержания гумуса на исходном уровне. Эту точку зрения в отношении отрицательного влияния длительного применения минеральных удобрений на сероземных почвах в условиях орошаемого земледелия поддерживает М. А. Белоусов [7].

На продуктивность почв влияет также их мелиоративное состояние (содержание токсичных солей в верхнем метровом слое почвы, дренированность участка, глубина залегания и минерализация грунтовых вод) и водно-физические свойства почвы (плотность, порозность, предельная полевая влагоемкость, водоудерживающая способность верхнего метрового слоя почвы и водопроницаемость).

К. Реджепбаев и А.С.Овсянников детально изучали вопросы перемещения солей в оазисе и их взаимосвязь с условиями и характером орошаемого земледелия. Ими установлено динамика вторичного засоления орошаемых и перспективных для орошения земель [8]. Однако влияние длительного применения минеральных удобрений на динамику содержания гумуса и питательных элементов почв в условиях вторичного засоления остались малоизученными.

Орошаемые земли Мургабского оазиса гипсометрически расположены: в верхней части дельты реки Мургаб, средней части дельты реки Мургаб и нижней части дельты реки Мургаб.

В верхней части дельты реки Мургаб орошаемые почвы имеют более легкий механический состав, так как отложение наносов в дельте происходит по крупности их зерен. В нижней части дельты орошаемые почвы имеют тяжелый механический состав, так как в хвостовую часть дельты доходят мелкие частицы наноса.

Средняя часть реки Мургаб имеет промежуточное положение по всем показателям. Механический состав почвы здесь легче по сравнению с почвой нижней части дельты и тяжелее по сравнению с почвой верхней ее части. Уклон поверхности орошаемых земель более крутой по сравнению с уклоном нижней части дельты и пологий по сравнению с уклоном верхней части.

Водопроницаемость почвы и грунтов выше аналогичного показателя нижней части дельты и ниже верхней ее части. Дренированность почвы здесь лучше по сравнению с нижней частью дельты и тяжелее по сравнению с почвой верхней ее части. Уклон поверхности орошаемых земель более крутой по сравнению с уклоном нижней части дельты и пологий по сравнению с уклоном верхней части. Водопроницаемость почвы и грунтов водоносной толщи выше аналогичного показателя нижней части дельты и ниже верхней ее части. Орошаемые земли средней части дельты реки Мургаб частично поливаются водой Каракумского канала и частично водой Мургаба, в то время как земли верхней части дельты орошаются исключительно водой Мургаба, а земли нижней части – главным образом водой Каракумского канала. На грунтовые воды нагрузку в средней части создают Машинный канал и оросительная сеть реки Мургаб. В нижней же части нагрузку создают Каракумский канал и многочисленная оросительная сеть, а верхней части – только оросительная сеть, берущая воду из реки Мургаб.

Наиболее тяжелая мелиоративная обстановка создалась в нижней части дельты. Во-первых, здесь почвы тяжелее и их водопроницаемость низкая, во-вторых, подпор Каракумского канала распространяется, главным образом, на эту часть дельты, в-третьих, все коллекторы, собирающие грунтовые воды в верхней и средней частях дельты, проходят через эту зону и создают дополнительный подпор, в-четвертых, в нижней части дельты практически отсутствует уклон поверхности, что затрудняет отток грунтовых вод коллекторами в пустынную зону.

В таких условиях снижения непроизводительных потерь элементов питания и повышения эффективности минеральных удобрений в хлопководстве представляют как агрономическую, так и экологическую актуальность.

Ниже приводим изменения содержание гумуса и основных питательных элементов почвы по сезонам года (таблица 1.).

Таблица 1.

Содержание гумуса, валовых форм азота и фосфора в почве

по сезонам года (средние данные за 1989-1991 гг.)

 

 

 

 

Горизонт почвы,

см

Содержание

гумуса, %

Валовых форм

азота, %

фосфора, %

Весной

0-30

0,72

0,068

0,140

30-50

0,61

0,057

0,129

50-70

0,52

0,050

0,111

70-100

0,41

0,039

0,098

Летом

0-30

0,69

0,072

0,138

30-50

0,62

0,059

0,130

50-70

0,51

0,049

0,113

70-100

0,39

0,038

0,097

Осенью

0-30

0,71

0,071

0,136

30-50

0,59

0,060

0,129

50-70

0,51

0,051

0,112

70-100

0,40

0,036

0,096

Нами установлено, что одностороннее длительное внесение азотных удобрений приводит к снижению содержания гумуса от 0,78 до 0,56%. Оптимизация внесения минеральных удобрений в быстрорастворимых формах существенно не влияет на содержание гумуса (от 0,71 до 0,78 %), а разовое внесение медленнодействующих форм удобрений положительно влияет на уровень содержания гумуса в почве (от 0,78 до 0,98 %). Применение органо-минеральных удобрений в системе хлопково-люцернового севооборота значительно увеличивает не только содержание гумуса, но и основных питательных элементов почвы (0,75 до 1,03 %) [1].

По содержанию гумуса почвы являются низкообеспеченными (меньше 0,8 %), поэтому севооборот и внесение навоза через три года после распашки люцерны дают хорошие результаты.

В пахотном слое почвы содержится 32 т. гумуса, 6 т. валового фосфора и 3 т. общего азота в расчете на один гектар хлопчатника. В верхнем метровом слое почвы содержание гумуса составляет 80 т/га, валового фосфора 18 т/га и общего азота 8 т/га.

При таких количествах гумуса, азота и фосфора внесение десятков килограммов азота и фосфора, казалось бы не должно привести к существенному повышению урожайности хлопчатника. Однако, это не так. Без внесения органических и минеральных удобрений урожайность средневолокнистого хлопчатника находится в пределах 15-20 ц/га, а тонковолокнистого – еще ниже. Внесение в почву азота и фосфора приводит к увеличению урожайности хлопчатника на 50 и более процентов. Дело в том, что доступная часть валовых форм азота и фосфора в почве измеряется килограммами, а не тоннами, также как и общие формы этих элементов питания.

Содержание доступных форм азота и фосфора в почве летом несколько повышается. К осени их количество уменьшается (таблица 2.).

Летом содержание доступного азота в пахотном слое почвы доходит почти до 100 кг/га, в метровом слое – до 200 кг/га. К осени содержание нитратного азота в пахотном слое почвы опускается ниже 60 кг/га, в метровом слое почвы- до 120 кг/га. Таким образом, в начале вегетации в корнеобитаемом слое почвы содержится 160 кг/га нитратного азота, летом его количество доходит до 200 кг/га и к осени опускается до 120 кг/га. На динамику содержания доступного азота в почве влияют подкормки хлопчатника азотными удобрениями. Летние анализы почвы проводились после второй подкормки хлопчатника. К осени, благодаря потреблению доступных форм азота содержание их в почве уменьшается до 120 кг/га. Аналогичная картина наблюдается и по содержанию подвижного фосфора и обменного калия в почве.

 

Таблица 2.

Содержание доступных форм азота, фосфора и калия в почве

по сезонам года (средние за 1989-1991 гг.)

 

 

 

 

Горизонты

почвы, см

 

Содержание доступных форм

азота,

мг/кг

фосфора,

мг/кг

калия, мг/кг

Весной

0-30

17,0

42,0

350,0

30-50

12,7

35,0

335,0

50-70

8,5

6,5

315,0

70-100

5,2

3,5

301,0

Летом

0-30

21,0

48,0

370,0

30-50

16,0

39,0

344,0

50-70

10,1

9,4

321,0

70-100

8,5

7,2

309,0

Осенью

0-30

13,0

44,0

310,0

30-50

10,0

31,0

304,0

50-70

5,2

8,7

301,0

70-100

3,1

6,5

290,0

 

Таким образом агрохимические исследования показывают, что наибольший эффект среди минеральных удобрений дают азотные удобрения, на втором месте находятся фосфорные удобрения и замыкают эту тройку калийные удобрения. Калий в органах хлопчатника не рассматривается как строительный материал. Он имеет важное значение в транспортировке азота и фосфора из аккумулятивных органов хлопчатника к точкам роста и формирующимся генеративным органам.

В условиях орошаемого земледелия юга Туркменистана целесообразно максимально снизить нагрузку на корнеобитаемый слой почвы.

 

Литература:

1.      Дурдыев Б., Атанепесов Б. Влияние длительного применения удобрений на динамику содержания гумуса почв юга Туркменистана. – Ашгабат Изв. АН ТССР,сер.биол. наук , 1992. №3 с. 67-69.

2.      Алешин С.Н., Шаймухаметов М.Ш. Изменение минералогического состава почвы подзолистого типа в результате многолетнего применения удобрений // Изв. ТСХА. 1963. Вып.6.С.64-73.

3.      Егоров В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами // Изв. ТСХА. 1963. Вып.6. С. 30-56.

4.      Лыков А.М. Роль длительного применения удобрений, севооборота и монокультур в изменении органического вещества в почве подзолистого типа // Изв. ТСХА. 1963. №6. С. 57-63.

5.      Кудзин Ю.К., Сухобрус С.В. Влияние 50 – летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. №6. С.7-13.

6.      Минеев В.Г.,Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия.1978.№7. С. 57-63.

7.      Белоусов М.А. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на производительную способность орошаемых сероземах // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. М: Изд-во МСХ СССР,1960.Вып.1.С. 366-383.

8.      Реджепбаев К., Овсянников А.С. Условия накопления и перераспределения солей в почвах Мургабского оазиса. – Ашгабат : Изд-во «Ылым», 1976.С.14-15.

 

Основные термины (генерируются автоматически): Мургаб, нижняя часть дельты, почва, удобрение, содержание гумуса, Каракумский канал, фосфор, верхняя часть, главный образ, доступная форма азота.


Похожие статьи

Выявление эффективных способов внесения медленнодействующих удобрений под хлопчатник на луговых почвах Мургабского оазиса

Биологические особенности роста маслины в условиях Юго-Западной Туркмении

Особенности роста и развития перспективных сортов маслины в условиях Юго-Западной Туркмении

Оптимизация системы минерального питания хлопчатника в условиях юга Туркменистана

Возможности повышения плодородия тяжелых почв в условиях Туркменистана

Радиоэкологическая и физиологическая характеристика хвои сосны обыкновенной на Кольском Севере

Подготовка семян хлопчатника и технология сева в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи

Агротехнические аспекты борьбы с засухой в условиях Туркменистана

К проблемам лингвокогнитивного исследования калмыцкого фольклора

Адаптивные приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Похожие статьи

Выявление эффективных способов внесения медленнодействующих удобрений под хлопчатник на луговых почвах Мургабского оазиса

Биологические особенности роста маслины в условиях Юго-Западной Туркмении

Особенности роста и развития перспективных сортов маслины в условиях Юго-Западной Туркмении

Оптимизация системы минерального питания хлопчатника в условиях юга Туркменистана

Возможности повышения плодородия тяжелых почв в условиях Туркменистана

Радиоэкологическая и физиологическая характеристика хвои сосны обыкновенной на Кольском Севере

Подготовка семян хлопчатника и технология сева в условиях луговых почв нижнего течения Аму-Дарьи

Агротехнические аспекты борьбы с засухой в условиях Туркменистана

К проблемам лингвокогнитивного исследования калмыцкого фольклора

Адаптивные приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Задать вопрос