Состояние ихтиопланктона Цемесской бухты в летний период

В статье рассмотрены особенности распределения таксономического состава и численность ихтиопланктонных организмов в летний период на акватории Цемесской бухты в ее разных частях. Выявлено, что летом основная численность ихтиопланктона приходилась на долю таких видов как Engraulis encrasicolus ponticus из сем. Engraulidae, Mullus barbatus ponticus из сем. Mullidae, Diplodus annularis из сем. Sparidae и Scorpaena porcus из сем. Scorpaenidae.

Ключевые слова: Цемесская (Новороссийская) бухта, ихтиопланктон, пелагическая икра, пелагические личинки.

Данные по численности, видовому разнообразию, а также вертикальному и пространственному распределению ихтиопланктонных организмов широко распространены при прогнозировании и оценке численности поколений популяций рыб, нерестовых запасов и рыбных ресурсов. Кроме того, ввиду крайне высокой чувствительности молоди рыб на ранних стадиях онтогенеза на воздействие разного рода абиотических и биотических факторов, численность, видовое разнообразие, и выживание икринок и личинок рыб используются при оценке экологического состояния в изучаемой акватории в целом.

Черное море располагается между горными массивами Кавказа и Восточно-Европейской равниной на юго-востоке Европы и полуострова Малая Азия. Черное море соединено с Азовским морем на северо-востоке Керченским проливом, и с Мраморным и Средиземным морями системой проливов на юго-западе [3, 5]. Порт Новороссийска расположен в Новороссийской бухте, также известной как Суджукская и Цемесская, и является одной из самых значимых бухт Черного моря по своей глубине, и обширности [3].

Новороссийскую бухту можно охарактеризовать следующими гидрологическими и морфологическими особенностями: ширина входа значительно меньше длины, то есть она относится к типу закрытых бухт. Ее ширина в средней части не превышает 5,7 км, и вдается в материк на 14,8 км [3]. Протяженность всей береговой линии бухты достигает 28 км, из которых 12,7 км приходится на восточный берег, на западный –– 5,6 км, на бассейн порта, занимающего северо-западную часть бухты –– 5,7 км. Общая площадь Новороссийской бухты составляет –– 53,16 км. Наибольшая глубина 27,4 м [4, 6].

Акватория порта Новороссийской бухты испытывает огромную антропогенную нагрузку, которую вызывают сбросы сточных вод более 25 предприятий, как промышленных, так и хозяйственно-бытовых [1].

Материал иметоды

Сбор икры и личинок осуществляли на 9 постоянных станциях.

Изучение материала проводили под бинокуляром МБС-9 при увеличении ×4 и ×8.

Сбор икры и личинок осуществляли икорной сетью ИКС-80 (диаметр входного отверстия 80 см, газ № 14, длина сети от кольца до манжеты 2,6 м).

В пробах просчитывали общее число икринок и личинок рыб. Учитывали организмы с аномальными признаками в строении и без патологий. Для идентификации видов использовали Определитель ихтиопланктона Т. В. Дехник 1973 года [2].

Материалом для работы стали пробы ихтиопланктона, собранные в акватории Новороссийской бухты в 2018 г. Пробы отбирали на 9 станциях, один раз в неделю с начала июня по конец июля, в светлое время суток, при штилевой погоде. Всего за период исследований был собран и определен материал, из которого количественные пробы составили –– 90, качественные –– 13820 экз.

Результаты

Таксономический состав ихтиопланктонных организмов Новороссийской бухты в летние месяцы 2018 г. был представлен 17 видами, относящимся к 13 семействам, представленным в (таблица 1).

Основу летнего ихтиоценоза составили хамса (Engraulis encrasicolus ponticus Aleksandrov), султанка (Mullus barbatus ponticus Essipov) и морской карась (Diplodus annularis (L)).

Наибольшее число видов –– 3, представили семейства Blenniidae и Labridae, в остальных обнаруженных семействах представлено было по одному виду.

Таблица 1

Видовой состав икры и личинок рыб Новороссийской бухты в летний период (2018 г.)

Видовой состав ихтиопланктона Цемесской бухты и его численность в летние месяцы 2018 г. исследовали на 9 станциях, отличающихся по расположению в акватории бухты, а также по степени антропогенного воздействия.

Так как отдельные участки бухты подвержены различным загрязнениям (стоки промышленных предприятий и ливневой канализации, хозяйственно-бытовые, нефтяные), то являются неравноценными для икрометания рыб. Лимитирующие факторы портовой акватории влияют на численность живых форм и их распределение, и имеют огромную степень своего проявления. В виду замкнутости акватории и ее удаленности от открытого моря, а также интенсивной антропогенной эксплуатации, как-то водным транспортом, промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками, характеристики ихтиопланктона могут отличаться бедными количественными и качественными показателями.

К западному побережью Цемесской бухты относятся 6 станций: Западный мол, Мыс Любви, кинотеатр Нептун, Суджукская коса и пляж Алексино. Самыми массовыми видами (икринки) оказалась султанка –– 766,23 экз./м³, хамса –– 639,28 экз./м³, морской карась –– 380,84 экз./м³ и морской ерш –– 230,85 экз./м³. Самыми массовыми представителями в личиночной стадии стали малая собачка звонимира –– 173,38 экз./м³ и хамса –– 118,17 экз./м³. Самой густозаселенной станцией облова оказалась Суджукская коса, а самой менее обитаемой стала станция Порт.

К восточному побережью Цемесской бухты относятся 3 станции: мыс Шесхарис, 12-км и мыс Пенай. Здесь икринками самых массовых видов оказались султанка –– 256,82 экз./м³, хамса –– 483,77 экз./м³, морской карась –– 106,81 экз./м³ и ставрида –– 117,54 экз./м³. Самыми массовыми представителями, в личиночной стадии, стали малая собачка звонимира –– 64,93 экз./м³, хамса –– 237,34 экз./м³, морской карась –– 49,35 экз./м³ и черный бычок –– 30,19 экз./м³. Станцией облова с самым большим количеством встреченных особей различных видов оказалась Мыс Пенай, а самой менее обитаемой стала станция 12-км.

Литература:

1. Болгова Л. В., Селифонова Ж. П. Развитие планктофауны прибрежных вод северо-восточной части Черного моря в условиях антропогенного воздействия // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2007. С. 210–211.

2. Дехник Т. В. Ихтиопланктон Черного моря. Киев, 1973. С. 235.

3. Крыштын Э. Г. Некоторые вопросы биологии размножения хамсы, барабули, ставриды в Новороссийской бухте // Биологические исследования в Черном море. М., 1968. С. 56–59.

4. Миловидова Н. Ю. О некоторых связях между макрозообентосом бухт северо-восточной части Черного моря и характером донных осадков // Научн. докл. высшей школы. Сер. биол. науки. № 2. 1966. С. 21–25.

5. Сорокин Ю. И. Черное море. М., 1982. 217 с.

6. Халилова М. Р. Многолетние изменения гидрохимического режима Новороссийской бухты (1977–1980 гг.) // Многолетняя динамика структуры прибрежных экосистем Черного моря. Краснодар, 1984. С. 10–19.