В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В рамках гражданского процесса свидетель обладает определенными правами и обязанностями. Однако особым элементом процессуального статуса свидетеля является его иммунитет.
Термин «свидетельский иммунитет» широко используется в юридической литературе, но отношение к нему неоднозначно. Авторы, формулируя понятие данному термину, трактуют его по-разному. Определения, указанные в Уголовном процессуальном кодексе и Конституции РФ, являются не совсем полными, поскольку свидетельский иммунитет не ограничивается случаями отказа от показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
По поводу классификации свидетельского иммунитета также существует множество точек зрения. Например, А. Ю. Епихин предлагает делить свидетелей на воспользовавшихся иммунитетом в силу обязанности и оказавшихся от дачи показаний в силу имеющегося у него права. [1, с. 38]
В. П. Божьев, В. Г. Даев и другие авторы делят свидетелей на такие группы:
1) которых запрещено опрашивать в качестве свидетелей
2) которые вправе отказаться от дачи показаний или ответов на задаваемые вопросы.
В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный [2, с. 635]. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (например, по вопросам, составляющим тайну).
Существует также классификация относительно субъекта, к которому применяется свидетельский иммунитет: представительский, судебный, медиаторский, дипломатический, консульский, депутатский, родственный.
Выделяют также абсолютный (запрещается опрашивать некоторых лиц в качестве свидетелей) и относительный (право свидетеля отказаться от дачи показаний) свидетельские иммунитеты, в зависимости от волеизъявления лица, наделенного данным правом.
Свидетельский иммунитет имеет место не только в российском законодательстве, но и в зарубежном, где он раскрывается наиболее полно. Так, например, Д. И. Крымский в своей работе [3, с. 76] провел сравнение иммунитета в России и Германии, отметив, что по Германскому процессуальному уложению отказаться от дачи показаний могут не только законные супруги, но также и те, кто состоит в фактических брачных отношениях. ГПК РФ данной нормы не предусматривает, однако, в связи с тем, что в России фактические брачные отношения широко распространены, введение такой нормы в законодательство было бы не лишним.
Кроме того, ГПК Белоруссии предусматривает норму, по которой лица, неспособные в силу физических либо психических недостатков правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, не могут быть свидетелями. [4, ст. 92]
По ГПК Молдовы не могут допрашивать врачей и лиц, которые своими показаниями могут обеспечить себя или создать угрозу административного или уголовного преследования для самих себя или для лиц, состоящих с ними в родственных или брачных отношениях. [5, ст. 133]
В ГПК Латвии установлено ограничение для детей, не достигших семилетнего возраста, которые не могут давать показания.
В отличие от данных кодексов, ГПК РФ перечисляет довольно узкий круг лиц, обладающих правом отказа от дачи показаний. И на основе этого можно сказать, что отечественное регулирование института свидетельского иммунитета отстает от современности и не отражает многих важных деталей, поэтому необходимость расширить данный круг лиц является вполне обоснованной.
Таким образом, классификация свидетельского иммунитета необходима не только с точки зрения развития научных знаний о нем, но носит и практический прикладной характер, так как позволяет установить место свидетельского иммунитета в системе права. А это в свою очередь позволяет увидеть недостатки регулирования отдельных видов правоотношений. Поэтому я считаю целесообразным дальнейшее совершенствование института свидетельского иммунитета и закрепление в ГПК соответствующих норм.
Литература:
- Конституция Российской федерации
- Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
- Гражданское процессуальное уложение Германии
- Гражданский процессуальный закон Латвии
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова
- Волков О. В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе и его проблематика. Молодой ученый. 2016
- Волосова Н. Ю. Понятие и правовая сущность свидетельского иммунитета. Вестник Оренбургского государственного университета. 2009
- Волосова Н. Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета. Вестник Оренбургского государственного университета. 2010
- Волосова Н. Ю. Эволюция положений свидетельского иммунитета в законодательстве зарубежных стран. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012
- Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс…канд. Юр. наук. М., 1995.с. 38
- Исаенков А. А. Свидетельский иммунитет в российском гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015
- Крымский Д. И. Свидетельские показания в гражданском процессе России и Германии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008
- Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. Издательство НОРМА. Москва, 2007
- Силина Е. В., Колесникова М. М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе. Ленинградской юридический журнал. 2016
- Хромых Ю. В. Понятие и виды свидетельского иммунитета. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015
- Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс…канд. Юр. наук. М., 1995.с. 38
- Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. Издательство НОРМА. Москва, 2007
- Крымский Д. И. Свидетельские показания в гражданском процессе России и Германии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Ст. 92.
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова. Ст. 133.
