Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Турусбекова, Д. О. Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США / Д. О. Турусбекова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 2 (240). — С. 166-168. — URL: https://moluch.ru/archive/240/55535/ (дата обращения: 24.12.2024).



Актуальность проблемы защиты авторского права является важным фактором для любого развитого государства. Развитие технологий привело к росту использования объектов интеллектуальной собственности (ИС), в результате чего они стали объектами экономического оборота.

Целью работы является анализ защиты авторского права в США и выявления основных проблем в российском регулировании объектов ИС.

Права на ИС могут оказать значительное влияние на социально-экономическое развитие, особенно влияют на эффективность национальных инноваций и доступ к знаниям и технологиям. Права ИС повышают стимулы для фирм и частных лиц вкладывать средства в инновации и творчество, экономично использовать их творения, а НИИ — передавать знания.

Для экономики одним из важных объектов ИС является авторское право. На международной арене известно несколько правовых актов в области защиты авторских прав:

– Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений;

– Договор ВОИС по авторскому праву.

США — это страна, в которой огромное значение придается интеллектуальной собственности. Благодаря творческой и научной деятельности страна стала лидером мировой экономики. Необходимость защищать интересы авторов прописана даже в Конституции. Самая большая доля дохода от экспорта в США это продажа ИС. Сейчас действует Закон об авторском праве в цифровую эпоху DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Данный документ защищает от противозаконного производства и распространения объектов ИС, а также от технологий, позволяющий обходить современные технические средства защиты авторских прав. В нем прописаны меры наказания за нарушение авторских прав в сети Интернет. Согласно акту, использование интернета влечет более серьезную ответственность. В то же время, провайдеры защищены от ответственности за действия своих пользователей [2].

Государство довольно сильно развито в части регулирования правоотношений в сфере авторского права по причине широкой судебной практики и разнообразного опыта координирования отношений субъектов.

В России основной источник правовой системы защиты авторского права является Гражданский кодекс РФ. Роспатент — это служба, отвечающая за контроль и надзор в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности, а также за оказание услуг в установленной сфере и нормативно-правовое регулирование. [1]

Тем не менее нет правовых мер охраны авторских прав в сети Интернет, хотя в настоящее время нарушение прав зачастую происходит по средствам коммуникационной сети.

Таблица 1

Различия регистрации авторского права вРоссии иСША [5]

Россия

США

Срок действия авторских прав

Пожизненно

Ограниченно

Регистрация

Не является обязательной

Не является обязательной

Стимулирование в регистрации (получение лицензии, патента)

Отсутствует мотивация

Авторы замотивированы

Регистрирующие органы объектов авторского права

Библиотека Конгресса США

Разные организации

Одной из проблем в России — пиратство в Интернете, ряд крупных корпораций пытаются принять меры в области защиты. Так, например, с 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» появилась платная подписка на музыку (без нее невозможно прослушивать аудиозаписи в оффлайн или же без рекламы). Компания подписала соглашение с международными правообладателями музыкальной индустрии. Таким образом, зарубежные и отечественные авторы защитили свои произведения.

Защита авторского права в США и России «жестко» охраняется, нарушение интересов авторов влечет за собой административную, а иногда и уголовную ответственность. [4]

Однако, в США разрешено копирование ИС, передача другому лицу. В России же данные действия будут пресечены по закону.

Законодательство и в России, и в США показали свою недееспособность подстраиваться под современные информационные технологии.

Главный вопрос, который необходимо решить: это установление границы между авторским правом и правом гражданина на информацию. Защищая авторское право, нельзя ущемлять или затруднять обмен культурой и наукой. Следовательно, необходим перечень культурной и научной информации не только отечественного, но и мирового достояния.

Также следует определить положение Интернета, этот вид коммуникаций мало исследован, необходимо изучить его особенности с точки зрения юридических отношений при его использовании.

В заключении можно отметить, что развитие новых технологий ставит перед авторским правом новые проблемы, нуждающиеся в специальном регулировании. В Америке законодательство более оперативно реагирует на эти изменения, поэтому американский опыт в данной области может быть эффективно использован российским законодательством.

Литература:

  1. Богданова О. В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. — Москва: Юстицинформ, 2017. 212 с.
  2. Берестнев Р. Е. Актуальные проблемы правовой защиты прав интеллектуальной собственности // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(37). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/8(37).pdf (дата обращения: 21.11.2018)
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 518.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Сборник основных федеральных законов РФ. URL: https://fzrf.su/kodeks/gk-4/ (дата обращения: 21.11.2018)
  4. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — № 5. — С. 133–137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 21.11.2018).
  5. Самарцева М. В. Сравнительно-правовой анализ систем учета авторских и смежных прав в России и США // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. № 6 (34). URL: http://vestnik-msal.ru/articles/article_103681.html (дата обращения: 23.12.2018).
Основные термины (генерируются автоматически): США, Россия, интеллектуальная собственность, DMCA.


Похожие статьи

Сравнительная характеристика систем образования Украины и США

Сравнительный анализ стоматологической помощи в России и Великобритании

Сравнительный анализ европейской, американской и российской моделей становления института государственных закупок

Ретроспективный анализ развития исправительных учреждений в РФ

Ретроспективный анализ становления организованной преступности в России

Сравнительный анализ института наследования в Китае и России

Сравнительно-правовой анализ права обязательной доли в наследстве по законодательству Российской Федерации и Японии

Гражданско-правовое регулирование спорта в России и Испании: сравнительный анализ

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет

Сравнительный анализ систем высшего образования в США, Великобритании и Российской Федерации

Похожие статьи

Сравнительная характеристика систем образования Украины и США

Сравнительный анализ стоматологической помощи в России и Великобритании

Сравнительный анализ европейской, американской и российской моделей становления института государственных закупок

Ретроспективный анализ развития исправительных учреждений в РФ

Ретроспективный анализ становления организованной преступности в России

Сравнительный анализ института наследования в Китае и России

Сравнительно-правовой анализ права обязательной доли в наследстве по законодательству Российской Федерации и Японии

Гражданско-правовое регулирование спорта в России и Испании: сравнительный анализ

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет

Сравнительный анализ систем высшего образования в США, Великобритании и Российской Федерации

Задать вопрос