Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, связанных с особенностями и проблемными моментами оценки нематериальных активов предприятия (НМА). В процессе исследования обозначены особенности оценки и амортизации НМА и предложен подход к получению интегрированной информации о различных стоимостях НМА, на основании чего возможно принятие более обоснованного и взвешенного управленческого решения –увеличение объемов производства продукции и роста производительности труда.
Ключевые слова: НМА, оценка, стоимость, предприятие, доход.
The article is devoted to the consideration of topical issues related to the peculiarities and problematic points in the evaluation of the IA of an enterprise. In the course of the study, the features of IA are indicated and an approach is proposed for obtaining integrated information on various IA values, on the basis of which it is possible to make a more reasonable and balanced management decision.
Keywords: IA, valuation, cost, enterprise, income.
Современный этап развития мировой цивилизации определяется как переход от индустриального общества к информационному, характерной особенностью которого является формирование инновационной парадигмы развития экономики [1]. Указанное характеризуется преобразованием знаний и науки в непосредственную производительную силу, с учетом этого нематериальные активы (НМА), как фактор производства, постепенно приобретают все большее значение по сравнению с материальными средствами труда.
Таким образом, росту конкурентоспособности предприятий будет способствовать эффективное использование таких объектов, что в свою очередь требует их точной и объективной оценки. Однако, несмотря значительное количество нормативных документов, регламентирующих учет и оценку НМА, на сегодняшний день существуют проблемные моменты, связанные с выбором метода оценки, несформированностью рынка аналогичных активов. К тому же появление новых видов НМА, качественно отличающихся от уже имеющихся, требует наработки унифицированных методов и общих критериев их признания для отображения в отчетности предприятий.
Вопросы оценки НМА отражены в публикациях таких ученых, как Банасько Т. М., Плекан М. В., Шуляк А. Н., Валуев Б. И., Кирейцев Г. Г. и др. Однако по ряду объективных причин, в том числе связанных с развитием информационных технологий, много еще вопросов остается нерешенными.
Учитывая наработки ученых и практиков, отметим, что все специалисты едины в том, что стоимость НМА формируется либо от использования интеллектуальных или юридических прав, либо в результате ценности, которую они добавляют к другим активам. Проведенный анализ существующих наработок и достижений позволяет утверждать, что по причине сложности и неоднозначности экономической категории «нематериальные активы» существует несколько подходов к оценке их стоимости. Самыми распространенными среди них являются затратный, доходный и сравнительный [2]. Помимо этого, выделяют первичную, справедливую и рыночную стоимость НМА [3].
Однако следует отметить, что ни один из этих методов и видов стоимости не позволяет оценить скрытую долю НМА в активах предприятия. Для выявления и оценки именно такой скрытой доли необходимо использовать интегрированную информацию, содержащую в себе различные оценки и параметры, которые позволят установить и проанализировать НМА с разных сторон.
Для получения такой интегрированной информации предлагаем использовать специальную форму. Эта форма позволяет учитывать справедливую стоимость НМА, поступивших на предприятие, поскольку в этих случаях стоимость таких объектов подтверждается экспертным путем. В случае поступления объектов по продажной стоимости через свободную торговлю, их стоимость хотя и определена через активный рынок, и справедлива, может отличаться от экспертной оценки, а потому она также включена в использование указанной формы.
Предлагаемая форма содержит следующие графы:
‒ «Способ поступления НМА», предусматривающий указание пути поступления на предприятие НМА;
‒ «Первоначальная стоимость», как историческая (фактическая себестоимость) актива, где отдельными графами указываются: «начальные расходы» предприятия на приобретение (создание) НМА и «затраты на доведение» объекта до состояния пригодного в использовании;
‒ «Экспертная (оценочная) стоимость» как результат экспертной оценки НМА по справедливой стоимости (рыночной или нерыночной);
‒ «Разница», где отмечается разница между начальными затратами, исторической (фактической) стоимостью актива и его экспертной (оценочной) стоимостью;
‒ «Примечание», где отмечается необходимость дооценки или уценки исторической (фактической) стоимости объекта.
Таким образом, подводя итоги, можно отметить, что на сегодняшний день существуют значительные расхождения в подходах к оценке НМА, обусловленные сложностью их идентификации и приравнивания к каким-то материальным аналогам. В статье предложен подход к получению интегрированной информации о различных стоимостях НМА, на основании чего возможно принятие более обоснованного и взвешенного управленческого решения.
Литература:
- Гусакова Т. М. От информатизации к информационному обществу // Ученые записки ИСГЗ. — 2018. — Т. 16. — № 1. — С. 191–197.
- Пузыня Н. Ю. Анализ и совершенствование стандартов оценки стоимости нематериальных активов // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2018. — № 7(202). — С. 50–57.
- Чажаева М. М., Дулаев М. Т. Проблемы оценки нематериальных активов организаций // ФГУ Science. — 2018. — № 1(11). — С. 159–163.
