Данная статья посвящена сравнительной характеристике видов допроса — таких схожих между собой, но при этом, естественно, имеющих индивидуальные особенности. Необходимость в способности отделять типы данного следственного действия обусловлена тем, что в зависимости от участников, обстоятельств, подлежащих установлению, целей осуществляются различные объемы подготовки к допросу, избираются соответственно тактические приёмы и методы. Актуальность этой темы обусловлена именно тем, что в законодательстве и на практике, по общему правилу, указанные виды допроса не разграничиваются, что может негативно сказаться как на процессе следственного действия, так и на полученных результатах.
Допрос на предварительном следствии — это регламентированный законодательством устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения сведений, имеющих доказательственное значение.
Для того, чтобы получить полные и достоверные показания, следователю необходимо совершить ряд подготовительных действий, которые для всех видов допроса одинаковы:
1) внимательное изучение материалов уголовного дела;
2) решение вопроса о времени и месте проведения допроса;
3) установление процессуального положения лица, вызываемого на допрос;
4) определение обстоятельств, подлежащих выяснению, а соответственно и постановка вопросов, которые необходимо задать допрашиваемому, определение их очередности;
5) составление плана проведения допроса, в котором необходимо предусмотреть все возможные варианты развития событий (как конфликтные, так и бесконфликтные ситуации);
6) изучение социально-демографических, психофизиологических данных лица;
7) установление взаимоотношений допрашиваемого с другими лицами, фигурирующими в уголовном деле;
8) задействовать в допрос лиц, участие которых необходимо в силу закона (педагог, психолог, защитник);
9) подготовка доказательств, в которых может возникнуть необходимость для предъявления в ходе допроса;
10) обеспечение возможности фиксации хода следственного действия с помощью установленных законом технических средств (аудио-, видеозапись, фотографирование).
Далее выделим основные отличительные особенности допроса свидетеля, потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого: объем подготовки, процедура допроса, основные тактические приемы и методы.
Организация следственного действия зависит от его вида, участников, значения для уголовного дела. Так, подготовка допроса подозреваемого и обвиняемого непременно включает собирание сведений о личности допрашиваемого, изучение материалов уголовного дела и иной информации, планирование предстоящего допроса. Производятся и другие следственные действия для собирания необходимых доказательств. Если говорить о допросе свидетелей и потерпевших, то организационно-подготовительные действия незначительны по объему. В силу того, что допрос свидетелей — это распространенное следственное действие, следователь не способен проводить такой объем подготовительных операций [2].
Процедура допроса также зависит непосредственно от процессуального статуса лица. Допрос подозреваемого и обвиняемого начинается с разъяснения, в чем гражданин подозревается или обвиняется, затем следует вопрос об отношении допрашиваемого к подозрению или обвинению. Только после этого, при непременном согласии допрашиваемого, следует свободное изложение им фактических обстоятельств дела.
Допрос свидетеля, потерпевшего по существу начинается с предложения в форме свободного рассказа изложить все известные факты по уголовному делу, по которому допрашиваемый вызван. Необходимо отметить, что ни свидетель, ни потерпевший не только не вправе отказаться от дачи показаний, но и несут за такой отказ, а также за заведомо ложные показания уголовную ответственность, о чем допрашивающий предупреждает их после того, как удостоверится в личности вызванного на допрос. Обвиняемый же, в отличие от других участников, на первом допросе может отказаться от дачи показаний. Так, согласно ст. 173 УПК в таких ситуациях повторный допрос проводится только по просьбе самого обвиняемого.
Спецификой тактики допроса обвиняемого является более широкое применение приемов психологического воздействия в отличие от допроса свидетелей и потерпевших. Данный факт обусловлен тем, что допрос свидетелей и потерпевших часто происходит в бесконфликтных ситуациях, так как все участники заинтересованы в даче полных и объективных показаний. В связи с этим список применяемых тактик, по общему правилу, в ходе допроса свидетелей и потерпевших небольшой. Обычно это повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств, детализация показаний, тактические приемы, направленные на оказание помощи допрашиваемому для восстановления в памяти забытого и уточнение показаний [2].
Тактика допроса обвиняемых и подозреваемых выбирается в зависимости от характера преступной деятельности лица, от его профессии, семейного положения, образования, наличия судимости, знакомства с приемами раскрытия и расследования преступлений. При допросе обвиняемых и подозреваемых необходима повышенная внимательность и настойчивость, поэтому круг используемых тактических приемов и методов значительно шире: умение получать информацию за счет создания впечатления о собственной широкой осведомленности; маскировка своих целей и средств; способность получать информацию о главном через беседу о второстепенном; способность вовлечения допрашиваемого в дискуссию, в спор; способность демонстрации внимательности к допрашиваемому, его проблемам; умение выбора разнообразных способов достижения результатов; умение организовать оговорку допрашиваемого; использование «психологических ловушек» для получения интересующей информации и др. В следственную тактику допроса подозреваемого включают способность определить наиболее оптимальные способы вовлечь допрашиваемого в беседу, направить его рассказ в нужном направлении, выбрать момент для важного вопроса, побудить человека к определенным действиям и др. [3].
Таким образом, у каждого следственного действия есть как общие черты, так и особенности, которые зависят преимущественно от участников, целей, обстоятельств, подлежащих выяснению, места, времени, условий и тактических приемов производства. Каждое из этих свойств необходимо учитывать при проведении допроса, уметь отделять его виды друг от друга, применять соответствующие тактические приемы, ведь доказательства, полученные в ходе данного следственного действия, имеют большое значение для расследования преступления — могут как продвинуть следствие в поиске истины, так и запутать его.
Литература:
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
- «Основные положения организации расследования преступлений»: учеб. пособие. В. Д. Зеленский. Краснодар: КубГАУ, 2012. — 160 с.
- «Криминалистика»: учебник / под редакцией В. Д. Зеленского, Г. М. Меретуков. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. — 704 с.
