Судебное доказывание состоит из последовательных стадий, таких как определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств; проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.
Для начала устанавливаются обстоятельства, доказываемые в целом, а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной.
Само по себе расторжение брака представляет собой юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время. В сравнении с другими странами, законодательство Российской Федерации предусматривает два пути расторжения брака: административный порядок (через органы ЗАГС) и судебный порядок. Процедура расторжения брака в органах судебной системы регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации.
В России, по данным Федеральной службы государственной статистики, зафиксирован резкий рост количества разводов по отношению к числу заключенных браков. В 2016 году число разводов составило 608,3 тыс., что фактически соответствует уровню 2015 года и даже немного ниже (в 2015 году зафиксировано 611,6 тыс. разводов). В 2016 году количество разводов составило 61,7 % от общего количества заключенных браков [1]. Хотя в целом количество разводов в России остается высоким, но ситуация несколько улучшилась по сравнению с наиболее демографически кризисными 2000-ми годами.
Отличием указанной категории дел является направленность на полное и всестороннее рассмотрение споров о разводе, защиту интересов не только супругов, но и несовершеннолетних детей. В связи с этим на суд возложена определенная задача, заключающаяся в принятии мер, которые способствуют сохранению семьи.
Дела о расторжении брака имеют особенности, не характерные для иных категорий дел, поэтому они предполагают свои особенности доказывания и доказательств.
Левушкин А. Н. указывает, что российское законодательство не содержит специального перечня каких-либо обстоятельств, являющихся безусловным основанием для развода, который давал бы возможность четко определять, что предстоит доказать по каждому бракоразводному делу, и поскольку такого перечня оснований для расторжения брака не существует, стороны сами называют те обстоятельства, которые, по их мнению, препятствуют дальнейшей семейной жизни супругов и вокруг которых строится доказательственная деятельность каждой стороны [3].
Судебный порядок расторжения брака может с максимальными возможностями попытаться сохранить брак, осуществить защиту законных прав и интересов членов распадающейся семьи. Рассмотрение дел о расторжении, в указанных случаях, в судебном порядке обуславливается трудностью с эмоциональной стороны, так как разводящиеся супруги, как правило, обижены, упрекают друг друга или даже ненавидят, и на суд ложится обязанность по установлению истины, контроля за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних детей [4].
Одна из задач, которые ставятся перед судом, — найти вариант помирить супругов, сохранить семью. Чтобы реализовать эту задачу, суд может отложить рассмотрение дела, и это не может быть обжаловано. Суд также вправе не только по собственной инициативе, но и по ходатайству одного из супругов откладывать судебное разбирательство несколько раз, не превышая срок, предусмотренный законодательством. В юридической литературе указывается, что данная мера противодействует скоропалительным разводам и способствует более полному выполнению судом своих задач по защите семьи [2].
Определенного перечня мер примирения законодательством Российской Федерации не установлено. Зачастую судьи самостоятельно на стадии подготовки к судебному разбирательству применяют такие меры примирения (например, беседа судей с супругами, которые хотят расторгнуть брак).
Достаточно оценочной является формулировка «невозможность дальнейшего сохранения семьи и проживания супругов». Для рассмотрения конкретных дел о расторжении брака суд должен понимать, что факты, которые характеризуют такое состояние, в каждом случае индивидуальны.
К. А. Погосова перечисляет примерный перечень таких обстоятельств, которые подтверждают невозможность сохранения брака и дальнейшего совместного проживания супругов: раздельное проживание супругов в течение длительного периода времени; невозможность одного из супругов иметь детей; наличие заболевания наркоманией или хроническим алкоголизмом; злоупотребление алкоголем или наркотиками одним из супругов; отсутствие близких отношений между супругами; неизвестность места жительства супруга; наличие фактических брачных отношений с иным лицом; супружеская неверность; осуждение супруга к лишению свободы; жестокое обращение с супругом и (или) с несовершеннолетними детьми и другие обстоятельства [5].
При согласии на расторжение брака обоих супругов, у которых имеются несовершеннолетние дети, в предмет доказывания входит наличие взаимности согласия на расторжение брака у супругов (заключение брака), наличие общих несовершеннолетних детей, соглашение о воспитании и содержании детей или его отсутствие. Если согласие одного из супругов отсутствует, предмет доказывания значительно увеличивается. В предмет доказывания, помимо вышеперечисленного перечня, входит еще и соответствие интересам детей соглашения об их воспитании и содержании, отсутствие у одного из супругов согласия на расторжение брака, невозможность в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов.
Доказать указанные факты возможно документально: свидетельством о рождении усыновленного ребенка; свидетельством о регистрации усыновления (удочерения), копией решения суда об усыновлении (удочерении); паспортами супругов можно доказать отсутствие или наличие общих несовершеннолетних детей.
Факт брачных отношений с иным лицом либо факт супружеской неверности можно доказать, предоставив в суд: копию решения суда об установлении отцовства ребенка, рожденного супругой; копию решения суда об установлении отцовства супруга по отношению к ребенку, рожденному другой женщиной; личная переписка супругов либо одного из них, а также аудиовидеозаписи и т. п. [5].
Согласно статье 17 Семейного кодекса Российской Федерации муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Имеется большая практика рассмотрения исковых заявлений с требованиями расторгнуть брак с беременной супругой [6].
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывается, что данная норма касается и случаев, когда у супруги рождается мертвый ребенок или он умирает до достижения им одного года. Если жена не дает согласия на рассмотрение дела о расторжении брака, суд отказывает в принятии данного искового заявления. По данной норме в литературе существуют некоторые разногласия во взглядах. Одни авторы говорят, что такие положения ущемляют права мужа, другие утверждают, что они решают одну из важных задач государства — поддержка материнства и детства [2]. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать.
Таким образом, предметом доказывания для всех дел о расторжении брака являются факты взаимного согласия у супругов расторгнуть брак (заключения брака); отсутствие или наличие общих несовершеннолетних детей. У суда возникают проблемы в случае, когда на расторжение брака не согласен один из супругов. При определении предмета доказывания нужно исходить из положений глав 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации, связывающих круг обстоятельств, которые при рассмотрении дела о расторжении брака подлежат выяснению, с позицией супругов касаемо развода. Нужно учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» для определения доказательств, необходимых для доказывания тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Таким образом, дела о расторжении брака имеют свои особенности. К общим фактам, которые входят в предмет доказывания по всем делам такой категории, относятся: факт взаимного согласия у супругов расторгнуть брак; факт заключения брака; факт отсутствия или наличия общих несовершеннолетних детей. Главной проблемой при определении предмета доказывания по указанной категории дел является обстоятельство, когда на расторжение брака не согласен один из супругов.
Литература:
- http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/.
- Вершинина Е. В. Процедура примирения в делах о расторжении брака в России и Франции: сравнительно-правовой анализ // Право и управление. 21 век. — 2015. — № 3(36). С.92–98.
- Левушкин А. Н. Сущность, особенности и порядок судебного разбирательства дел о расторжении брака // Власть закона. 2012. № 1. С. 124–141.
- Митенкова О. А., Савельева Е. А., Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. — 2010. № 3. С. 21–25.
- Погосова К. А. Доказывание и доказательства при рассмотрении дела о расторжении брака// Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар: Новация, 2017. — С. 54–56.
- Решение по делу 2–36/2017 (26.04.2017, Судебный участок № 30 Орджоникидзевского района г. Перми).
