Институт невменяемости прошел сложный путь развития от первого упоминания в законодательстве Французской республики до нынешнего многоаспектного правового понятия. Однако вопросы о медицинских критериях выявления психических расстройств и степени их влияния на квалификацию преступного деяния и сегодня являются дискуссионными. Отсюда и вытекает актуальность выбранной темы исследования. Первым актом, положившим начало правовому регулированию вопросов невменяемости, стал французский уголовный закон 1810 года. В соответствии с этим документом лица, совершившие общественно опасные деяния на фоне психического расстройства, освобождались от уголовной ответственности. Статья 64 гласила: «Il n'y a ni crime ni délit, lorsque le prévenu était en état de démence au temps de l’action» [1]. Что в переводе с французского означает следующее: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия». Впоследствии юридическая нечеткость такого медицинского критерия породила многочисленные изменения в законодательстве, частота которых зависела и по сей день зависит от темпов развития как общей, так и судебной психиатрии.
Цель исследования состоит в решении следующих задач:
− в анализе института невменяемости и его особенностей в странах различных правовых семей;
− в определении роли медицинского критерия невменяемости при квалификации преступного деяния;
− в рассмотрении судебных прецедентов, связанных с невменяемостью лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние;
− в формулировании выводов о дальнейших тенденциях развития исследуемого правового института в зарубежных странах.
Перед тем как перейти к анализу особенностей медицинского критерия невменяемости в праве зарубежных стран, следует разобраться в определении данного термина. Итак, медицинский критерий невменяемости — это признак, свидетельствующий о наличии у лица строго определенного психического заболевания (расстройства) которое детерминирует возможность лица осознавать свои действия или руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. Иными словами, находилось ли лицо в момент совершения противоправного деяния в здоровом состоянии или нет. По определению Всемирной организации здравоохранения, здоровье человека — это состояние полного физического, душевного и социального благополучия. Психическое здоровье не может быть «условным (ограниченным, частичным, уменьшенным)» [2, C. 416-427]. Лицо может быть либо психически здоровым, либо страдать психическим расстройством, однако определить четкие границы между этими двумя категориями довольно непросто. И даже на сегодняшний день эта проблема остается нерешенной. Более того, законодатель не всегда способен быстро реагировать на новые открытия в психиатрии, в связи с чем вопрос о медицинском критерии невменяемости в каждой стране находится на своем этапе развития.
Рассмотрим регулирование вопроса о медицинском критерии невменяемости в зарубежных странах, относящихся к различным правовым системам.
В настоящее время в законодательстве Англии нет дефиниции невменяемости. В своей деятельности Судьи пользуются Правилами Мак-Натана, которые были сформулированы в современном виде еще в 1843 году. В основу этих правил было положено решение по делу шотландского лесоруба Дэниела Мак-Натена. На основе данного прецедента несколько авторитетных английских судей по запросу Палаты лордов сформулировали правила невменяемости. Таким образом, в соответствии с правилами Мак-Натена каждый человек презюмируется душевно здоровым и обладающим достаточной степенью разумности, для того чтобы нести ответственность за совершенные им преступления, пока иное не будет достоверно доказано присяжным. Институт уменьшенной вменяемости в Англии регламентируется прецедентом по делу Барни (1960 г.)
В США невменяемость лица, совершившее уголовно-противоправное деяние, преимущественно устанавливается в соответствии правилами Мак-Натена, которые были заимствованы из прецедентного права Англии. Эти правила закреплены в Титуле 18 Свода законов и в УК некоторых штатов. Так, УК штата Нью-Йорк предписывает, что «лицо не несет уголовной ответственности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать:
а. характер и последствия такого поведения;
б. что такое поведение было неправильным» [3]. Однако, учитывая нечеткость данных правил, американские юристы были вынуждены скорректировать их доктринальными положениями [4, C. 36].
В соответствии со ст. 122-1 УК Франции: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния находилось в состоянии психического или нервно-психического расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения» [5]. Данная норма отражает два критерия: медицинский — наличие психического или нервно-психического расстройства и психологический — отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия.
В УК ФРГ противоправное поведение невменяемого лица, страдающего психическим расстройствами, характеризуется как невиновное деяние. Согласно §20: «без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумиями другого тяжелого психического отклонения не способен осознавать противоправность деяния или действовать с сознанием его противоправности» [6]. Соответственно в данном случае выделяются два критерия невменяемости — наличие психического расстройства и неспособность осознавать деяние или действовать с осознанием его противоправности. Состояние уменьшенной вменяемости как особое смягчающее обстоятельство. Согласно ст. 10 «Невменяемость» УК Швейцарии: «Кто вследствие душевной болезни, слабоумия или тяжкого помутнения сознания на момент совершения преступного деяния не был способен осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием этой противоправности, является ненаказуемым» [7]. То есть признание лица невменяемым требует установления двух критериев: медицинского и психологического. Первый предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания. Психологический критерий выражается в неспособности лица осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием такой противоправности» [8, C. 26-31].
УК Ирана не содержит дефиниции невменяемости и ограниченной вменяемости, а также перечень психических заболеваний, исключающих вменяемость. Согласно ст. 51 Кодекса: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии психического расстройства любой степени тяжести. Расстройство циклического характера как основание освобождения от уголовной ответственности. Невменяемость вследствие алкогольного опьянения» [9, C. 45].
Итак, проанализировав институт невменяемости и его особенности в различных зарубежных странах, мы пришли к следующим выводам:
− концепция «уменьшенной» вменяемости требует пересмотра, поскольку противоречит принципам защиты психически больных лиц и улучшениям психиатрической помощи, утвержденным Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1991 года;
− частичным устранением одной из самых важных проблем при решении вопроса о невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, может стать составление и принятие в законодательном порядке четкого перечня психических заболеваний, явно влияющих на возможность освобождения лица от уголовной ответственности;
− на сегодняшний день при определении критериев освобождения от уголовной ответственности необходимо обратить внимание на такой раздел медицины, как неврология;
− одной из аксиом уголовного права в современном мире является аксиома уголовной неответственности тех, кто серьезно психически болен: тот, кто совершил преступные действия, страдая от психического расстройства, оказавшего гибельное влияние на интеллектуальные способности, не может порицаться за свои поступки во всех странах.
Литература:
- Французский уголовный закон 1810 года // Édition originale en version intégrale [Электронный ресурс] // URL: http://www.koeblergerhard.de/Fontes/CodePenal1810.htm.
- Есаков Г. А. Невменяемость по английскому уголовному праву / Г. А. Есаков. // Lex Russica. – 2006. — № 2.
- Уголовный кодекс штата Нью-Йорк США [Электронный ресурс] // URL: http://constitutionallaw.ru/?p=1337
- Кубанцев, С. П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2006.
- Уголовный Кодекс Франции [Электронный ресурс] // URL: http://constitutions.ru/?p=5859.
- Уголовный Кодекс Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс] // URL: http://constitutions.ru/?p=5854.
- Уголовный кодекс Швейцарии СПб Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
- Спасенников Б. А. Медико-правовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право.2015. № 6.
- Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право: // Уголовное право Ирана. 2014.
