В статье рассматриваются вопросы экономического роста и модели, с помощью которых они описываются. Выделяются основные модели кейнсианского типа, отражающие основную идею регулируемого экономического роста, возможности влияния политики накопления и инвестирования на темпы экономического роста, а также модели неоклассического направления, выявляющие механизм влияния сбережений, роста трудовых ресурсов и научно-технического прогресса на уровень жизни населения и на динамику этого уровня.
Ключевые слова: модель экономического роста, неоклассические модели, кейнсианские модели, инвестиции, капитал, спрос, предложение, производство
Без моделей экономического роста невозможно осуществить прогнозирование прироста экономики и его последствий.
Экономический рост является важнейшей характеристикой общественного производства страны. Экономический рост — это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Свое выражение он находит в увеличении национального производства, в возрастании экономической мощи страны, региона [2, с.230].
Целью экономического роста является повышение материального благосостояния населения, которое достигается благодаря увеличению среднедушевых доходов населения, улучшению качества и росту объема выпускаемых товаров и услуг, увеличению свободного времени.
Так же следует отметить, что экономический рост связан с рядом негативных последствий:
‒ ведет к загрязнению окружающей среды;
‒ порождает у некоторой части населения беспокойство и неуверенность в завтрашнем дне;
‒ подчас вступает в противоречие с определенными человеческими ценностями [3, с.310].
Модели роста позволяют отслеживать изменения национального дохода в зависимости от потребления, капиталовооруженности, инвестиций. В связи с этим весьма важным является рассмотрение моделей макроэкономических процессов, их разнообразия, выделение особенностей каждой при решении экономических задач.
Основная цель построения таких моделей — это определение условий, необходимых для равновесного роста, под которым подразумевают такое развитие экономики, когда увеличивающиеся от периода к периоду объемы спроса и предложения на макроэкономических рынках всегда равны друг другу при полном использовании труда и капитала.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников — кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства [3, с.315]. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).
Представители неоклассического направления строят свою концепцию экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости ресурсов. Предложение, считают они, само создает спрос: то, что произведено, будет куплено [1, с.254].
Неоклассики считают рынок идеальным хозяйственным механизмом, способным решать и современные проблемы. Отсюда их вывод о том, что государственное вмешательство в экономику должно быть косвенным и минимальным. Кейнсианцы, напротив, утверждают, что рыночный механизм действует крайне медленно и способен вывести экономику из состояния неполной занятости лишь в очень отдаленной перспективе, когда как говорил Кейнс, «мы все же умрем» [3, с.340]. Отсюда вывод о необходимости и прямого государственного вмешательства.
Суть кейнсианской модели перехода к состоянию полной занятости сводится к достаточно простой формуле:
ВНП=G+I+C, где I=S, C — потребление, I — инвестиции, G — правительственные расходы, S — сбережения [1, с.260].
Стандартную формулу расчета ВНП через расходы Кейнс дополнил «скромным» соотношением: инвестиции должны ровняться сбережениям. Для того, чтобы экономика достигла равновесия при полной занятости, считал Кейнс, все сбереженные средства должны быть вложены в производство (S=I).
В целом кейнсианцы рекомендуют стимулировать рост всех составляющих совокупного спроса — потребительских расходов домашних хозяйств, инвестиций предприятий и государственных расходов. Так, невысокая инфляция заставит домашние хозяйства увеличивать долю расходов на потребление сегодня и сокращать долю сбережений. Снижение ставки банковского процента стимулирует капиталовложения предприятий. Наконец, закупки государством товаров и услуг также расширяют совокупный спрос.
Рекомендациям кейнсианцев следовали вплоть до 80-х годов. Но по мере того как экономика подходила к состоянию полной занятости, обнаруживались и отрицательные последствия стимулирования совокупного спроса. Предложение было не в состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и инфляция начала приобретать угрожающие размеры. Поэтому в 80-е годы начали прислушиваться к рекомендациям неоклассиков [3, с327].
В моделие Домара, инвестиции — фактор создания не только доходов, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение и спроса, и предложения совместно.
Уравнение предложения: dX=Id, где X — прирост производства, I — объем капитальных вложений, d — средняя производительность капитальных вложений. 1:Х — составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений [1, с.263]. В этом уравнении учитывается НТП, занятость, природные ресурсы.
Уравнение спроса: M=dI/a, где а — средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.
Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода — Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора (принцип акселератора отражает и реальные связи между производством товаров для населения и производством капитальных товаров), и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения.
Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами [2, с. 265]. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику.
Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов.
Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства [3, с.339]. Он использовал в своей модели производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов.
Взаимозаменяемость факторов объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.
Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения.
Важнейшие черты функции Кобба — Дугласа при интерпретации ее в неоклассическом духе можно сформулировать следующим образом:
1) предполагается постоянство прибыли и удельных расходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производства равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития;
2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом;
3) функция не учитывает изменения качества производственных факторов, т. е. технический прогресс элиминирован. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста [3].
4) модель Кобба — Дугласа, получившая название производственной функции, показывает взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала: насколько продукт обязан своим созданием тому или иному фактору, при какой их комбинации, может быть достигнут максимум продукции при наименьших затратах. Она выражается уравнением:
Q=f(K, L),
где Q — объем производства; f — Функция; K — Размер капитала; L — Затраты труда (в стоимостном выражении).
Один и тот же объем прироста национального продукта может быть получен в результате либо увеличения капиталовложений, либо расширения использования труда. Поэтому на основе производственных функций осуществляется выбор требуемой в данных конкретных условиях технологической комбинации данных факторов производства.
Формальная теория экономического роста, в которой преуспел Р. Солоу, возникла как самостоятельное направление экономического анализа в конце 30х-40х годов [1, с.268]. Ее основной проблемой стало определение условий устойчивого, равновесного роста, то есть роста при полной занятости факторов производства, когда их совокупная величина растет тем же темпом, что и объем производства.
Модель Р. Солоу показывает, что норма сбережений в экономике определяет размер запаса капитала, а, следовательно, и объем производства. Чем выше норма сбережений, тем выше производительность. Рост нормы сбережений вызывает период быстрого роста до достижения нового устойчивого состояния. В долгосрочном плане рост нормы сбережений не влияет на темп роста. Продолжительный рост производительности зависит от технологического процесса. Уровень капиталовооруженности, обеспечивающий наибольший объем потребления, называется уровнем Золотого правила. На этом уровне чистый предельный продукт капитала равен темпу прироста производства. Оценки, сделанные для реальных экономик, показывают, что запасы капитала намного ниже уровня Золотого правила. Чтобы достичь этого уровня, требуется увеличение инвестиции, снижение уровня потребления нынешних поколений. Модель Солоу также показывает, что темп роста населения влияет на уровень жизни. Чем выше темп роста населения, тем ниже объем производства в расчете на одного работника.
Модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста — инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономический рост возможно через его влияние на норму сбережения и на скорость технического прогресса [3, с.343].
По Р. Солоу, все развитые страны прошли через стадию рывка к самоподдерживающемуся росту. Что же касается развивающихся стран, то они находятся на стадиях либо традиционного общества, либо созревания предпосылок для рывка. Перейти же к рывку они могут только при выполнении определенных условий. Одно из главных условий — мобилизация внутренних и иностранных сбережений, чтобы сделать достаточные инвестиции с целью ускорения экономического роста.
В результате проведенного изучения вопроса можно сказать, что модели экономического роста делятся на две основные группы. Одна из них представляет собой неоклассическое направление и отражена, в частности, в моделях Кобба — Дугласа, Р. Солоу. Вторая группа включает модели, основанные на кейнсианской теории. Наиболее известная из них модель Харрода — Домара. Главное различие между неоклассическими и кейнсианскими моделями экономического роста заключается в том, что первые учитывают несколько факторов экономического роста, а вторые — однофакторные.
Представители неоклассического направления в процессе исследования сосредоточили внимание на факторах экономического роста и анализе производственных функций. Представители кейнсианского направления занимались разработкой проблем динамического равновесия и связывали экономический рост с процессами накопления. Значение представителей кейнсианского направления, состоит в том, что они разработали модели экономического роста, которые явились полезным инструментом анализа самых общих связей между производством, потреблением и накоплением; показали особую роль спроса на инвестиции для обеспечения динамического равновесия. Развивая теорию Дж. Кейнса, они выступают за государственное регулирование процесса накопления капитала в длительной перспективе и достижение за счет этого устойчивых темпов роста национального дохода.
Заслуга представителей неоклассического направления заключается в том, что они выдвинули на первый план проблему потенциально возможных темпов роста экономики и факторов, их определяющих. Для кейнсианцев же решающее значение имело изучение условий реализации продукции, создания эффективного спроса.
В ходе анализа закономерностей и причинно-следственных связей экономического роста, из выше перечисленных моделей можно сказать, что для экономики современной России необходима новая экономическая модель. Хотя в то же время модель Р. Солоу представляет собой эффективный инструмент анализа влияния конкретной экономической политики на состояние экономики в целом, уровень жизни населения, его занятость и перспективы экономического роста.
Новая экономическая модель экономического роста должна содержать сильную мотивацию к повышению эффективности системы государственного управления и бизнеса. Следует обеспечить жесткую и равную рыночную ответственность всех компаний за результаты своей деятельности.
Литература:
- Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — 6-еизд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 448 с.
- Добрынина А. И. и др.. Экономическая теория/Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер,2009. — 560 с..
- Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2002.-472с.
