Проблемы недобросовестной конкуренции на рынке правовых систем | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №14 (148) апрель 2017 г.

Дата публикации: 10.04.2017

Статья просмотрена: 287 раз

Библиографическое описание:

Юдин В. В. Проблемы недобросовестной конкуренции на рынке правовых систем // Молодой ученый. — 2017. — №14. — С. 566-568. — URL https://moluch.ru/archive/148/41774/ (дата обращения: 18.08.2018).



Для начала разбора данной темы нам необходимо определиться с понятием недобросовестной конкуренции. Само понятие недобросовестной конкуренции установлено в статье 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и звучит следующим образом: Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. [1]

В. С. Ем, склонен рассматривать недобросовестную конкуренцию «как конкретный устоявшийся состав недобросовестных и неразумных действий, представляющих собой конкретное гражданское правонарушение». [2]

Гражданское правонарушение не имеет дефиниции в законодательстве, а выработано теорией гражданского права. Понятие гражданского правонарушения приводится во многих работах советских и российских цивилистов. Так, О. А. Красавчиков констатировал, что «гражданским правонарушением является такое действие субъектов права, которым нарушаются как предписания действующего объективного права, так и субъективные права кредитора (потерпевшего)». [3]

Недобросовестная конкуренция является нарушением пункта 2 статьи 34, Конституции РФ: Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. [4]

Частным примером недобросовестной конкуренции может являться дело Федеральной антимонопольной службы возбуждённое в отношении компании Google в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке. С иском к ФАС России обратилась компания Яндекс, аргументировав это тем, что компания Google диктует свои условия производителям мобильных устройств на базе операционной системы Android. Хотя изначально Google позиционировала Android как открытую систему в реальности доступ к ключевым компонентам производители мобильных устройств только при полной установки программного обеспечения компании и при установлении поисковой системы Google. Компания Google отказалась сотрудничать с другими компаниями из конкурирующих фирм, и тем самым снижало их прибыль, так как не давала пользователям выбрать программное обеспечение самим и сразу, чем лишало большинство мотивации искать и пользоваться другими сервисами.

Статья 10 ГК устанавливает, что «Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». [5]

Контролем по обеспечению данного положения занимается Федеральная антимонопольная служба. ФАС квалифицировала дело по статье 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и 14 сентября 2015 года признала компанию Google виновной в злоупотреблении на рынке и дала соответствующие предписания по этому делу. [6]

Компания Google решила оспорить это решения и подала иск в Арбитражный суд Москвы. Дело проходило в закрытом режиме при привлечении официального представителя компании Яндекс. 14 марта 2016 года Арбитражный суд признал законным решение ФАС и подтвердил, что Google в некоторых договорах с производителями мобильных устройств указывал конкретные компании-конкуренты, которые не должны быть размещены в приложении. [7]

17 августа 2016 года Google проиграл суд во второй инстанции, но регулярно оспаривала это решение и в январе 2017 года направила жалобу в Верховный суд РФ. В своём интервью телеканалу «Россия 24" глава ФАС Игорь Артемьев высказал предположение, что вскоре все страны мира будут возбуждать дела в отношении компании Google по поводу злоупотребления доминирующим положением, так что тема только становится актуальной и требует привлечения специалистов к данному вопросу.

Литература:

  1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции».
  2. Ем В. С. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей // Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  3. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. О. А Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985. 544 с.
  4. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 08.12.1994. – № 238-239.
  6. Правовые акты Федеральной антимонопольной службы / Решение и предписание по делу № 1-14-21/00-11-15.
  7. Решение от 15 марта 2016 г. по делу № А40-240628/2015 // Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы).
Основные термины (генерируются автоматически): недобросовестная конкуренция, гражданское правонарушение, доминирующее положение, дело, компания, отношение компании, Федеральная антимонопольная служба.


Похожие статьи

Развитие антимонопольного законодательства в Российской...

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, Федеральная антимонопольная служба России, антимонопольный закон «О

Цель внедрения уголовной ответственности — ослабить стимулы к ограничению конкуренции для высших менеджеров компаний [6].

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции

Таким образом, недобросовестная конкуренцияправонарушение.

Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения должно

Шретер В. А. Недобросовестная конкуренция: сборник статей по гражданскому и торговому праву.

Проблемы доказывания нарушений антимонопольного...

Решение комиссии по делу также основывалось на предположении наличия определённого соглашения компании с органами

[11] Этот нормативно-правовой акт устанавливает и раскрывает всю широту полномочий Федеральной антимонопольной службы в России, и...

Как избежать обвинения в нечестной конкуренции

Подобный проступок дает им право подать жалобу на компанию в ФАС (федеральная антимонопольная служба) и предъявить иск о возмещении

Но стоит помнить, что «черный» пиар в отношении рыночных соперников может стать весьма дорогой ошибкой.

Антимонопольное законодательство и основания для...

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих

Начало процедуры рассмотрения дела о нарушение антимонопольного законодательства начинается с

Согласно пункту 1.1 Положения о Службе финансово-экономического контроля...

Недобросовестная конкуренции в России: история правового...

Так, часть 2 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке [8]. Затем были приняты такие нормативные правовые акты, как Федеральный закон от 17 августа...

Монополистическая деятельность как правонарушение: понятие...

Первым критерием является цель компании захватить власть на рынке. В деле Standard Oil Company of New Jersey v. United States суд

Основные термины (генерируются автоматически): доминирующее положение, защита конкуренции, соглашение, действие, монополистическая...

Комплаенс — институт стимулирования или контроля?

Исходя из норм Федерального закона о защите конкуренции предупреждение и пресечение антимонопольных нарушений — равнозначные задачи для Федеральной Антимонопольной службы России и ее территориальных органов. При этом, компании обязаны внедрять меры...

Некоторые вопросы злоупотребления хозяйствующего субъекта...

Для выявления случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции, в том числе при рассмотрении дел о нарушениях антимонопольного законодательства, а также в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Развитие антимонопольного законодательства в Российской...

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, Федеральная антимонопольная служба России, антимонопольный закон «О

Цель внедрения уголовной ответственности — ослабить стимулы к ограничению конкуренции для высших менеджеров компаний [6].

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции

Таким образом, недобросовестная конкуренцияправонарушение.

Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения должно

Шретер В. А. Недобросовестная конкуренция: сборник статей по гражданскому и торговому праву.

Проблемы доказывания нарушений антимонопольного...

Решение комиссии по делу также основывалось на предположении наличия определённого соглашения компании с органами

[11] Этот нормативно-правовой акт устанавливает и раскрывает всю широту полномочий Федеральной антимонопольной службы в России, и...

Как избежать обвинения в нечестной конкуренции

Подобный проступок дает им право подать жалобу на компанию в ФАС (федеральная антимонопольная служба) и предъявить иск о возмещении

Но стоит помнить, что «черный» пиар в отношении рыночных соперников может стать весьма дорогой ошибкой.

Антимонопольное законодательство и основания для...

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих

Начало процедуры рассмотрения дела о нарушение антимонопольного законодательства начинается с

Согласно пункту 1.1 Положения о Службе финансово-экономического контроля...

Недобросовестная конкуренции в России: история правового...

Так, часть 2 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке [8]. Затем были приняты такие нормативные правовые акты, как Федеральный закон от 17 августа...

Монополистическая деятельность как правонарушение: понятие...

Первым критерием является цель компании захватить власть на рынке. В деле Standard Oil Company of New Jersey v. United States суд

Основные термины (генерируются автоматически): доминирующее положение, защита конкуренции, соглашение, действие, монополистическая...

Комплаенс — институт стимулирования или контроля?

Исходя из норм Федерального закона о защите конкуренции предупреждение и пресечение антимонопольных нарушений — равнозначные задачи для Федеральной Антимонопольной службы России и ее территориальных органов. При этом, компании обязаны внедрять меры...

Некоторые вопросы злоупотребления хозяйствующего субъекта...

Для выявления случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции, в том числе при рассмотрении дел о нарушениях антимонопольного законодательства, а также в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта...

Задать вопрос