Авторы: ,

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №26 (130) декабрь 2016 г.

Дата публикации: 05.12.2016

Статья просмотрена: 44 раза

Библиографическое описание:

Ахтямова А. А., Фисунов Н. В. Разложение соломы, расположенной на поверхности почвы, при различных системах основной обработки // Молодой ученый. — 2016. — №26. — С. 427-430. — URL https://moluch.ru/archive/130/36067/ (дата обращения: 20.04.2018).



В статье представлены результаты скорости разложения соломы яровой пшеницы, расположенной на поверхности почвы с различной системой основной обработки.

Ключевые слова: разложение соломы, отвальная, безотвальная, нулевая обработка почвы

В современных условиях ресурсосберегающего земледелия с переходом на безотвальную обработку почвы, аграрии столкнулись с проблемой запашки пожнивных остатков в почву. Основная масса растительных остатков остаётся на поверхности почвы и быстро пересыхает, что создаёт неблагоприятные условия для процесса её разложения [2, 7, 5].

Целью наших исследований было изучение скорости разложения соломы расположенной на поверхности почвы, при различных системах основной обработки в условиях лесостепной зоны Зауралья.

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводили на стационаре ГАУ Северного Зауралья, который расположен вблизи д. Утешево Тюменского района Тюменской области.

Скорость разложения соломы изучали в зерновом севообороте (однолетние травы, озимая пшеница, яровая пшеница) с различной системой основной обработки почвы: отвальная, безотвальная и нулевая. Делянки площадью 0,9 га. Обработку почвы проводили следующими агрегатами: на отвальной — ПН-4-35 на глубину 20-22 см; безотвальной — ПЧН-2,3 на глубину 20-22 см.

Почва — чернозём выщелоченный, тяжёлосуглинистый, сформировавшийся на покровном суглинке с типичными для лесостепной зоны Зауралья признаками [1]. Плотность сложения в слое 0-50 см варьирует от 1,07 до 1,40 г/см3 (табл. 1). Содержание гумуса в слое 0-20 см составляет 9,05-9,00 %, с глубиной идёт плавное снижение до 2 %. Степень насыщенности основаниями варьирует по профилю в пределах 89-92 %. Запасы воды, соответствующие наименьшей влагоёмкости, в слое 0-50 см достигают 185 мм [3].

Таблица 1

Характеристика чернозёма выщелоченного опытного поля ГАУ Северного Зауралья (Д.И. Еремин, В.В. Рзаева, 2012 г.)

Слой, см

Плотность, г/см3

Гумус,

%

Валовые,%

V,%

Физ. глина (<0,01 мм),%

МГ

НВ

сложения

твердой фазы

Азот

Фосфор

% от объема почвы

0-10

1,07

2,47

9,05

0,44

0,18

91

46,8

10

40

10-20

1,13

2,45

9,00

0,45

0,18

90

45,3

11

39

20-30

1,25

2,55

7,65

0,43

0,16

89

36,2

11

41

30-40

1,40

2,66

4,41

0,21

0,11

92

46,5

12

29

40-50

1,38

2,6

2,00

0,18

0,10

90

47,5

10

27

V — степень насыщенности почвы основаниями, %;

МГ — максимальная гигроскопичность;

НВ — наименьшая влагоёмкость

Погодные условия за годы исследований были удовлетворительными для выращивания зерновых культур. Температурный режим в 2015 и 2016 гг. превышал среднемноголетние значения в 1,3 и 1,5 раза, соответственно. Количество выпавших осадков в 2014 и 2015 гг. превышало на 47 и 26 мм среднемноголетние значения и составило 365 и 344 мм. В 2016 г осадков выпало на 61 мм меньше средних многолетних значений, характер их распределения был неравномерным.

Солому яровой пшеницы отбирали с каждого варианта опыта и размещали на этом же варианте. В мешочки из стеклоткани помещали 15 г измельчённой соломы (длиной 5 см), предварительно доведённой до воздушно-сухого состояния. Закладку опыта проводили в третьей декаде сентября после проведения основной обработки почвы (табл. 2).

Таблица 2

Схема закладки и извлечения соломы

Вторая декада месяца

Периоды экспозиции

I

II

III

IV

V

Закладка

Сентябрь

Сентябрь

Сентябрь

Сентябрь

Сентябрь

Извлечение

Октябрь

Май

Июнь

Июль

Сентябрь

Срок экспозиции

1

8

9

10

12

После извлечения образцов, остатки земли осторожно сметали щёткой, а солому промывали минимальным количеством холодной воды. Образцы помещали в термостат и сушили до воздушно-сухого состояния при температуре не более 105°С. После сушки взвешивали и находили убыль в процентах от исходной массы соломы. Статистическую обработку результатов проводили с использованием MicrosoftExel.

Результаты исследований

Масса соломы, расположенной на поверхности почвы, на вариантах с различной системой основной обработки почвы в первый месяц экспозиции уменьшилась на 3-4 % от исходных значений. Скорость разложения соломы, расположенной на варианте с отвальной обработкой почвы, была минимальной — убыль составила 1 % относительно первой экспозиции. Тогда как разложение соломы на варианте с безотвальной и нулевой обработкой почвы продолжалось — убыль составила 3 и 2 %, соответственно. Это объясняется тем, что на вариантах без оборота пласта в верхнем слое пахотного горизонта сосредоточена целлюлозоразлагающая микрофлора, которая сразу же включается в процесс разложения соломы, расположенной на поверхности почвы [6].

Рис. 1. Убыль массы соломы расположенной на поверхности почвы с различной системой основной обработки почвы, %

За 9 месяцев экспозиции масса соломы уменьшилась на 7-8 % от исходных значений, из которых 2 % приходились на июнь. В начале вегетационного периода солома, расположенная на поверхности почвы, быстро пересыхает под действием прямых солнечных лучей и ветра. Это приводит к снижению микробиологической активности почвы [4].

За 10 месяцев экспозиции масса соломы уменьшилась на 12-14 % относительно исходных значений, из которых 5-6 % приходились на июль. Увеличение скорости разложения соломы объясняется тем, что в июле выпадает большое количество осадков, а раскустившаяся яровая пшеница препятствует её быстрому пересыханию.

В последние два месяца экспозиции (август-сентябрь), скорость разложения соломы расположенной на вариантах с отвальной и безотвальной обработкой почвы стала снижаться — убыль составила 5 и 2 %, соответственно. Тогда как масса соломы, расположенной на поверхности почвы, на варианте с нулевой обработкой почвы уменьшилась на 9 % относительно четвёртой экспозиции. Биологическая активность поверхностного слоя на варианте с безотвальной обработкой почвы не отличалась от варианта с отвальной обработкой по причине частичного перемешивания слоёв при основной обработке.

Выводы

  1. Независимо от способа основной обработки почвы, скорость разложения соломы за период с сентября по июль была на одном уровне — убыль составила 12-14 % от исходных значений.
  2. Июль характеризовался максимальной интенсивностью скорости разложения растительных остатков, расположенных на поверхности пашни — в зависимости от основной обработки, убыль массы соломы составила 5 и 6 % относительно третьей экспозиции.
  3. Максимальная скорость разложения растительных остатков за весь период исследований наблюдалась на варианте с нулевой обработкой почвы — убыль составила 23 % от исходной массы, из которых 9 % приходились на последние два месяца экспозиции.

Литература:

  1. Абрамов Н.В. Формирование профиля чернозёмов выщелоченных Северного Зауралья в условиях длительной распашки / Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 3. С. 7-9.
  2. Ерёмин Д.И. Скорость разложения соломы яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы в лесостепной зоне Зауралья / Д.И. Ерёмин, А.А. Ахтямова // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья № 1(28). 2015. С. 16-20.
  3. Ерёмин Д.И. Физические свойства выщелоченных чернозёмов Северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Ерёмин, Д.В. Ерёмина, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. 2009. № 4. С. 60-65.
  4. Лазарев А.П. Скорость разложения послеуборочных остатков полевых культур в черноземе за осенне-весенний и годовой периоды / А.П. Лазарев, Д.Р. Майсямова // Почвоведение. 2006. № 6. С. 751-757.
  5. Лазарев А.П. Экологические аспекты использования чернозёмов Западной Сибири / А.П. Лазарев, А.А. Ваймер, Л.Н. Скипин / Тюмень. Изд-во: Ризограф. 2014. 362 с.
  6. Майсямова Д.Р. Влияние соломы на численность микроорганизмов чернозема обыкновенного при минимальной обработке /Д.Р. Майсямова, А.П. Лазарев // Аграрный вестник Урала. 2008. № 6. С. 33-35.
  7. Фисунов Н.В. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье / Н.В. Фисунов, Д.И. Ерёмин // Земледелие. 2013. № 3. С. 24-25.
Основные термины (генерируются автоматически): разложения соломы, поверхности почвы, основной обработки почвы, обработкой почвы, скорости разложения соломы, Скорость разложения соломы, системой основной обработки, различной системой основной, нулевой обработкой почвы, разложения соломы яровой, массы соломы, скорость разложения соломы, масса соломы, соломы яровой пшеницы, системах основной обработки, экспозиции масса соломы, различных системах основной, безотвальной обработкой почвы, Северного Зауралья, разложение соломы.

Ключевые слова

разложение соломы, отвальная, безотвальная, нулевая обработка почвы

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос