Сахн-Вальд Филипп Витальевич, аспирант
ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени
И.И.Иванова»
Исследование заключалось в применении биопрепаратов Гуапсин , Трихофит и их смесь на элементы структуры урожая, качественные показатели и урожайность озимой пшеницы. В вариантах с предшественниками и применении биопрепаратов показатели структуры урожая увеличились: кустистость на 0,5 – 1,0 шт./м2, масса 1000 зерен на 1,0 – 8,5 г. в сравнении с контролем. При анализе экспериментальных данных урожайность озимой пшеницы по предшественнику черный пар выше на 4,5 – 12,0 ц/га в зависимости от доз применения биопрепаратов. Применение биопрепаратов приводило к увеличению урожайности на предшественниках от 0,5 до 4,0 ц/га по черному пару и соответственно на 0,0 – 4,5 ц/га по занятому в сравнении с контрольным вариантом.
Ключевые слова: озимая пшеница, урожайность, биопрепараты, предшественники, гуапсин, трихофит.
Получению больших, качественных урожаев озимой пшеницы способствует правильная обработка почвы, ее состав, применение удобрений, биопрепаратов, метеорологические условия, сегодня в человеческих силах изменить или улучшить некоторые из этих составляющих. Рынок биопрепаратов разнообразен и представлен как отечественными, так и иностранными. Одними из самых малоизученных препаратов на данный момент являются: Гуапсин и Триховит (которые так же являются микроудобрениями), использоваться они могут как отдельно, так и в смеси на большинстве сельскохозяйственных культур.
Анализируя состав серых лесных почв Курской области можно заключить, что они достаточно богаты подвижными макроэлементами, но бедны содержанием гумуса. В этих условиях получение высоких и стабильных урожаев основных сельскохозяйственных культур без внесения микроэлементных удобрений весьма проблематично [1, 2].
На опытном поле Курской ГСХА в стационарном опыте проводилось изучение влияния доз биопрепаратов на развитие озимой пшеницы. Исследования проводили по действию препаратов Гуапсин и Трихофит, а так же изучение влияния различных предшественников на элементы структуры и урожайность озимой пшеницы в условиях темно-серых лесных почв Курской области. Исследования проводились в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах. Схема опыта включала изучение влияние предшественников черный и занятый пары, с применением биопрепаратов в фазах кущения и колошения. Обработку посевов препаратами проводили отдельно каждым и в баковой смеси, при внесении максимальных и минимальных доз. Варианты в полевом опыте располагались систематически в два яруса. Повторность в опытах 3-кратная. Делянки имели форму вытянутого прямоугольника с учетной площадью 15 м2.Опытный участок расположен на водоразделе, рельеф его ровный, склон северо-восточный, экспозиция не превышает 1-2, имеются незначительные микропонижения. Почвенный покров однородный и представлен тёмно-серыми лесными почвами среднесуглинистого гранулометрического состава. По содержанию гумуса почва относится к слабоокультуренной, с низким содержанием гумуса в слое 0 - 40 см до 2,4%. Степень насыщенности почв основаниями в пахотном слое ниже 70%. Содержание подвижных форм фосфора (P2O5) и калия (К2О) колеблется от среднего до повышенного.
Элементы структуры урожая озимой пшеницы представлены в таблице 1.
Таблица 1
Влияние предшественников и доз внесения биопрепаратов на элементы структуры урожая озимой пшеницы, 2015г.
|
Варианты |
Высота растения, см |
Кустистость, шт./м2 |
Длина колоса, см |
Количество зерен в колосе, шт. |
Масса 1000 зерен, гр |
|
|
Предшественник |
Биопрепарат |
|||||
|
Чёрный пар |
1 |
88,0 |
3,5 |
9,0 |
43,0 |
49,0 |
|
2 |
93,5 |
3,5 |
9,3 |
42,5 |
51,5 |
|
|
3 |
90,5 |
4,5 |
11,0 |
45,0 |
56,5 |
|
|
4 |
90,5 |
4,0 |
10,0 |
43,0 |
51,5 |
|
|
5 |
90,5 |
4,0 |
9,4 |
42,0 |
47,5 |
|
|
6 |
91,0 |
3,5 |
9,7 |
43,0 |
47,5 |
|
|
7 |
89,0 |
4,0 |
9,5 |
45,5 |
48,0 |
|
|
Занятый пар (Вико-овес) |
1 |
72,0 |
3,0 |
8,5 |
38,0 |
48,0 |
|
2 |
72,5 |
3,0 |
9,7 |
42,5 |
46,5 |
|
|
3 |
72,5 |
3,5 |
8,7 |
38,5 |
48,5 |
|
|
4 |
80,0 |
4,0 |
9,0 |
41,0 |
52,5 |
|
|
5 |
80,5 |
4,0 |
9,5 |
38,0 |
47,0 |
|
|
6 |
80,0 |
3,0 |
9,6 |
38,5 |
50,0 |
|
|
7 |
82,0 |
3,5 |
9,0 |
40,5 |
53,0 |
|
Высота растений озимой пшеницы изменялась в сторону уменьшения на варианте с изучением предшественника, на занятом пару она ниже на 16,0 – 21,0 см, кустистость на 0,5 – 1,0 шт./м2, длина колоса 0,4 – 2,3 см, масса 1000 зерен 2,3 – 8,0 гр. Влияние доз биопрепаратов на изучаемые показатели структуры урожая изменялись как на предшественниках, так и от схемы их применения. Масса 1000 зерен была выше и имела следующие показатели Гуапсин, (6 л/га) 51,5 гр, Гуапсин, (4 л/га) 56,5 гр, Трихофит, (6 л/га) 51,5 гр по предшественнику чёрный пар и по предшественнику занятый пар Гуапсин +Трихофит, (2+2 л/га) 50,0 гр, Гуапсин +Трихофит, (3+3 л/га) 53,0 гр.
Предшественники и дозы внесения биопрепаратов неоднозначно влияли на увеличение урожайности озимой пшеницы (таблица 2).
Таблица 2
Влияние предшественников и доз внесения биопрепаратов на урожайность озимой пшеницы 2015г.
|
Варианты |
Урожайность, ц/га |
Прибавка к контролю |
||
|
Предшественник |
Биопрепарат |
ц/га |
% |
|
|
Чёрный пар |
1 |
50,0 |
- |
- |
|
2 |
51,0 |
1,0 |
2,0 |
|
|
3 |
55,0 |
5,0 |
10,0 |
|
|
4 |
54,0 |
4,0 |
9,2 |
|
|
5 |
50,5 |
0,5 |
1,0 |
|
|
6 |
52,0 |
2,0 |
4,0 |
|
|
7 |
53,0 |
3,0 |
6,0 |
|
|
Занятый пар (Вико-овес) |
1 |
42,0 |
- |
- |
|
2 |
46,5 |
4,5 |
11,1 |
|
|
3 |
45,0 |
3,0 |
7,1 |
|
|
4 |
42,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
5 |
44,0 |
2,0 |
4,7 |
|
|
6 |
43,0 |
1,0 |
2,3 |
|
|
7 |
43,5 |
1,5 |
3,5 |
|
1. Контроль-б/о; 2. Гуапсин, (6 л/га); 3. Гуапсин, (4 л/га); 4. Трихофит, (6 л/га); 5. Трихофит, (4л/га); 6. Гуапсин +Трихофит, (2+2 л/га); 7. Гуапсин +Трихофит, (3+3 л/га).
Рис.1.Масса 1000 зерен, гр.
При анализе урожайности по изучаемым вариантам можно сделать заключение, что биопрепараты приводили к увеличению урожайности по чёрному пару на 0,5 – 4,0 ц/га, по занятому пару на 0,0 – 4,5 ц/га. Самые высокие показатели урожайности получены при внесении Гуапсин, (4 л/га), где урожайность выше на 3,0 – 5,0 ц/га. По предшественнику чёрный пар урожайность по всем вариантам выше на 4,5 – 12,0 ц/га.
Литература:
- Вахитов В.А., Шакирова Ф.М., Гилязетдинов Ш.Я. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы // Химия и технология применения регуляторов роста растений. – Уфа, 2001. – С. 3-19.
- Гаврилов А.А. Применение удобрений, микроэлементов, регуляторов роста в сельском хозяйстве. – Ставрополь, 1989. – 101 с.
