Статья посвящена проблеме дифференциации доходов населения в Чеченской республике. Проанализирован уровень бедности, заработных плат и дифференциации населения.
Ключевые слова: дифференциация, бедность, коэффициент фондов, коэффициент Джини.
Проблемы неравенства в РФ стали за прошедшее десятилетие предметом активных общественных обсуждений, ведущихся экономистами, социологами и представителями иных наук. Возрастающий разрыв между богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, так как для населения, многие десятилетия проживавшего в условиях уравниловки и государственного распределения, благополучие новых групп видится сомнительным с этической, общественной и правовой точек зрения. В групповом сознании сохраняется представление, что относительно однородное по структуре общество за довольно короткий период, называемый «переходным», превратилось в общество с одним из самых больших уровней неравенства. У РФ было мало времени, чтоб приспособиться привыкнуть к быстрому подъему неравенства доходов и имущества.
Исследование дифференциации доходов населения — одна из актуальных задач правительства, которое содержится в установлении масштабов расслоения населения по уровню доходов и раскрытии главных причин, создающих предпосылки такого расслоения. Одной из соответствующих черт переходного периода в РФ стали значительные изменения в распределении доходов населения, рост неравенства и бедности. Если в отношении финансового неравенства есть аргументы, подтверждающие как положительное, так и отрицательное его воздействие на экономический рост, то бедность населения признается одним из неблагоприятных феноменов, который влечет за собой серьёзные общественные и финансовые последствия. Борьба с бедностью рассматривается как одно из важных направлений государственной политики.
Россия по данным Всемирного банка занимает 47 место по размеру валового национального дохода на душу населения. Россия — огромная страна с населением свыше 146 миллионов человек, из них порядка почти 23 миллионов получают доход ниже прожиточного минимума, что, по данным Росстата, составляет 15,9 процентов от всего населения (см. Таблица 1). В России растет количество бедных людей, борьба с бедностью стала серьезной проблемой для правительства.
Таблица 1
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода
|
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: |
Дефицит денежного дохода: |
Величина прожиточного минимумарублей в месяц |
||
млн. человек |
в процентах от общей численности населения |
млрд. руб. |
в процентах от общего объема денежных доходов населения |
||
2010 |
17,7 |
12,5 |
375,0 |
1,2 |
5688 |
2011 |
17,9 |
12,7 |
424,1 |
1,2 |
6369 |
2012 |
15,4 |
10,7 |
370,5 |
0,9 |
6510 |
2013 |
15,5 |
10,8 |
417,9 |
0,9 |
7306 |
2014 |
16,1 |
11,2 |
478,8 |
1,0 |
8050 |
20151),2) |
22,9 1),2) |
15,9 1),2) |
1987,81),2) |
2,61),2) |
100171),2) |
1) Информация приведена без учета данных по Республике Крым и г. Севастополю. 2) Предварительные данные. |
|||||
Источник: оценка на основании данных: выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.
В таблице 1 представлены эти о количестве населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода. Как мы с вами видим из таблицы количество населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума с 2010 года по 2013 год каждый раз понижалась, когда в 2010 году количество населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляло 17,7 %, то этот же показатель в 2014 году составлял 16,1 %. А уже с 2013 года мы с вами наблюдаем негативную динамику этот же показатель в 2014 составил 16,1 %, что на 0,6 % больше по сравнению 2013 годом (15,5 %). Также дефицит денежного дохода имеет позитивную динамику с 2010 года (1,2 %) по 2013 год (0,9 %). А с 2013 г. (0,9 %) по 2015 (2,6 %) мы с вами наблюдаем негативную динамику. Частично, эта негативная динамика связанна с последними событиями на международной арене: с падением цен на углеродное сырье, что стало причиной девальвацию рубля, внезапный подъем уровня инфляции в стране, бюджетный секвестр, также санкции против РФ, в ответ на присоединение Крыма. Обстановка также усугубляется, так как на сегодняшний день цены на нефть упали до 31 доллара за баррель, следует ожидать, что в 2016 негативная динамика продолжится.
Бедность прямо связана с неравномерностью распределения доходов и имущества. В международной статистической практике для анализа социально-экономической дифференциации населения употребляется ряд показателей. Важным инструментом такового анализа является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп людей.
Таблица 2
Распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов в Чеченской республике (в процентах)
|
2012 |
2013 |
2014 |
Все население |
100 |
100 |
100 |
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.: |
|
|
|
до 5 000,0 |
11,8 |
8,8 |
… |
от 5 000,0 до 7 000,0 |
11,8 |
10,0 |
… |
до 7 000,1 |
… |
… |
5,9 |
от 7 000,1 до 10 000,0 |
17,5 |
16,0 |
14,0 |
от 10 000,1 до 14 000,0 |
18,4 |
18,2 |
6,8 |
от 14 000,1 до 19 000,0 |
15,1 |
16,1 |
5,9 |
от 19 000,1 до 27 000,0 |
12,9 |
14,7 |
5,8 |
от 27 000,1 до 45 000,0 |
9,3 |
11,7 |
4,4 |
Свыше 45 000 |
3,2 |
4,5 |
… |
от 45 000,1 до 60 000,0 |
… |
… |
3,9 |
свыше 60 000,0 |
… |
… |
3,3 |
Для характеристики распределения населения по доходу проведен анализ ряда показателей:
- модальный доход — это уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения. Из таблицы 2 видно, что в 2012 г. таковым был доход от 10000,1–14000,0 руб., он встречался у 18,4 % населения республики. В 2014 гг. таковым стал доход от 7000,1- 10000,0 руб., он встречается у 14 % населения республики.
Дифференциация в доходах населения, которая значительно возросла за прошедшие годы, вызывает ряд социальных и финансовых последствий, в том числе рост социальных напряжений в обществе, повышение числа людей, живущих за чертой бедности, а потому что именно средний класс ведет к стабильному развитию экономики, то большой разрыв между богатыми и бедными способствует неустойчивости экономического развития.
Статистические данные позволяют оценить внутрирегиональные различия доходов. Для этого используются коэффициенты концентрации доходов в разных доходных группах населения. В таблице 3 представлены данные за 2012–2014 гг. по Чеченской республике.
Таблица 3
Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения в Чеченской республике с 2012–2014 гг.
|
2012 |
2013 |
2014 |
Все население |
100 |
100 |
100 |
первая (с наименьшими доходами) |
5,8 |
5,8 |
5,4 |
вторая |
10,6 |
10,6 |
10,1 |
третья |
15,5 |
15,5 |
15,1 |
четвертая |
22,8 |
22,8 |
22,7 |
пятая (с наибольшими доходами) |
45,3 |
45,3 |
46,7 |
Коэффициент фондов (раз) |
13,4 |
13,4 |
15,1 |
Коэффициент Джини |
0,392 |
0,391 |
0,408 |
Согласно данным показателям, в 2012 г. доход 10 % самых богатых превысил доход 10 % самых бедных в 17,6 раза. В то же время, по оценкам ВТО, уже с превышения в 14,2 раза стране угрожают общественные волнения Внутрирегиональные различия в уровне дифференциации доходов населения более выражены в регионах с высоким уровнем социально-экономического развития. Так, в СКФО самое большое значение коэффициента Джини в 2014 г. было в Чеченской республике — 0,408, Ставропольский край– 0,393, Республика Дагестан — 0,391, Кабардино-Балкарская Республика– 0,376, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Северная Осетия — Алания — 0,374, Республика Ингушетия-0,372. Степень экономического неравенства меньше в тех регионах, где денежные доходы населения находятся на низком уровне, сами же регионы относятся к слабо- и среднеразвитым. Например, превышение доходов 20 % самых богатых над доходами 20 % самых бедных (коэффициент фондов) в СКФО наименьшим было в Республика Ингушетия (11,7 раз), Карачаево-Черкесская Республика (11,9 раз), Республика Северная Осетия — Алания (11,9 раз), Кабардино-Балкарская Республика (12 раз), Республика Дагестан (13,3 раз), Ставропольский край (13,6 раз), Чеченская Республика (15,1 раз).
Наибольшее влияние на уровень оплаты работающего населения оказывают те виды экономической деятельности, которые развиты в республике. Наибольшие заработной платы в Чеченской республике за 2015 г. были в финансовой деятельности (42016.8руб.), государственном управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование (41754.5 руб.), добыча полезных ископаемых (29318.2 руб.), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (20933.0 руб). В данных видах деятельности заработная плата превышает прожиточный минимум (8475 руб.) от 2,4 до 4,95 раза. [5]
Необходимо отметить, что в связи с недавнишним переходом нашей страны на рыночную экономику, наши регионы являются яркими представителями того факта, что спустя уже 25 лет, экономическая обстановка в обществе еще не стабилизирована, хотя с учетом столь небольшого опыта в этом виде хозяйствования, делается почти все и достаточно таки удачно в отношении понижения уровня дифференциации доходов населения. Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в области налогов и субсидий с целью перераспределения доход и понижение уровня разрыва в благосостоянии населения. Будем надеяться, что в скором будущем в нашей стране и республики будет сформирован стабильный средний класс, основа стабильности экономического развития.
Литература:
- Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике http://chechenstat.gks.ru/
- Экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономиака» / И. В. Липсиц. — 7 — е. изд., стер. — М.: Издательство «Омега — Л», 2013–607 с.: табл. — (Высшее экономическое образование)
- http://www.moluch.ru/
- Министерство труда и социального развития Чеченской Республики