Библиографическое описание:

Линева С. В. Непрерывность как одно из оснований приобретательной давности [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. — С. 37-39.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобретательная давность может быть применена в случае владения непрерывно в течение всего срока давностного владения (пять лет — в отношении движимого имущества и пятнадцать лет — в отношении недвижимого имущества). Для возникновения права собственности на вещь после истечения предусмотренного законом срока владения, давностное владение не должно прерываться ни юридически, ни фактически. [1]

Талантливый дореволюционный цивилист Г. Ф. Шершеневич разъясняя непрерывность, как одно из оснований приобретательной давности, подчеркивал, что владение прерывается тем, что владелец оставляет намерение присвоения или тем, что лишается возможности господства над вещью. Оставление намерения выражается в том, что владелец бросает вещь на произвол судьбы или придает своему господству иной характер, например, признает право собственника и начинает производить держание вещью с согласия последнего. Ученый утверждал, что давностное владение не должно прекращаться ни на один момент в течение всего срока владения (без пробелов). [2] Современный цивилист А. А. Рубанов рассматривает непрерывность владения как необходимость «каждый день в течение всего срока» владеть вещью. [3]

Однако это не означает, что владелец обязан осуществлять ежесекундное, ежедневное физическое господство над вещью. Непрерывность владения означает фактическое обладание вещью с постоянным присутствием без значительных перерывов владения.

Ученый В.М Хвостов об условиях непрерывности сделал следующий вывод: «Фактическое господство лица над вещью… не предполагает непременного физического воздействия лица на вещь; для его наличности достаточно такого отношения между лицом и вещью, при котором при обычных условиях владелец может рассчитывать на продолжительное и обеспеченное от посягательств третьих лиц и от препятствий со стороны сил природы распоряжение вещью». [4]

Прерывание давностного владения понималось дореволюционными юристами, как случаи отпадения одного из условий непрерывного давностного владения — бесспорности, спокойствия или непрерывности. Иными словами, течение давности прерывалось, когда владение: а) делалось спорным вследствие предъявления иска собственника к владельцу; б) становилось неспокойным вследствие фактической попытки собственника возвратить свое имущество; в) прерывалось на время вследствие захвата владеемого имущества другим лицом либо покинутая самим владельцем. [5]

Фактическое владение прерывается лишением владения со стороны управомоченного лица или третьего лица. Фактическое владение может быть нарушено любым лицом, юридическое же — либо самим владельцем либо собственником, но не посторонними лицами. [6]

Однако, норма о приобретательной давности в ГК РФ не содержит перечень оснований прерывания давностного владения. Поэтому в литературе между учеными возникают различные мнения относительно оснований прерывания давностного срока.

Большинство ученых считают, что давностное владение считается прерванным в случае совершения владельцем действий, свидетельствующих о признании им обязанности возвратить вещь собственнику, а также в случае предъявления иска собственника к давностному владельцу о возврате имущества (по аналогии с основаниями прерывания исковой давности в гражданском процессе (ст. 203 ГК РФ). [7]

Другая часть исследователей возражает против изложенного мнения. Так, например, А. Д. Рудоквас утверждает, что общим (единственным) основанием для прерывания исковой и приобретательной давности является совершение владельцем действий, свидетельствующих о признании им своей обязанности возвратить вещь собственнику. Ученый делает вывод о том, что в современной России нет никаких оснований распространять нормы о перерыве исковой давности на прерывание приобретательной давности. [8]

По нашему мнению, из-за различной правовой природы приобретательной давности и исковой давности, основания прерывания течения приобретательной и исковой давности различны. Основанием прерывания давностного владения могут быть как фактические, так и юридические действия давностного владельца.

В настоящее время в судебной практике спорным вопросом является возможность прерывания течения давностного срока в случае предъявления иска к давностному владельцу со стороны собственника или иных титульных владельцев.

По нашему убеждению, не будет являться основанием прерывания течения давностного срока — кратковременное лишение фактического давностного владения со стороны лиц, не являющихся собственником или иными титульными владельцами и если в течение небольшого периода после такого нарушения давностный владелец обратиться в суд за судебной защитой (п. 4 ст. 234 и ст. 301, 305 ГК РФ).

Прерывание срока давностного владения может иметь место при утрате владеемой вещи, ее насильственном отобрании другими лицами (не собственником) и т. п. В этих случаях владелец может предъявить к неправомерно действующим лицам владельческий иск, предусмотренный п. 4 ст. 234 и ст. 301, 305 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).[9]

Поэтому основания прерывания приобретательной и исковой давности, не следует смешивать, так как ранее уже отмечалось имеет место различия этих понятий по их правовой природе. Предъявление иска со стороны собственника является бесспорным основанием и поэтому не нарушает непрерывность владения. Вероятное совпадение оснований прерывания исковой и приобретательной давности возможно лишь в случае установления единого и одновременно действующего срока давностного владения и исковой давности.

Проект Концепции развития законодательства о вещном праве предлагает исключить из ст. 234 ГК РФ пункт 4, предусматривающий предшествующее давностному сроку течение срока исковой давности, и ввести одновременное течение обоих видов указанных сроков (п. 3.11).

Реализация такого предложения позволит устранить неопределенность правового статуса собственника, давностного владельца и правового режима владеемого имущества в период после истечения трехлетнего срока исковой давности, но до истечения предусмотренного законом срока давностного владения, когда собственник теряет право собственности на свое имущество, а давностный владелец еще не приобретает право собственности на это имущество ввиду неистечения всего срока давностного владения. Еще в 1940 г. Б. Б. Черепахин предлагал уравнять срок приобретательной давности со сроком исковой давности. [10]

Течение давностного срока может быть приостановлено. Приостановление течения давностного срока — это способ изменения порядка его исчисления, при котором в период действия обстоятельства, являющегося в силу закона основанием для приостановления срока, течение последнего как бы «замирает», т. е. срок какое-то время не течет, но и не прекращается, а возобновляется после отпадения основания приостановления. [11]

Согласно Гражданскому законодательству Российской Федераци течение давностного срока владеемой вещью начинается не с момента фактического завладения вещью, а с момента истечения срока исковой давности: в соответствии с п. 4 ст. 234 ГК РФ давностному владению должен предшествовать срок исковой давности по соответствующему требованию и только после истечения этого срока начинается течение давностного срока. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Следовательно, течение срока исковой давности в предусмотренном законом ситуации может начаться со дня фактического овладения чужой вещью (имуществом) как своей собственной. В связи с тем, что истечение срока исковой давности является началом течения давностного срока, предусмотренного законом срока, пропуск срока исковой давности может привести к отсрочке начала течения срока приобретательной давности.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ сделал следующее по обсуждаемому вопросу разъяснение: «В п. 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями п. 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, то с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества». [9]

Давность владения не может начаться, а если началась, — не может продолжаться, пока исковая давность по иску собственника приостановлена. [10, c. 170]

В силу п. 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На наш взгляд, давностное владение прекращается полностью в связи с истечением срока давностного владения и отрицательным судебным решением из-за несоблюдения законных условий владения о непрерывности, открытости и добросовестности владения чужим имуществом как своим собственным.

Литература:

1.      Масевич М. Г. Основание приобретения права собственности на бесхозяйные вещи / Проблемы современного гражданского права // Отв. ред. В. И. Литовкин, В. А. Рахмилович. — М., 2000. — С. 181.

2.      Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).- М.: Спарк, 1995. — С. 189–190.

3.      Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. — М.: БЕК, 1996. — С. 387.

4.      Хвостов В. М. Система римского права. Общая часть. Конспект лекций.- М., 1908.- С. 45.

5.      Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. — М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). — С. 343.

6.      Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. — М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). — С. 335–336.

7.      Гражданское право. Ч. 1: Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М., 1997. — С. 344; Воронова Ю. В. Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2007. — С. 80.

8.      Рудоквас А. Д. О непрерывном, открытом и добросовестном давностном владении / Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И. В. Федорова / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. — М.: Статут, 2004. — С. 153, 166.

9.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 (п. 15).

10.  Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву.- М.: Статут, 2001. — С. 165–166.

11.  Лебедева К. Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2 (2005) // под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. — М.: Статут, 2006. — С. 469.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle