Библиографическое описание:

Гилазова А. А. Управление рисками на российских промышленных предприятиях // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 400-402.

Данная статья посвящена вопросам управления рисками на предприятии. Рассмотрены основные методы, с помощью которых возможно снизить риски на промышленных предприятиях.

Ключевые слова: риски, виды рисков, классификация рисков, управление рисками на предприятии, снижение риска.

 

Совершенствование систем управления рисками является важной частью в решении задач устойчивого развития промышленности. Оно позволяет предприятиям достигнуть более высоких результатов работы, повысить эффективность их деятельности. Оценка сложившейся ситуации в промышленности выявил ряд проблем, в числе которых: деградация НТП, нехватка подготовленных специалистов, низкая инвестиционная привлекательность и сокращение доступа к кредитным средствам, особенно в условиях нынешнего мирового финансового кризиса. Все это определяет необходимость применения систем управления рисками на предприятиях промышленной отрасли России.

Множественность факторов риска в промышленной отрасли ставит перед предприятиями сложные задачи по организации целенаправленного воздействия на них. Нерешенность многих вопросов, прежде всего касающихся методов анализа и сбора информации о факторах риска, организации воздействия на факторы риска, создания и внедрения системы управления рисками, формирует широкий спектр задач исследования. С точки зрения Мокридина Р. Ю.: Повышение эффективности управления требует формирования новых подходов к риск — менеджменту, предполагающих снижение негативного влияния неопределенности в структуре факторов, определяющих эффективность реализации управленческих и иных процедур предприятия. Недостаточная изученность вопросов управления рисками в процессе развития предприятий промышленной отрасли определила актуальность темы данной статьи. [6]

При активном предпринимательстве весьма актуальным для любого предприятия, ориентированного на получение прибыли и эффективной работы, становится его способность адаптироваться к изменениям внешней среды, быстро и успешно реагировать на любые неблагоприятные воздействия. [4] Для этого необходимо совершенствование экономических отношений между всеми субъектами рынка.

В нашей стране первые работы, в которых более конкретно исследовались проблемы риска, появились в начале 90-х годов и принадлежали А. П. Альгину, Б. А. Райзбергу и A. M. Омарову. Далее появились работы, посвященные отраслевым и функциональным проблемам экономических рисков, следующих исследователей-экономистов: В. А. Абчука, И. Т. Балабанова, А. В. Зозулюка, P. M. Качалова, М. Г. Лапусты, О. Ю. Патласова, В. Т. Севрук, СИ. Цецаркиной, В. В. Черкасова, Л. Г. Шаршуковой и других.

Имеющиеся в настоящее время публикации по проблемам рисков предприятий, отличаются многообразием трактовок и неоднозначностью рекомендаций. Большинство из них построены на материалах деятельности западных предприятий, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в других условиях, преследуют иные цели и решают не вполне сравнимые с российскими предприятиями задачи.

Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема управления рисками предприятия в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. [5]

Существует большое разнообразие мнений по поводу понятия определения и сущности риска. Это связано с многоаспектностью этого явления, которое недостаточно используется в реальной деятельности российских предприятий. Следует рассмотреть два понятия, которые связаны между собой.

Первое определение заключается в том, что риск определяют как вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности. [2] Следовательно, риск относится к возможности наступления какого-либо неблагоприятного события, возможности неудачи, возможности опасности.

Второе определение риска сопряжено с понятием «ситуация риска». [3]

Ситуацией, в широком смысле, называется совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. Обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия.

Существуют три вида риска:

1.      Когда в распоряжении субъекта, делающего выбор из нескольких альтернатив, есть объективные вероятности получения предполагаемого результата. Это вероятности, независящие непосредственно от данной фирмы: уровень инфляции, конкуренция и т. д.

2.      Когда вероятности наступления ожидаемого результата могут быть получены только на основе субъективных оценок, т. е. субъект имеет дело с субъективными вероятностями. Субъективные вероятности непосредственно характеризуют данную фирму: производственный потенциал, организация труда и т. д.

3.      Когда субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными вероятностями. [1]

Исходя из этих условий второе определение риска следующее.

Риск — это действие, выполняемое в условиях выбора (в ситуации выбора в надежде на счастливый исход), когда в случае неудачи существует возможность (степень опасности) оказаться в худшем положении, чем до выбора (чем в случае несовершения этого действия).

Существует множество подходов и попыток классифицировать риски. Определенный интерес представляет классификация рисков, предложенная профессорами Б.Мильнером и Ф.Лиисом, всю совокупность рисков они подразделяют на две основные группы [8]:

1)        внешние: политические, законодательные, региональные, природные, отраслевые, макроэкономические (инфляционные, валютные, процентные, структурные);

2)        внутренние: производственные (транспортные, технологические, квалификационные, риск поставки), инвестиционные (деловой риск, риск снижения доходности, селективный риск, временной риск), коммерческие (потеря конкурентоспособности, торговые, ценовая дискриминация, риск расчетов).

Управление рисками на отечественных промышленных предприятиях не всегда эффективно, грамотно и целесообразно. Это связано, прежде всего, с тем, что долгое время отсутствовала информационная база, научная основа, соответствующие исследования, система и опыт в сфере управления рисками на предприятии.

Процесс управления рисками на предприятии основан на комплексе защитных мероприятий против основных форм рисков, прежде всего критического и абсолютного. Решение — центральное звено любого управления. Классификация решений по управлению рисками позволяет выделить характерные для них особенности, предусмотреть возможность снижения рисков при принятии решений. [9]

По месту в процессе управления риском могут быть выделены решения [7]:

-     риск — целеполагания: по выбору целей управления риском. Это решения, которые в наименьшей мере могут быть исследованы и формализованы. Формальные методы синтеза целей не разработаны;

-     риск — маркетинга: по выбору способов (предупредить, снизить, страховать, поглотить) или инструментов управления риском. Эти решения допускают формализацию, в частности, использование функционально-логических методов;

-     риск — менеджмента: по поддержанию баланса в треугольнике «люди — ресурсы — цели» в процессе достижения поставленных риск — целей при выбранных на этапе риск — маркетинга инструментах управления риском.

Снижение риска возможно [6]:

1)   на этапе планирования операции или проектирования образцов — введением дополнительных элементов и мер;

2)   на этапе принятия решений — использованием соответствующих критериев оценки эффективности решения, например, критериев Вальда («рассчитывай на худшее») или Седвиджа («рассчитывай на лучшее») или критерия, при котором показатель риска ограничен по величине (при этом альтернативы, не удовлетворяющие ограничению на риск, не рассматриваются);

3)   на этапе выполнения операции и эксплуатации технических систем — посредством строгого соблюдения и контроля режимов эксплуатации.

В рамках каждого из направлений принимаемые меры будут иметь различное отношение эффективности к затратам на их обеспечение. Эти меры связаны с расходами и требуют их увеличения при росте сложности систем, поэтому в определенных условиях экономически может оказаться более целесообразно расходовать денежные средства не на предупреждение или снижение риска, а на возмещение возможного ущерба.

Весь процесс управления рисками можно отобразить следующим образом:

1.    Постановка целей управления рисками;

2.    Анализ риска;

3.    Качественный анализ;

4.    Количественный анализ;

5.    Выбор методов воздействия на риск;

6.    Анализ эффективности принятых решений и корректура целей управления рисками, и к началу.

Этап постановки целей управления рисками характеризуется использованием методов анализа и прогнозирования экономической конъюнктуры, выявления возможностей и потребностей предприятия в рамках стратегии и текущих планов его развития. [5]

На этапе анализа риска используются методы качественного и количественного анализа: методы сбора имеющейся и новой информации, моделирования деятельности предприятия, статистические и вероятностные методы и т. п.

На третьем этапе производится сопоставление эффективности различных методов воздействия на риск: избежания риска, снижения риска, принятия риска на себя, передачи части или всего риска третьим лицам, которое завершается выработкой решения о выборе их оптимального набора.

На завершающем этапе управления рисками — выбор методов воздействия на риск. Результатом данного этапа должно стать новое знание о риске, позволяющее, при необходимости, откорректировать ранее поставленные цели управления риском.

Таким образом, в целях стабилизации положения и снижения кризисности, необходимо осуществлять управление рисками. Для реализации функции управления риском на предприятии необходимы значительные организационные усилия, затраты времени и других ресурсов.

 

Литература:

 

1.         Авдошин, С. М. Информатизация бизнеса. Управление рисками / С. М. Авдошин, Е. Ю. Песоцкая. — М.: ДМК Пресс, 2011г.

2.         Борзов В. Д. Риски предприятия и пути их снижения: управленческий аспект: дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2000г.

3.         Воробьев, С. Н. Управление рисками в предпринимательстве / С. Н. Воробьев, К. В. Балдин. — М.: Дашков и К, 2013г.

4.         Лященко, В. П. Торговля оружием: проведение НИОКР, операции со стратегическими материалами и сырьем, риски и управление рисками / В. П. Лященко. — М.: Экономика, 2008г.

5.         Михайлова, Э. А. Разработка системы управления рисками промышленного предприятия / Э. А. Михайлова, А. Н. Сбитнева // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии имени П. А. Соловьева. — 2010г.

6.         Мокридин Роман Юрьевич. Совершенствование системы управления рисками машиностроительного предприятия: диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Мокридин Роман Юрьевич- Москва, 2009г.

7.         Плошкин, В. В. Оценка и управление рисками на предприятиях: Учебное пособие / В. В. Плошкин. — Ст. Оскол: ТНТ, 2013г.

8.         Рыхтикова, Н. А. Анализ и управление рисками организации: Учебное пособие / Н. А. Рыхтикова. — М.: Форум, 2012г.

9.         Стребел, П. Грамотные ходы. Как умные стратегия, психология и управление рисками обеспечивают успех бизнеса / П. Стребел, Э. Олссон; Пер. с англ. А. Столяров. — М.: Олимп-Бизнес, 2013г.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle