Модель нейронного мира как иллюзионистское объяснение реальности



В статье раскрываются основы нейрофилософской модели нейронного мира (МНМ ) , разработанной автором и предлагающей полное объяснение эмпирической реальности, моделируемой мозгом, т. е. нейронной модели объективной реальности.

Ключевые слова: нейрофилософское объяснение реальности, модель нейронного мира, иллюзионизм, нейронауки

Основные сокращения: НМ — нейронный мир; МНМ — модель нейронного мира; ЭМНМ — эмпирическая модель нейронного мира; АМНМ — абстрактная модель нейронного мира; ТМС — транскринальная магнитная стимуляция; ЭММНМ — эмпирическая модель материи нейронного мира; МВНМ — модель времени нейронного мира; МПНП — модель причинности нейронного мира; ТНМ — тоннель нейронного мира.

1. Особенности модели нейронного мира

Модель нейронного мира (МНМ) — это нейрофилософская модель эмпирической реальности, т. е. нейронной модели мира и я-модели, — создаваемой коннектомом мозга за счёт волновой синхронизации нейронов [1, стр. 128], — которая предлагает систематизацию деятельности мозговых модулей в соответствии с их специализацией и вкладом в предсказательное моделирование нейронного мира (далее — НМ). Отличие этой модели от предшествующих философских попыток объяснения реальности заключается следовании принципу достаточного основания, т. е. выведению следствия — нейронного мира, — из основания — деятельности мозга, чем и обусловлена её специфика, избегающая крайностей: 1) нигилизма, например, солипсизма, отрицающего существование объективной реальности; 2) этернализма, т. е. утверждения о самостоятельном существовании НМ, не зависящем от деятельности мозга. Основная проблема многих философов, невольно впавших в заблуждение, заключалась в попытке выведения основания из следствий: эта ошибка, фактически, и является механизмом любого заблуждения: например, А. Шопенгауэр пытался вывести, как оно полагал, основание мира — волю, — из следствий наблюдения (ЭМНМ), как он считал, её объективаций, т. е. явлений мира, распадающихся на четыре формы закона достаточного основания [2, стр. 83], почему и впал в заблуждение волюнтаризма: неправомерна попытка мыслителя вывести факт существования воли из интроспекции, которая в действительности представляет вычислительную модель мозга, а не «примат воли в самосознании» [3].

Таким образом, модель НМ представляет нейрофилософскую модель реальности, построенную на принципах: 1) эмпирической философии, т. е. признании объективности реальности и независимости её от мозга; 2) метрологичности, т. е. возможности непосредственной проверки каждого её положения; 3) достаточного основания, т. е. обоснования каждого положения модели; 4) иллюзионизма, т. е. представления, согласно которому многие аспекты НМ являются иллюзиями, необходимыми мозгу для репликации ДНК — например, иллюзия транспарентной я-модели [4], которая создаёт ложную дихотомию «я — другие» и, таким образом, толкает организмы на деторождение через 1) дофаминовую систему желания; 2) опиатную систему подкрепления [5, стр. 508].

Также ключевой особенностью модели НМ следует назвать её способность опровержения наивных представлений прошлого, вербализированных различными философами: например, модель НМ опровергает представление о существовании сознания, объясняя, что это понятие не отражает действительной картины того, как мозг создаёт виртуальную модель реальности и указывая на необходимость замены представления о сознании на более точное и правильное представление о нейронном мире. Кроме этого, модель НМ указывает на источник «заблуждения сознания», — транспарентную я-модель, создаваемую нейросетями DMN и MNS [6].

Однако ещё более важной особенностью модели НМ следует обозначить преодоление навивного реализма посредством нейронаучной аргументации: большая часть землян автоматически считает, что то, что она видит перед собой — объективная и независимая от деятельности мозга действительность, — именно в этом и заключается наивный реализм, принятие нейронного мира без дискурсивного анализа. На самом же деле всё, что только могут переживать организмы — создано активностью мозга и является вычислительно-предсказательной моделью, работающей по принципу нейронной причинности: при этом НМ так относится к объективной реальности, как копия к оригиналу, — он с неизбежностью парохиалистичен и ограничен жёсткими рамками, прочно детерминирован нейрохимическими процессами.

2. Нейронный мир: основные модели

Перед началом описания важно установить значения используемых терминов: модель нейронного мира (МНМ) — теория, а модели нейронного мира — модули, из которых состоит НМ. Нейронный мир распадается на две базовые модели: 1) модель мира; 2) я-модель, создаваемые любым мозгом — будь то муха, акула, шимпанзе, либо корова, — мозг всех землян моделирует НМ однородно, что следует из факта качественного единства мозговых ритмов во всех ЦНС [7, стр. 230], (рис. 1). Модель мира можно рассмотреть с двух уровней: 1) эмпирического, который содержит все сенсорные модальности, формирующие ЭМПНМ (эмпирическую модель пространства НМ), ЭММНМ (эмпирическую модель материи), ЭМВНМ (времени), ЭМПрНМ (причинности), ЭМРНМ (речи): например, ЭМПНМ распадается на а) ЭВМПНМ (визуальная модель пространства); б) ЭАМПНМ (аудиальная); г) ЭКМПНМ (кинестетическая); д) ЭОМПНМ (обонятельная); е) ЭВкМПНМ (вкусовая), — точно такие же модели содержит ЭММНМ; 2) абстрактного (АМНМ), заключающегося в диссоциации содержания эмпирических моделей посредством менее интенсивной активации тех же нейронных сетей, которые опосредуют эмпирические модели: например, АВМПНМ (визуальная) представляет диссоциацию ЭВМПНМ, т. е. менее интенсивную активацию нейросетей зрительной системы (не первичной зрительной коры), включающих дорсальный и вентральный потоки, соответственно, теменную и височную доли. Это справедливо в отношении любой связи ЭМНМ — АМНМ. Т. е. аудиальное воображение (ААМНМ) — это активация вторичной слуховой коры (A2) [13, стр. 361]. Этот механизм справедлив в отношении диссоциации всех эмпирических моделей НМ (ЭМНМ).

Рис. 1. Однородность мозговых ритмов землян [7, стр. 230]

Общая схема НМ (рис. 2) демонстрирует дифференциацию модулей, исходящих из базовых моделей, но это разделение условно и необходимо для наиболее детального описания НМ, — тогда как в мозге наличествует единый нейронный процесс, лишенный целостности и состоящий из 87 миллиардов функциональных клеток и квадриллионов синапсов, чем и детерминируется иллюзия двойственности, характерная для нейронных миров всех землян.

Рис. 2. Общая схема НМ

2.1. Общий принцип моделирования НМ

Нейронный мир основывается на электрической и химической активности нейронов, но не следует упускать из виду важнейший аспект, придающий НМ устойчивость — электромагнитную синхронизацию «мозговых соленоидов», как их назвал М. Николелис. Скорость проведения потенциалов действия (ПД) — 120 м/с обеспечивает гибридный аналоговый вычислительный механизм, заключающийся как в волновой интерференции, так и синхронизации, т. е. в причинностном взаимодействии ритмов, которые закладывают основание транспарентности НМ [1, стр. 95].

Электромагнитные ритмы — это схемы активации нейронов, связывающие кортикальные и субкортикальные сети в единую систему, создающую нейронный пространственно-временной континуум. Так, эксперимент, проведённый коллегами Николелиса, подтвердил, что после возбуждения небольшого набора нейронов с образованием единого потенциала действия, вся сеть распределённых в коре нейронов достигает синхронизации, создавая идеальные ритмические колебания [1, стр. 138]. Это наблюдение исходит из двух механизмов синхронного ритма, который зиждется на едином принципе нейронной причинности: 1) ритм задаётся водителем ритма, подобно тому, как оркестр управляется дирижёром, где в роли дирижёра может выступать, например, таламус, проецирующийся во все области неокортекса, либо ретикулярная активирующая система (РАС), ингибирующая бета-ритм в неокортексе, тем самым активируя НМ; 2) ритм представляет одновременную активность многих нейросетей, формирующих интерферирующие области возбуждения [8, стр. 231].

Магнитные мозговые поля обеспечивают транспарентность НМ за счёт синхронии: ТМС подтверждает тот факт, что воздействие на создаваемое мозгом поле приводит к наблюдаемым изменениям характеристик НМ. С помощью ТМС можно усилить 1) эффект резиновой руки — иллюзии, заключающейся в обмане мозга на уровне модели тела и модели мира, когда резиновая рука интерпретируется мозгом, как собственная [1, стр. 148]; 2) уменьшить фантомные боли через десинхронизацию ритмов, моделирующих фантомные переживания, которые для мозга то же, что и остальные; 3) улучшить реакцию в случае левостороннего пространственного игнорирования, что доказывает возможность воздействия на НМ через нарушение ритмов и, конечно, подтверждает фундаментальную значимость оных [1, стр. 155].

Объективную материю, формирующую нейронную материю (ЭММНМ — эмпирическая модель материи НМ) и все иные модели НМ, следует рассматривать с различных уровней, которые объединяются благодаря электромагнитной активности:

Таблица 1

Уровни организации НМ [1, стр. 143]

Уровни организации нейронного мира

1. Атомный и квантовый

2. Молекулярный

3. Генетический

4. Нейрохимический

5. Субклеточный

6. Клеточный

7. Сетевой

8. Кортикальный

9. Весь мозг

Это разделение полезно для того, чтобы продемонстрировать, что НМ лишён всякой целостности — каждый более детальный уровень, в свою очередь, обусловлен ещё более детальным, — и так до бесконечности, поскольку существование неделимых частиц логически и эмпирически противоречиво. Электромагнитные поля объединяют все эти уровни, моделируя я-модель и модель мира. Исходя их того, что невозможно установить конкретные зоны путём стимуляции мозга, ответственные за комплексные переживания и эмоции, и иные аспекты НМ, следует, что они распределены в нейросетях и обретают значение лишь в результате синхронизации, складываются из миллионов нейронов, подобно пазлу.

Из этого достоверно следует, что электромагнитная синхронизация образует единое коммуникативное пространство сообщения между сетями и зонами мозга, регулируя отношения одной сети к другой и тем самым обеспечивая стабильность того или иного аспекта НМ в зависимости от конкретно взятого пучка нейронов. Если бы синхронизация была просто побочным продуктом активности нейронов, то при десинхронизации не выпадали бы соответствующие аспекты НМ, но всё как раз наоборот: стимуляция мозговых полей магнитной катушкой ТМС ведёт к изменению подавляемого/стимулируемого аспекта НМ, что свидетельствует в пользу их основополагающей роли в создании НМ: через ТМС-стимуляцию мы можем подавить любой аспект НМ — модель тела, если направим катушку в зоны S1— S2 и т. д. [1, стр. 158].

2.2. Эмпирическая и абстрактная модели НМ (ЭМНМ и АМНМ)

Нейронный мир создаётся двумя базовыми моделями — эмпирической моделью НМ (ЭМНМ) и абстрактной моделью НМ (АМНМ): первая представляет активное гамма- и бета-моделирование, формирующее созерцаемую реальность; вторая — это менее интенсивная активация тех же зон мозга, опосредующих ЭМНМ, реализующая абстрагирование эмпирического содержания. ЭМНМ можно условно назвать «восприятием», однако мозг не контактирует с объективной реальностью, т. е. это не корректно, а АМНМ — воображением, что допустимо. На данный момент известно, что ЭМНМ ингибируется ретикулярной активирующей системой (РАС): когда организм пробуждается ото сна, РАС активирует ритм бодрствования в коре через гипоталамус, т. е. активирует НМ, а когда засыпает — ритм подавляется. Фундаментальная роль РАС в поддержании НМ подтверждается тем, что при повреждении ствола мозга наступает непоправимая кома [5, стр. 544].

В соответствии с этим каждая модель НМ распадается на эмпирическую и абстрактную, закладывая фундаментальную дихотомию, которая условна, поскольку в действительности весь нейронный мир однороден. Однако на условном уровне мы признаем подобную дихотомию, т. к. нарушение АМНМ, т. е. включение её в пространство ЭМНМ (ГРП — глобальное рабочее пространство), представляет галлюцинации, — подобный сбой обусловлен, как и всякий сбой нейронного мира, десинхронизацией электромагнитных ритмов [1, стр. 159].

2.2.1. Абстрактная модель нейронного мира (АМНМ); связь с ЭМНМ

Во всяком мозге, создающем НМ, есть как эмпирическая, так и абстрактная модели НМ: исключительно их верное взаимодействие, обусловленное электромагнитной синхронизацией, опосредует транспарентность (прозрачность) НМ. Если ЭМНМ задаётся высокочастотными ритмами, то АМНМ — низкочастотными: например, АМПНМ (рис.3), (абстрактная модель пространства НМ) в гиппокампе опосредуется тета-ритмом [13, стр. 415]. Эмпирическая модель относится к абстрактной, как закат к его пейзажу, эскизу. Без абстрактной модели бесполезна эмпирическая, и наоборот: без первой невозможно ни целенаправленное поведение, ни какое-либо познание, ни ориентация в нейронном пространстве, т. к. эмпирическая модель пространства имеет значение только тогда, когда детализируется нейронами решётки гиппокампа — АМПНМ. Поэтому очевидно, что АМНМ есть у насекомых, иначе их поведение было бы дезорганизовано.

Рис. 3. Связь АМПНМ с ЭМПНМ посредством тета-ритма

АМНМ имеет как врождённый, так и сформированный компоненты: так, демонстрация силуэтного изображения кошки котятам, заставляет 6-недельных котят вздыбить шерсть, оскалить зубы, — реализовать модель разрешающего поведения, — хотя до этого момента котята никогда не видели такой позы, какую представляет силуэт [12]. Это доказывает, что в мозге котят и других животных АМНМ уже сформирована в момент рождения, — в ней уже пребывают базовые модели материи (ММ) — объекты, социальный контекст — позы кошек, последовательности звуков (мяуканье), иные объекты. Получается, что мозг котят сопоставляет стимулы среды с набором врождённых критериев, т. е. происходит переход информации ЭМНМ — АМНМ.

В мозге кошек наличествует нейронный механизм, запускающий реакцию преследования и убийства, который зиждется на сопоставлении эмпирической модели объекта — жертвы, т. е. ЭММНМ, и его абстрактной формой в АМНМ (рис.4). Так, мышь, созданная мозгом кошки в ответ на сенсорные стимулы, как бы активированная ими, идентифицируется через вентральный зрительный поток нейронами височной доли, формирующими АМНМ как жертва, и запускается реакция погони и убийства, основанная на опиатной системе подкрепления [13, стр. 260]. Выходит, что АМНМ — это своеобразный набор критериев, с которым мозг сравнивает эмпирические объекты, им созданные. Каждый биологический вид, как правило, реагирует запуском половой программы на особь собственного вида, что также доказывает врождённость полового поведения: это сообщает и то, что конструкция половых органов уже заложена в АМНМ организмов, т. к. их вид запускает реакцию возбуждения, а, значит, эмпирическая модель половых органов была идентифицирована как подходящая через височную кору, а затем запустилась нейросеть, ответственная за двигательную программу совокупления.

Рис. 4. АМНМ

3. Я-модель (ЯМНМ)

Я-модель распадается на эмпирическую (ЭЯМНМ) и абстрактную (АЯМНМ): первая представляет модули ментализации, создающие иллюзию субъектности непосредственно, в настоящий момент: сотни миллионов нейронов задействованы в этом многоаспектном процессе; вторая — это диссоциированное содержание я-модели, представляющее как 1) речевой автобиографический рассказ, т. е. ВАЯМНМ (вербальную абстрактную я-модель), так и невербальное представление о себе в модель пространства (АМПНМ) и модели времени (АМВНМ), соответственно диссоциированные из ЭМПНМ и АМПНМ, т. е. АНЯМНМ (абстрактную невербальную я-модель).

В свою очередь, ЭЯМНМ разделим на ЭВЯМНМ (вербальную) — речевой рассказ о «Я», а АЯМНМ — на АВЯМНМ, являющейся речевым представлением вербализированной я-модели и АНЯМНМ (невербальная) — невербальное представление о вербализированной я-модели, т. е. ЭВЯМНМ, диссоциированная височными долями. В целом же я-модель включает: 1) модель субъекта (рис.5), которая распадается на а) схему разума (височно-теменной участок схемы разума); б) теорию разума (ты-модель); в) ментализацию (сети DMN и MNS); 2) модель тела, которые распадаются на абстрактный и эмпирический уровни, а также вербальный и невербальный.

Рис. 5. Модель субъекта

3.1. Модель тела

Модель тела следует разделить на интероцепцию — непосредственное ощущение «целостности» тела и проприоцепцию — ощущение положения частей тела друг к другу. Здесь важно отметить, что то, что организмы видят в качестве тела, относится к модели мира, поскольку тело — это такой же нейронные объект, как и все остальные. Модель тела представляет именно его ощущение. Когда мы смотрим на одежду со стороны она — нейронные объект, но когда надеваем, — она становится частью модели тела, т. к. мы её ощущаем на теле. То же самое и с любым объектом, с каким взаимодействуем: например, машина представляет нейронный объект, когда в ней просто сидим, но, когда едем — она становится частью модели тела: мы как бы начинаем чувствовать её границы, характер движения, способность к набору скорости.

Из этого ясно, что модель тела не является чем-то фиксированным и устойчивым, — впрочем, как и всё, создаваемое мозгом и входящее в его модели. В бодрствовании модель тела фиксирована, однако, например, в осознанных снах мозг способен изменять модель тела, а также при различных нарушениях — метаморфопсии, синдроме Алисы в стране чудес, приёме галлюциногенов, гипоксии.

Модель тела складывается из различных модулей, соответствующих рецепторным проекциям: интероцепция распадается на раздражение — ноцицепцию(раздражение), давление —тактильную чувствительность, проприоцепцию — движение, — ощущение положения частей тела относительно друг друга. Интерорецепция же это — нейронная модель внутренних органов. Ноцицепция — это моделирование боли, температуры и зуда: её формируют кончики дендритов чувствительных нейронов: а) свободные нервные окончания, реагирующие на боль (острая, тупая) б) реагирующие на температуру (тело, холод).

Тактильная чувствительность формирует кинестетическую (ЭКМПНМ) модель пространства — осязание: механическое давление на капсулы рецепторов опосредует возбуждение дендритов, которое формирует потенциалы действия. За каждый аспект кинестетической модели пространства отвечает соответствующий рецептор: 1) тельца Мейснера — прикосновение 2) тельца Пачини — вибрация 3) тельца Руффини — растяжение кожи 4) клетки Меркеля — ощущение структуры поверхности 5) рецепторы волосяных фуликулов — вибрация и растяжение кожи.

Проприоцепция дополняет кинестетическую модель пространства, формируя эмпирическое представление о положении частей тела в общей модели пространства. Она моделируется 1) нервно-мышечным веретеном — растяжение мышц 2) сухожильным аппаратом Гольджи — растяжение сухожилий 3) суставными рецепторами — движение суставов.

3.2 Базовые элементы я- и ты- моделей

Рассмотрим базовые элементы, складывающие я и ты-модели в иллюзорное единство: 1) модель лиц; 2) модель эмоций; 3) модель переживаний (теория «психического»); 4) модель действий; 5) модель прогнозирования (оценка и вознаграждение).

1) Модель лиц (МЛНМ)

После нарушения амигдалы 1) исчезает страх; 2) возникает неспособность распознавать страх на лицах, т. е. мимический аспект страха, — нарушается АМЛНМ (модель лиц), но не ЭМЛНМ, которая выходит из строя при повреждении ЗРЛ (зоны распознавания лиц) и ведёт к прозопагнозии; 3) индуцируется сбой в ЭМЭНМ (модели эмоций) — таких как а) страх; б) гнев; в) грусть; г) отвращение [8, стр. 198].

ЭМЛНМ (эмпирическая модель лиц) включает: 1) ЗРЛ (зону распознавания лиц); 2) ЭМПНМ, т. е. всю зрительную систему, предоставляющую возможность работы сетей распознавания; 3) нейронную синхронизацию/амплитуду (N170), которая реализует моделирование лиц [9, стр. 170].

АМЛНМ (абстрактная модель лиц) включает: 1) амигдалу (AMG), что позволяет распознавать на лицах эмоции, несущие потенциальную опасность, чтобы в случае идентификации таковой, запустить реакцию защиты через 1) вентральный амигдало-фугальный путь; 2) краевую полоску, что соединяют миндалину с гипоталамусом. Базолатеральные ядра миндалины анализируют а) зрительную; б) слуховую; в) вкусовую; г) кинестетическую модели НМ, формируя тем самым а1) ЭВМЭНМ (визуальную модель эмоций); б1) ЭАМЭНМ (аудиальную); в1) ЭВкМЭНМ (вкусовую); г1) ЭКМЭНМ (кинестетическую). Кортикомедиальные ядра миндалины предопределяют ЭОМЭНМ (обонятельную модель эмоций); 2) веретенообразную извилину (FG); 3) верхнюю височную борозду (STS); 4) вентромедиальную ПФК (vmPFC) [9, стр. 170].

2) Модель эмоций (МЭНМ)

Складывается из суммарной активности: 1) веретенообразной извилины (FG); 2) верхней височной борозды (STS); 3) островковой доли (INS); 4) вентромедиальной ПФК (vmPFC); 5) соматосенсорной коры (SS); 6) амигдалы (AMG). Модель эмоций распадается на эмпирическую и абстрактную, как и все модели НМ: первая представляет моделирование эмоций в рамках ЭМНМ, а вторая — их распознавание [9, стр. 170].

3) Модель переживаний (МПНМ)

Распадаясь на эмпирическую и абстрактную, модель переживаний включает: 1) височно-теменной узел (схему разума; TPJ); 2) височный полюс (TP); 3) предклинье (PC); 4) переднюю поясную кору (ACC); 5) дорсомедиальную ПФК (dmPFC) [9, стр. 170].

4) Модель действий (МДНМ)

В модель действий следует включить: 1) верхнюю височную борозду (STS); 2) двигательную систему (M1 — M2); 3) теменную кору (PAR); 4) соматосенсорную кору (SS); 5) премоторную кору (PM); 5) систему зеркальных нейронов [10].

5. Модель прогнозирования (МПНМ)

ЭМПНМ включает: 1) полосатое тело (Str); 2) прилежащее ядро (Nacc); 3) переднюю поясную кору (ACC); 5) вентромедиальную ПФК (vmPFC) [10]. Данная модель представляет расширение ментализации, детализирующее социальные взаимодействия животных.

4. Модель мира

Модель мира — это то, с чем взаимодействуют организмы. Они не контактируют с объективной Вселенной. Нет даже того, кто контактирует с моделью мира — субъекта намерений и желаний, как мы уже выяснили. Модель субъекта не воздействует на модель мира — это отдельный процесс.

Модель мира состоит из следующих нейронных моделей:

Таблица 2

Модель мира

1. Модели пространства

2. Модели времени

3. Модели причинности

4. Модели материи

1) Модель пространства (МПНМ)

Модель пространства (абстрактная — АМПНМ), в свою очередь, состоит из следующих нейронных модулей [10, стр. 88]:

Таблица 3

Нейроны пространства

1. Нейроны места

2. Нейроны решётки

3. Нейроны направления головы

4. Нейроны границы

5. Нейроны скорости

6. Нейроны пространственного времени

7. Пространственные нейроны поля зрения

8. Нейроны, сочетающие признаки клеток места и направления головы

Эмпирическая модель пространства (ЭМПНМ) складывается из сенсорных модальностей, как было описано в гл. 2. Если АМПНМ представляет нейроны гиппокампа и энторинальной коры (рис.6), которые формируют способность мозга к навигации посредством идентификации собственного положения (нейроны места) в рамках сетки нейронов решётки [10], то ЭМПНМ — прежде всего является мультисенсорной моделью, которая накладывается на нейроны пространства в ходе процесса нейронной синхронизации. Также ЭМПНМ поддерживает один из аспектов иллюзии субъектности, а именно — вид от 1 лица, который отчасти детализируется нейронами направления головы, отчасти нейронами поля зрения.

Рис. 6. Взаимодействие нейронов пространства

2) Модель времени (МВНМ)

Время, переживаемое организмами, это нейронные сети, моделирующие длительность: их изменение по принципу причинности и есть то, что называют временем. А что такое нейронные сети? Это химические процессы, последовательные изменения, подчинённые причинности, поэтому время — изменение в чистом виде, т. е. причинность [2, стр. 145]. Здесь крайне важно провести черту между объективным временем , т. е. чистой причинностью и временем нейрональным, распадающимся на эмпирическую и абстрактную модели, т. е. на моделирование длительности, временной ретро- и перспектив, соответственно. В данном случае утверждается, что ощущение времени — это не само по себе время, а мозговые предсказательные вычисления, которые несложно нарушить с помощью, например, агонистов серотониновых рецепторов — псилоцибина и ЛСД [11], [1, стр. 335].

Итак, модель времени — это нейронные процессы, которыми можно манипулировать. Но время само по себе — это и есть то, что создаёт нейронный мир, т. е. объективный процесс последовательных изменений, причинность. В этой главе первостепенная задача — разъединить то, что неправомерно соединяют: модель времени и объективное время. Объективное время — это просто последовательные изменения, которые, в т. ч. создают и эмпирическую модель времени: последовательные изменения в соответствующих нейронах, моделирующих длительность, это причинностные процессы, т. е. время. Эти последовательные изменения не имеют скорости, а имеют лишь качество — то, с каким рецептором какой нейромедиатор взаимодействует и т. д.

Скорость имеет эмпирическая модель времени: с помощью воздействия на необходимые нейромедиаторы легко вызвать различные нарушения эмпирической модели времени: ускорение, замедление, остановка (моменты вечности), исчезновение, ощущение вечности и т. д. Все эти ощущения опосредованы объективным временем, т. е. наблюдаемой в мозге причинностью.

Разъединяя модель времени и объективное время, мы тем самым соединяем и отождествляем объективное время и причинность, — причинность и является временем. Дело в том, что словом «время» обозначается как эмпирическая модель времени, так и абстрактная: но, фактически, они временем не являются. Временем является как раз то, что создаёт эти модели — объективные изменения в мозге. Однако любые причинностные изменения — время. Таким образом, время — это свойство материи, её чистое изменение и действование. Время — это последовательное изменение объективной материи. Нет какого-то отдельного и самостоятельного процесса, создающего длительность, либо ей являющегося [1, стр. 335].

В рамках же нейронного мира, который является следствием объективной реальности, т. е. который существует во времени, — время нейронная модель: абстрактная и эмпирическая, что создаёт в первом случае ретроспекцию и проспекцию, т. е. модель прошлого и будущего, а во втором — непосредственное ощущение времени. Т. е. объективное время — это последовательные изменения, которые, в частности, создают и нейронный мир; и, соответственно, модель времени. Выходит, что объективное время — это чистая причинность, последовательность событий, обусловленная отношением «основание — следствие».

3) Модель причинности (МПНМ)

Какова природа причинности — нейрональная или объективная? Нет сомнений, что причинность объективна, ведь иначе у НМ не было никакого основания, а подобное невозможно. Однако изменения, которые каждый организм наблюдает — носят нейронный характер: поэтому следует признать, что причинность и объективна, и нейрональна. Модель причинности повторяет объективную причинность, но только в тех случаях, когда модули, её опосредующие, работают корректно, а именно: 1) левополушарный речевой интерпретатор 2) правополушарный модуль детекции аномалий. В ином случае — случае сбоя в мозге — речевая причинность ведёт к апофении, т. е. к сбою речевого интерпретатор, а в случае нарушения модуля детекции аномалий, наоборот, причинность перестаёт видится вообще. Иными словами, объективная причинность создаёт виртуальную модель причинности так же, как она создаёт любой иной аспект нейронного мира.

Существует два вида причинности: 1) иллюзорная, создаваемая левополушарным речевым интерпретатором 2) объективная, по которой, в частности, работает левополушарный интерпретатор. Объективная причинность — это неизбежное следствие, опосредуемое основанием его возникновения: нейронный мир конструируется по физико-химической причинности с такой же необходимостью, с какой выделяется газ, если в реакции образовалась слабая кислота, распавшаяся на оксид и воду.

Каждая мысль и всякое действие опосредуется нейронной причинностью в мозге. К принципу причинности примыкает и принцип достаточного основания, сформулированный Шопенгауэром: «Ничто не существует без достаточного основания, почему оно есть» [2, стр. 83].

Поэтому всякое изменение происходит в силу достаточного основания, по неизбежной причине, которая во времени предшествует следствию. Изменения происходят во времени, но, как уже выяснено, время — и есть причинность в чистом виде, т. е. последовательное изменение. Посему время и причинность — одно и то же, относятся друг к другу как интероцепция к интерорецепции.

4) Модель материи (ММНМ)

Объекты, с которыми взаимодействуют организмы — предсказательные многоуровневые вычисления мозга. Компьютер, подобно мозгу, способен создать виртуальные миры с виртуальными объектами, где каждый объект — не более, чем код. В создании нейронных моделей материи нет ничего особенного: даже самая простая НС непрерывно создаёт материю. Материю следует назвать упрощённой моделью объективной Вселенной: однако модель материи не копирует ОВ, а объективирует.

Модель материи складывается из модели пространства и модели времени: она является как бы сжатием пространства и времени, их непосредственным действием. Можно утверждать, что нейронная материя тождественна объективной, которая создаёт НМ. Визуальные и кинестетические галлюцинации — это, фактически, сбой модуля материи, точнее, нарушение центров бодрствования, в результате которого абстрактная модель материи — объектов — просачивается на уровень эмпирической материи. Модель материи, как и весь НМ, необходима для выживания, ведь если мозг не будет моделировать модель материи, то ему не с чем будет взаимодействовать: в этом отношении вспомним базовый принцип функционирования нервной системы: мозг генерирует движение в ответ на создаваемую модель среды [5, стр. 89]. Таким образом, модель материи необходима для генерирования движения, конечная цель которого — размножение.

Подобно тому, как весь НМ разделяется на абстрактную и эмпирическую модели, так же и модель материи: причём это разделение сохраняется в рамках каждой сенсорной модальности. Центр абстрактной модели материи располагается в височной доле, поскольку именно в её рамках происходит идентификация стимулов, т. е. распознавание, т. е. соотношение эмпирического объекта, созданного мозгом, с абстрактной моделью этого объекта, её лингвистическими характеристиками. Вентральный поток, моделирующий материю, проходит именно через височную долю, посему ясно, что здесь в т. ч. происходит абстрагирование объектов НМ [5, стр. 356]. Так звук, издаваемый объектом, идёт по вентральному потоку из слуховой системы в височную долю, где происходит соотношение звука и абстрактной модели объекта.

5. Тоннель нейронного мира

Нейронный мир — это, в первую очередь, динамический процесс нейронного моделирования виртуальной модели мира и я-модели: однако этот процесс лишен субстанционального основания в том значении, что нет ни истинного субъекта, ни истинного объекта, но наличествует процесс, который правильно назвать тоннелем по той причине, что каждое предшествующее состояние коннектома мозга обуславливает и предопределяет последующее состояние по принципу нейронной причинности, подобно тому, как движение объекта в тоннеле детерминируется предыдущим положением в пространстве, — таким образом, мозг создаёт тоннель НМ, эволюционно сформированный у каждого вида со специфическими количественными отличиями — в зависимости от числа и распределения нейронов в мозге, — но качественной однородностью.

Тоннель НМ каждого вида обладает спецификацией — в зависимости от превалирования сенсорной модальности: так, у животных, чьей мозг создаёт преимущественно аудиальную модель пространства (ЭАМПНМ) через, например, эхолокацию, — тоннель будет преимущественно аудиальным. Точно также у кротов и голых землекопов обнаружится кинестетический тоннель НМ, необходимый их мозгу для формирования детальной кинестетической модели пространства подземных ходов (АКМПНМ), а визуальный аспект тоннеля у них максимально ослаблен в силу отсутствия необходимости в визуальной модели пространства (ЭВМПНМ), так нужной многим наземным видам. Тоннель НМ обезьяны и крысы существенно различается: у первой превалирует визуальный и аудиальный аспекты, что обусловлено необходимостью точной ориентации в нейронном пространстве (ЭВМПНМ), — тогда как у второй — кинестетический, который задаётся органами осязания на морде крысы — чувствительными усиками [7, стр. 42]. Разнообразие тоннелей НМ включает все биологические виды, в т. ч. и насекомых, ведь их мозг содержит такие же нейроны, какие можно обнаружить в мозге любого животного, из чего следует, что разница между нейронными мирами не качественная, а сугубо количественная, заключающаяся в особенностях цитоархитектоники коннектома мозга: это явствует и из того, что в мозге всех землян действуют одни и те же нейромедиаторы. Данное наблюдение указывает на то, что нейронный мир заключён в очень жёсткие физиологические рамки — и может существовать только в них, что подтверждается тем, что НМ легко нарушить с помощью химического или физического воздействия на мозг.

Таким образом, в ходе эволюционного процесса мозг каждого вида сформировал спецификацию тоннеля НМ, необходимую для решения задач выживания в рамках изменяющейся и труднопредсказуемой среды, — той, в которой конкретный вид наиболее адаптирован.

В качестве примера вкусового тоннеля НМ (ВТНМ) можно привести сома, обладающего рекордным количеством вкусовых рецепторов — 10 000 — и ориентирующегося по ним в водном пространстве для идентификации потенциальных жертв (АММНМ): из этого очевидно, что в мозге сома преобладают вкусовые проекции, вероятно, связанные с нейронами пространства и позволяющие рыбе осуществлять детальную навигацию в сетке нейронов решётки (АМПНМ). Преимущественно обонятельный тоннель НМ (ОТНМ) обнаруживается у стервятников, а также у птиц открытого моря и океана: это спецификация тоннеля обусловлена необходимостью идентификации, например, гниющих трупов, запах которых легко различает мозг животного. После того, как птица почувствовала запах — она способна найти целевой объект без особых сложностей, что детерминируется развитыми обонятельными проекциями в мозг и активностью систем желания и подкрепления, которые отвечают за мотивацию подобного регулярного поведения: при этом навигационные навыки таких птиц подтверждают наличие у них развитого гиппокампа (АМПНМ), в который проецируются обонятельные аксоны, связываясь с нейронами пространства.

6. Заключение

Коннектом мозга — поистине самый сложный объект во Вселенной, который только можно изучать: однако эта сложность отчасти нивелируется, когда исследователи подходят к его изучению с позиции междисциплинароного нейрофилософского похода, включающего и нейронауку, и нейрохимию, и физику, и эмпирическую философию. Каждый аспект существования любого организма напрямую связан со свойствами НМ, спецификацией его тоннеля, из чего следует, что всестороннее описание нейронных миров землян предоставит полноценную картину особенностей их жизни и позволит устранить антропоцентрический разрыв между биологическими видами.

Литература:

1. Николелис, М. Истинный творец всего / М. Николелис. — 1. —: Corpus, 2023. — 496 c. — Текст: непосредственный.
2. А. Шопенгауэр О четверояком корне закона достаточного основания. — Шопенгауэр А. О четверояком корне… Мир как воля и представление. Критика Кантовской философии: В 2 т. — М.: Наука, 1993. — Т. 1.
3. А. Шопенгауэр Мир как воля и представление, гл. 19. — Шопенгауэр А. О четверояком корне… В 2 т. — М.: Наука, 1993. — Т. 2.
4. Метцингер, Т. Наука о мозге и миф о своем Я. Тоннель эго / Т. Метцингер. —: ACT, 2017. — 415 c. — Текст: непосредственный.
5. Колб Мозг и поведение / Колб, Уишоу, Тески. —: Лаборатория знаний, 2023. — 787 c. — Текст: непосредственный.
6. M. Thomas The myth of cognitive agency: subpersonal thinking as a cyclically recurring loss of mental autonomy // Frontiers in Psychology. — 2013
7. Беар Нейронауки. Исследование мозга / Беар, Коннорс, Парадизо. — 4. —: Диалектика, 2021. — 416 c. — Текст: непосредственный.
8. Беар Нейронауки. Исследование мозга / Беар, Коннорс, Парадизо. — 4. —: Диалектика, 2022. — 640 c. — Текст: непосредственный.
9. Леэриси, Стефан Большой атлас мозга / Стефан Леэриси, 2021. — 208 c.
10. Казанович Я. Б., Мысин И. Е. Как животные ориентируются в пространстве? Клетки места и клетки решетки. — 2015. Т. 10. № 1. С. 88–115.
11. Carhart-Harris RL, Muthukumaraswamy S. Neural correlates of the LSD experience revealed by multimodal neuroimaging.. Epub 2016 Apr 11.
12. Bryan, Kolb The development of social responsiveness in kittens / Kolb Bryan, J. N. Arthur. — Текст: непосредственный // Animal Behaviour. — 1975. — № Volume 23, Part 2. — С. 368–374.
13. Баарс Мозг, познание, разум / Баарс, Гейдж. —: Лаборатория знаний, 2022. — 1013 c. — Текст: непосредственный. — Т. 1.