Библиографическое описание:

Дебков Н. М. Структура возобновления древостоев из подроста в южной тайге Томской области // Молодой ученый. — 2012. — №6. — С. 91-94.

Введение

По официальным данным Федерального агентства лесного хозяйства в 2011 году около 80% вырубок восстановили с помощью мер содействия естественного возобновления, в том числе путем сохранения подроста [1]. Проблема обеспеченности насаждений предварительным возобновлением достаточно хорошо изучена [2, 3, 4]. Вместе с тем существует пробел, касающийся древостоев, сформировавшихся из сохраненного при рубке подроста и тонкомера хозяйственно-ценных пород. Добавляет актуальности этому вопросу тот факт, что с момента начала широкомасштабных работ по сохранению подроста прошло более 50 лет, за которые многие насаждения не просто приспели к рубке, но и начали активно вовлекаться в нее [5].

Материалы и методы

В связи с вышеизложенным, возникает правомерный вопрос о повторном использовании естественных возобновительных процессов, протекающих под пологом леса, с целью восстановления вырубок автохтонными хвойными породами. Для решения этого вопроса нами была проведена исследовательская работа в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера на вырубках 35–50-летней давности в пределах южной тайги Томской области. Подробная характеристика дана в [6]. В общей сложности заложено 24 пробных площадей (ПП) в пяти наиболее распространенных типах леса: мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном, разнотравном, травяно-болотном и папоротниковом. Изучение естественного возобновления проводилось в соответствии с методическими указаниями А.В. Побединского [7]. Учетные площадки равномерно размещались по пробной площади в количестве 30 штук радиусом 1,78 м (размером – 10 м2). Перечёт подроста производился с определением породы, высоты, диаметра и жизненного состоянию, при этом отмечалась пространственная локализация (пасека или волок). Подразделение естественного возобновления на категории по жизненному состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный, сухостой) давалось согласно «Правил лесовосстановления» [8]. К всходам относились экземпляры высотой до 10 см. Материал обрабатывался стандартными статистическими методами.

Результаты и обсуждение

Анализ распределения подпологовых генераций по категориям высот показал (таблица 1), что в составе возобновления преобладает подрост высотой до 1 метра. Однако в зависимости от типа леса цифры разнятся. В частности, в мелкотравно-зеленомошном типе леса такого подроста от 78 до 92%, в зеленомошном – 72%, в папоротниковом – 84-97%, в травяно-болотном – 74%, в разнотравном – 78-91%. Также встречаются насаждения мелкотравно-зеленомошного, зеленомошного и травяно-болотного типов леса, в которых встречается подрост практически всех высотных категорий в примерно одинаковых пропорциях (ПП №10, 14, 16, 23). Значительно реже наблюдается неравномерная или дискретная высотная структура. Данный вид структуры характерен для травяно-болотного типа леса (ПП №6, 8). Суть его в том, что преобладает подрост высотой до 1 метра (40–50%) и выше 3 метров (тоже 40–50%). Практически отсутствует или представлено незначительно возобновление высотой от 1 до 3 метров.

Таблица 1

Высотная структура естественного возобновления под пологом древостоев из подроста (в метрах)

№ ПП

0,11–0,25

0,26–0,50

0,51–1,00

1,01–1,50

1,51–2,00

2,01–3,00

3,01–5,00

5,01

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

44/0

28/0

15/43

6/14

4/0

2/29

1/14

0/0

7

40/0

21/10

22/20

6/10

3/3

1/34

5/10

2/13

11

60/0

26/0

6/17

1/12

1/12

2/19

2/31

2/9

12

44/0

29/0

17/0

5/8

2/21

3/12

1/38

1/21

15

23/0

29/11

26/33

11/0

3/11

4/0

2/45

2/0

21

35/0

29/13

19/20

6/0

4/20

3/20

3/0

1/27

23

25/0

8/0

7/17

7/8

7/0

7/33

21/29

18/13

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

32/0

17/10

23/16

10/10

3/4

4/16

6/34

5/10

10

10/0

13/7

21/7

12/17

6/22

10/20

16/20

12/7

16

19/0

14/1

11/9

11/21

1/10

13/28

10/24

21/7

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

35/0

35/20

23/10

3/0

2/10

2/0

0/30

0/30

18

21/0

28/0

45/0

5/0

0/20

0/0

1/60

0/20

22

28/0

31/0

25/25

11/0

3/0

0/25

2/25

0/25

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

39/0

22/0

13/15

8/15

3/15

5/24

7/31

3/0

6

19/0

15/0

6/8

3/11

3/11

3/24

25/25

26/21

8

36/0

16/4

2/8

2/13

0/14

4/23

13/23

27/15

14

17/0

15/0

15/3

6/13

9/18

10/21

12/32

16/13

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

28/0

48/3

15/0

1/3

1/5

0/28

5/44

2/17

13

21/0

16/0

27/25

14/22

6/0

3/25

8/21

5/7

19

34/0

34/0

23/0

4/11

1/6

1/17

2/33

1/33

24

33/0

23/11

22/11

7/11

4/6

2/11

6/17

3/33

Примечание: в числителе данные по живым; в знаменателе – по отмершим экземплярам


Процессы отмирания молодых поколений начинаются достаточно рано, в большинстве случаев с высоты 0,5 метра. При этом превышение процессов отмирания над процессом пополнения возобновления отмечено с высоты 1–1,5 метра в зависимости от типа леса. Однако массовый отпад начинается с высоты 2 и более метров (50–90%), но опять же существенное значение имеет тип леса.

Породный состав подпологового возобновления в большинстве своем повторяет состав материнского древостоя (таблица 2). При этом в большинстве случаев сохраняются пропорции. Состав возобновления по типам леса выглядит следующим образом: мелкотравно-зеленомошный – 54П30Е11К+Б ед. Ос, зеленомошный – 35П33Е14К7Б+С, Ос ед. Лц, папоротниковый – 63П35Е+К, травяно-болотный – 59Е36П11Б+К, разнотравный – 45П45Е6К+Б ед. Ос. Исходя из этого следует, что в мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном и папоротниковом типах леса доминирует подрост пихты, а в травяно-болотном и разнотравном – ели.

Таблица 2

Густота естественного возобновления пологом древостоев из подроста

ПП

Состав, %

Общее количество всходов и подроста, шт/га

Количество благонадежных всходов и подроста, шт/га

Количество благонадежного подроста, шт/га

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

74П20Е6К

19767±5413

12333±2919

9733±2411

7

44П41Е10К4Б1Ос

17800±3740

11167±2515

5500±1441

11

71П19Е8К2Б

56300±18748

43300±15126

22500±8479

12

72П13К8Е7Ос

8233±2316

6633±1861

4700±1391

15

64Е24П9К1С1Б1Ос

9000±2437

5700±1616

5067±1474

21

58П28Е11К2Б1Ос

15630±3146

9444±1908

7074±1379

23

35П31Е18К15Б1С

5167±955

3400±542

2633±347

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

47П30Е13К9Б1Ос

22367±4561

15500±3152

11600±2456

10

28Е22К16П14Б13С5Ос2Лц

4233±683

3067±551

2567±459

16

46П41Е7К5Б1Лц

4067±860

2200±446

1567±233

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

72П28Е

3037±995

1963±687

1630±623

18

57П37Е6К

3700±706

2500±565

2367±537

22

59П41Е

2500±696

1600±504

1333±422

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

45Е41П10Б4К

9900±1678

4133±689

3000±467

6

62Е26П10Б2К

2600±428

1533±302

1300±259

8

74Е13П11Б2К

2833±447

2000±368

900±175

14

56Е28П12Б4К

3167±663

1967±419

1467±306

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

48Е40П11К1Б

2800±1261

1567±702

1500±674

13

54П43Е2К1Б

2333±378

1100±221

1000±198

19

69П24Е7К

5400±1229

3667±825

3033±696

24

64Е19П9Б7К1Ос

13233±3142

8667±2248

4700±1055


Густота естественного возобновления варьирует в достаточно широких пределах – от чуть более 2 тыс. шт/га до более, чем 56 тыс. щт/га. Такое различие обусловлено как высотной структурой подроста под пологом материнского древостоя, так и его типологической принадлежностью. В порядке возрастания обеспеченности благонадежным крупным подростом (свыше 1,5 м) типы леса располагаются в следующий ряд: зеленомошный (4,0–16 тыс. шт/га), мелкотравно-зеленомошный (2,8–16 тыс. шт/га), травяно-болотный (2,0–6,9 тыс. шт/га), разнотравный (1,6–9,3 тыс. шт/га), папоротниковый (1,5–2,6 тыс. шт/га) типы леса. Т.е. травянистые типы леса содержат меньшее количество подпологового возобновления, чем мшистые. Более того сравнение с критическими показателями обеспеченности подростом по «Правилам лесовосстановления» показало, что в зеленомошной группе типов леса обеспеченность естественным возобновлением удовлетворительная и можно рекомендовать рубки с сохранением подроста, в разнотравном и травяно-болотном типах леса возможно комбинированное лесовосстановление, а вот в папоротниковом – только посадку лесных культур.

Отношение количества здоровых перспективных экземпляров к общему числу возобновления составляет в среднем от 1,5 до 2 раз, что говорит об угнетенности популяций подроста. Такая динамика характерна для всех типов леса. Наблюдается повсеместное превышение числа благонадежных всходов и подроста над количеством перспективного подроста (1,0–2,2 раз). Это свидетельствует о постоянном пополнении подпологового возобновления. Однако интенсивность этого процесса определяется не только типом леса, но и другими факторами в составе, которых следует выделить состояние материнского древостоя и микроэкологические условия под пологом (наличие ветровально-почвенных комплексов, валёжной древесины). В общем, динамика повторяет таковую по обеспеченности подростом, т.е. наиболее выражены процессы обновления в зеленомошных типах леса по сравнению с травянистыми. Более того в некоторых насаждениях разнотравной группы типов леса вообще не наблюдается этот процесс (например, ПП №9).

Заключение

Для ценозов, возникщих из сохраненного подроста и тонкомера, характерно наличие как непрерывного, так и дискретного типов возобновления. Такая детерминация обусловлена как внутренними (состояние материнского древостоя), так и внешними (климатические циклы) причинами. В целом же преобладают генерации высотой до 1 метра (80–90%), причем породный состав, в большинстве своем, повторяет состав верхнего полога. Массовое отмирание подроста начинается с высоты 2 м, которой соответствует возраст в интервале 15–25 лет. Динамика густоты возобновления очень вариабельна, но более обеспечены насаждения зеленомошной группы типов леса. Это позволяет рекомендовать в них проведение рубок с сохранением подроста. Недостаточная обеспеченность возобновлением разнотравного и травяно-болотного типов леса требует комбинированного лесовозобновления, а в папоротниковом – только посадку лесных культур. Не способствует существенному увеличению количества подроста и медленное пополнение возобновления за счет всходов. И вообще следует признать большинство популяций естественного возобновления ослабленными. Причину этого следует искать, с одной стороны, в структуре материнского полога, полнота которого высока, а с другой стороны – строении живого напочвенного покрова. Также необходимо уделять внимание пространственной дифференциации площади насаждений (как правило, на местах волоков плотность почвы выше, чем в пасеке), которая изменяет микроэкологические условия.


Литература:

  1. Федеральное агентство лесного хозяйства подвело предварительные итоги по лесовосстановлению в целом и по закладке лесных культур на территории Российской Федерации в 2011 году [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. – Электрон. дан. – М., 2011. – Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897, свободный

  2. Тюрин Е.Г. О восстановлении лесов в Вологодской области / Е.Г. Тюрин, В.В. Корякин // Лесное хозяйство. – 1989. – № 3. – С. 32–34.

  3. Грязькин А.В. Основной путь восстановления ельников в условиях Европейской тайги // Лесной журнал. – 1999. – № 5. – С. 24–27.

  4. Давыдычев А.Н. Возобновительные процессы под пологом широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала / А.Н. Давыдычев [и др.] // Лесоведение. – 2011. – № 2. – С. 51–61.

  5. Паневин В.С. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста / В.С. Паневин, Н.М. Дебков // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2010. – № 1(9) – С. 93–99.

  6. Дебков Н.М. Качество древостоев из подроста // Лесное хозяйство. – 2011. – № 6. – С. 21–22.

  7. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.

  8. Правила лесовосстановления: утв. приказом №183 МПР России 16 июля 2007 г. М., 2007. 11 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle