Библиографическое описание:

Хуррамова Д. М. Лексико-семантическое поле “очистка сточных вод” // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 279-281.

Сточная вода является предметом многих наук: механики, физики, химии, биологии, экологии. Тема сточных вод и связанные с нею вопросы в отношении обеспечения водными ресурсами Узбекистан находится в наиболее неблагоприятных условиях. Особую тревогу в Центральной Азии, в частности в Узбекистане, вызывают развитие процессов опустынивания. В лингвистике до сих пор нет работ, в которых бы было полностью представлено лексико-семантическое поле (далее ЛСП) Очистка сточных вод в узбекском языке и в речевом разговоре. Тем не менее, некоторые области данного вопроса изучены очень основательно. Цель работы заключается в построении и системном описании ЛСП «Очистка сточных вод», в выявлении места и роли данного поля в языковой картине мира.

П.Н. Денисов подчеркивает, что существует целый ряд терминов, указывающих на число измерений семантического пространства языка или на число осей системы координат, позволяющих дать упорядоченное представление различных аспектов лексической системы. По его мнению, подсистемами лексики являются первые крупные деления классификационных сеток идеографических словарей: Очистка, а также первые «этажи» этих подсистем. Более низкие «этажи» деления могут рассматриваться как аналоги семантических полей. Подсистема “ Очистка сточных вод” делится на два обширных объединенных, находящихся в сцеплениях семантических поля:

I) очистка и сточных вод 2) механическая очистка, физическая очистка, химическая очистка, биологическая очистка, атмосферных сточных вод, бытовых сточных вод и производственных сточных вод которые, в свою очередь, делятся на семантические поля разной степени сложности:

1) очистка; 2) сточные вод; 3) механические; 4) физические; 5) химические;

6) биологические; 7) биоинженерные сооружении; 8) атмосферные; 9) бытовые; 10) производственные.

Наименование способов очистки сточных в узбекском языке образуют лексико-семантическое поле (ЛСП) “Очистка сточных вод”. Общий лексемный состав поля – 30 единиц, количество входящих в него семем-40

Составляющие лексико-семантическое поле семемы входят в группировки, образующие пять уровней иерархии:

  1. лексико-семантическое поле

  2. лексико-семантическая группа (ЛСГ) / лексико-семантическое микрополе

  3. лексико-семантическая подгруппа

  4. лексико-семантическая микрогруппа

  5. тематический ряд

Лексико-семантическая группа (ЛГ) и лексико-семантическое микрополе принадлежат одному уровню иерархии; ЛСГ включает в себя наименования разновидностей способ очистки сточных вод, обозначенного центральным словом группы, микрополе образовано лексическими единицами, объединенными одним общим семантическим признаком. На любом уровне иерархии от тематического ряда до лексико-семантической группы могут встречаться функционимические ряды, границы которых могут совпадать с границами других группировок. (Биоплато -ЛСГ и синонимический ряд;Биоинженерные сооружении – подгруппа и синонимический ряд), и лексические поля внутри ЛСГ, в большинстве случаев соответствующие уровню подгруппы и состоящие из лексических единиц, объединенных одним общим семантическим признаком. Необходимость образования таких полей возникает в случае, когда группируемые единицы невозможно обозначить одним центральным словом. Примерами могут служить группировки наименований биоинженерные сооружении, ботанические площадки, тростниковое ложеобразующие один уровень в структуре ЛСГ Биоплато. Общее количество входящих в лексико-семантическое поле ЛСГ и лексико-семантических микрополей равно 10. Центральной группировки поля, включающей общие и родовые наименования способы очистка сточных вод является ЛСГ Способы очистка сточных вод (механическая очистка, химическая очистка, биологическая очистка, биоинженерные сооружении).

Выделение тематических групп находится в зависимости, прежде всего, от задач исследования: группы могут быть более широкими и более узкими, одни и те же слова могут попасть в различные группы в зависимости от того критерия, который будет положен в основу выделения тематической группы, выбор же критерия не дан в самом лексическом материале, а зависит во многом от субъективной воли исследователя.

Вопрос о том, что является семантическим идентификатором поля, является спорным. Существует два основных подхода к выделению семантических полей в лексике: первый, логический подход, при изучении поля исходит из понятия, второй, лингвистический, — из языка. Логический (концептуальный) подход предполагает анализ структуры определенной понятийной сферы, которой соответствует словесное поле . При лингвистическом подходе семантические поля выделяются не на понятийной, а на языковой основе. При этом семантическое поле трактуется как совокупность слов, находящихся в свободных связях по линии их лексических значений в тот иди иной исторический период времени. Слова, конституирующие такие объединения, связаны или парадигматическими или синтагматическими (синтаксическими) отношениями. Задачей исследования в этом плане является определение характера семантических связей между словами поля, их разграничение и выделение тех из них, которые подлежат дальнейшему анализу.

Представляется, что в структуре семантического поля отражаются языковой и концептуальный аспекты. Вряд ли целесообразно резко противопоставлять лексико-семантические и понятийные элементы в составе поля.

Автор указывает на возможность сцепления семантических полей в более крупные объединения и их деления на микрополя, подчеркивая при этом, что точной терминологии здесь еще не установилось [1].

Исходная определяющая единица, лежащая в основе СП, детерминирует семантическую и словообразовательную деривацию его элементов, направление развертывания поля от исходной лексемы, его части речевой состав. Необходимо также учитывать роль части речевой характеристики единиц ЛСП и его главного слова.

Доминанта в составе поля организует его структуру, это заглавный элемент, который формирует семантические контуры лексико-семантической парадигмы и в которой вся парадигма в идеале может быть свернута. Одним из основных свойств структуры семантического поля является ее целостность, которая «обеспечивается, в частности, тем, что единица низшего уровня может быть представлена как предельный случай единицы более высокого уровня», то есть отношениями иерархии, предполагающими отношения вхождения менее сложных единиц в более сложные. Деление семантического поля на лексико-семантические группы, классы слов — это высшая ступень иерархии, но не единственная. Каждая лексико-семантическая группа также имеет свою индивидуальную структуру. Элементами структуры лексико-семантической группы являются лексико-семантические варианты, объединенные отношениями синонимии, партонимии, гипонимии и градуонимии. Интегрирующей семой в каждой группе, помимо архисемы поля, выступает инвариантная сема, дающая название всей группе. Набор дифференциальных сем индивидуален для каждой группы, он обозначает конкретные дифференциальные признаки, которые отличают одну ЛСГ от другой. Подобным обстоятельством объясняется и неоднородность семантического поля, как неотъемлемое его свойство, проявляющееся в наличии у поля ядерных и периферийных зон. Как ядро, так и периферия поля состоят из комплекса групповых образований и единичных элементов, лексико-семантических вариантов. Лексико-семантическое поле как особая система образующая единица обладает сложной и весьма своеобразной структурой, составные элементы которой связаны между собой парадигматическими отношениями. Анализируемое лексическое поле локальности многомерно, объемно. В основе организации лексико-семантического поля лежат упорядоченные классы, лексические парадигмы разного типа, структурирующие семантическое поле по вертикали и по горизонтали. Ядро лексического поля, как его семантическую доминанту, образует лексическая единица, выражающая общее инвариантное значение. Одним из основных свойств структуры лексико-семантического поля является её целостность, которая обеспечивается отношениями, предполагающими вхождение менее сложных единиц в более сложные.

Центром поля локальности является многозначное слова «очистка» и «сточная вода». В семантической структуре этого обобщающего слова отражается весь спектр объема понятия «очистка» и «сточная вода».

1) «механическая очистка» (способы механической очистки: решетки, песколовки, усреднители, отстойники, гидроциклоны, фильтры, центрифуги, жидкостные сепараторы);

2) «физическая очистка» (способы физической очистки: коагуляция, сорбция, флотация, экстракция, ионный обмен и электродиализ);

3) «химическая очистка» (способы физической очистки: нейтрализация, окисление);

4) «биологическая очистка» (способы биологической очистки: аэротенк, метантенк, биофильтр, биопруды, поля фильтрация, окислительные каналы, иловые площадки);

5) «биоинженерные сооружении» (способы биоинженерной очистки: биоплато, ботанические площадки, тростниковое ложе, фитофильтрация, фитотехнология);

6) «загрязненные преимущественно минеральными примесями»

7) «загрязненные преимущественно органическими примесями»

На первом уровне членения лексико-семантического поля локальности выделяются два объемные функциональные сферы, конкретизаторами которых выступают слова: «очистка» и «сточная вода» - ограниченная протяженность (по методу обработки и составу загрязнителей, концентрации, кислотности, токсичному действию и действию загрязнителей на водные объекты).

Очень важной характерной особенностью слов одной группы является то, что дифференциальные семы, уточняющие категориальную сему, оказываются в них однотипными, «повторяющимися». Категориальная сема предполагает, «задает» не любые, а какие-то определенные аспекты своего уточнения.

В рамках этих аспектов формируются типовые дифференциальные семы.

В связи с каждой отдельной ЛСГ набор дифференциальных сем оказывается специфическим. Так категориальная сема «очистка» в соответствующих глаголах уточняется в следующих аспектах: «механическая», «физическая» «химическая» «биологическая » и некоторые другие.

Наличие однотипных, повторяющихся сем делает все слова в пределах группы связанными определенными оппозициями. Совокупность всех оппозиционных связей формирует внутреннюю парадигматическую структуру таких групп. Структура имеет иерархический характер так как все элементы группы слов- привативно связаны с базовыми, опорными. Значение базовой единицы группы носит очень общий, малосодержательный характер. В нем, кроме категориальной семы, представлены не более одного – двух дифференциальных признаков.

Например, в семной структуре глагола очистка, помимо грамматических и лексико-грамматических сем, присутствует категориальная сема цели действия «механическая» и дифференциальная сема с помощью «песколовки». Иерархические цепочки привативно связанных слов не заканчиваются, в них включаются все более конкретные и специализированные обозначения действий приобщения. Например, очищать- доставать- извлекать. Эти цепочки слов, последовательно связанных привативными оппозициями придают внутренней структуре лексико-семантических групп слов вид многоступенчатой, иерархической системы.

Тематические группы – это объединения лексем, обозначающих определенную предметную сущность. Выделение этих групп основано на внеязыковых критериях, поэтому, как правило, у членов рассматриваемых рядов может не быть общих семантических признаков. Ф. П. Филин справедливо указывает на «нейтральные» или «нулевые» связи между словами, входящими в тематические группы. Чаще всего в составе тематических групп реализуются родовидовые связи денотатов, например: процесс – механический, химический, физический, биологический. Между родовым и видовым понятиями существуют инклюзивные отношения, т. е. отношения включения. В значении членов тематической группы имплицитно содержатся два семантических признака: обобщающий, интегрирующий, например, «биологическая очистка» и дифференцирующий, который отграничивает один экземплирующий член ряда от другого (биоплато, биопруды, фитотехнология, ботанические площадки, тростниковое ложе). Элементы тематических групп могут быть связаны как целое и его части.

Таким образом, поле представляет большой интерес для лингвистов. При описании языковых явлений полевой подход является весьма плодотворным, поскольку он помогает выявить системную организацию языка. Он оптимальным образом соответствует на современном этапе развития лингвистической теории задачам освещения объекта изучения в его универсальных и конкретно - языковых характеристиках с равноправным, взаимно уравновешенным учетом дискретности составляющих его «единиц» и континуальности языковой системы - одного из важнейших устоев ее целостности.


Литература:
  1. Денисов, П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. Учебник – М.: Русский язык, 1980. – 253 с.

  2. Кронгауз, М.А. Семантика. Учеб. для ВУЗов – М.: Рос. гос. гуманитарного ун-та, 2001. – 399 с.

  3. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология. Учебник. – М.: Высшая школа, 2001. – 415 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle