Библиографическое описание:

Дурдыев Б. Выявление эффективных способов внесения медленнодействующих удобрений под хлопчатник на луговых почвах Мургабского оазиса // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.2. — С. 193-195.


Актуальность проблемы

В деле экологического оздоровления страны важное место занимает совершенствование технологии применения удобрений в сельском хозяйстве и внедрении в производство экологически чистых форм минеральных удобрений. Одной из основных причин загрязнения природной среды является непроизводительное и научно необоснованное использование минеральных удобрений, в результате чего прослеживаются многочисленные пути их потерь.

Системный анализ проблем, связанных с применением быстрорастворимых форм азотных удобрений, показал необходимость изучения новых их форм, трансформации и миграции азота, его баланса в почве и в других компонентах ландшафта. Специфика трансформации азота удобрений и особенности технологии их применения обусловливают сравнительно низкий (не выше 41 %) коэффициент использования азота первой культурой [1].

Эти соображения вызывают необходимость улучшения технологии использования минеральных удобрений путем внедрения в производство перспективных медленнодействующих азотных удобрений пролонгированного действия, растворяющихся с заданной скоростью. С применением медленнодействующих удобрений связано решение целого комплекса народнохозяйственных задач: повышение урожайности растений; улучшение качественной структуры урожая; экономия удобрений и энергоносителей (за счет уменьшения количества подкормок); снижение или прекращение совсем потерь азота на удобряемых участках.

Выявление эффективных способов внесения медленнодействующих удобрений под хлопчатник на луговых почвах Мургабского оазиса имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

В условиях нижней части дельты реки Мургаб вышеуказанные вопросы практически не изучены. Не изученность вопроса и предопределила направленность наших исследований.

Проведенные нами исследования в 1989-1995 гг. на орошаемых луговых почвах Мургабского оазиса в значительной степени восполняют этот пробел.

Цель исследования

Регулирование экологического равновесия системы почва - растения путем применения медленнодействующих минеральных удобрений пролонгированного действия на основе технологии внесения туков по слоям почвы.

На основании проводимых исследований производству рекомендуются экологически обоснованные нормы и дозы, а также технология внесения удобрений по слоям почвы, обеспечивающая оптимальные условия минерального питания хлопчатника.


Методика и условия проведения исследования

Исследования проводили по методике УзНИИХ в условиях Мургабского оазиса (Туркменистан) [2].

Сумма положительных температур вполне достаточна для созревания тонковолокнистых сортов хлопчатника. Засушливость климата характеризуется малым количеством атмосферных осадков. Среднегодовые суммы осадков возрастают по мере продвижения с севера на юг от 116 до 241 мм. В отдельные годы они могут возрастать до 254-423 и уменьшаться до 34-132 мм.

Полевые опыты проведены нами на луговом типе почвы с среднесуглинистым механическим составом.

Математическая обработка экспериментальных данных полевых опытов проведены методом дисперсионного анализа по В. А. Доспехову (1985) [3].

Ниже приводятся показатели качества карбамидоформальдегидного удобрения пролонгированного действия, полученные в лаборатории Государственного научно – исследовательского института азотной промышленности и органического синтеза (Узбекистан).

Таблица 1

Показатели качества КФУ

Наименование показателей

Данные анализа

Внешний вид

Белые гранулы

Массовая доля общего азота, %

39,1

Массовая доля водорастворимого азота, % от общего азота


71,35

Индекс усвояемости, %

61,68

Массовая доля влаги, %

до 5

Гранулированный состав 1* 3 мм, т

92,0


Таблица 2

Характеристика применяемых в опытах форм удобрений, в % д.в.


Форма удобрений

N

P2O5

K2O

Аммиачная селитра

34

-

-

Мочевина (карбамид)

46

-

-

Аммофос

12,1

46

-

Хлористый калий

-

-

56

КФУ

39,1

-

-

СПУ

28

21

-


В изучаемой системе питания использовали туковый сошник, разработанный в институте механизации и электрификации сельского хозяйства (Узбекистан), которого позволяет вносить удобрения одновременно на две глубины: 10-12 и 20-25 см.

Таблица 3

Схемы опыта и сроки внесения годовых норм удобрений

Система минерального питания хлопчатника


Годовые нормы питатель-

ных элементов,

в д.в., кг/га

Сроки внесения удобрений

под основную пахоту

в предпо-

севную

обработ-

ку

в бутонизацию

в цветение

Обычная *

(контроль)



N125P75K30
N175P125K55
N225P160K70
N275P195K85
P45K30
P60K35
P70K40
P90K45
N60P30
N70P35
N100P40
N120P45
N65
N50K20
N60K30
N75K40

-

N55P30
N65P50
N80P60

Пролонгированная**


N125P75K30
N175P125K55
N225P160K70
N275P195K85
P45K30
P90K35
P120K40
P150K45
N125P30
N175P35
N175P40
N200P45

-

K20
N50K30
N75K40

-

-

-

-


Виды и формы удобрений:

*/ Аммиачная селитра, мочевина, аммофос, хлористый калий;

**/ КФУ, СПУ, хлористый калий.

Повторность опыта 4-х кратная. Площадь делянок 180 м2, из них учетная – 135 м2. Схема размещения растений 60х12х1. Полив проводили по схеме 2-5-1. В опыте применяли КФУ, СПУ, мочевину, аммиачная селитра, аммофос, хлористый калий. Сорт хлопчатника – 9871 – И (тонковолокнистый).


Результаты исследования и их обсуждение

Существующая система минерального питания хлопчатника основана на применения быстрорастворимых форм удобрений. Поэтому минеральные удобрения вноситься в почву дробным способом: до посева, при посеве и в период вегетации [4,5, 6].

Испытание медленнодействующих форм минеральных удобрений на хлопчатнике в условиях Центральной Азии было начато в Узбекистане с 1960 г., а в условиях Туркменистане с 1966 года. Опытами было установлено преимущество мочевиноформальдегидных удобрений при внесении под основную пахоту, а при внесении в подкормки эта форма значительно уступала аммиачной селитре [7].

Относительно высокая стоимость известных того времени медленнодействующих удобрений препятствует широкому применению их в практике. Последние годы осуществлен новый подход к получению медленнодействующих удобрений [8].

На основании многолетних исследования нами разработаны модель фона питания в виде удобрений пролонгированного действия.

Основные элементы рекомендуемой системы минерального питания хлопчатника:

а) Виды и формы минеральных удобрений – минеральные элементы вносятся в виде медленнодействующих удобрений – КФУ (карбамидоформальдегидное удобрение), СПУ (смешанное полимерное удобрение).

б) Способы и сроки внесения минеральных туков – послойно – локальное (локальное внесение минеральных туков по слоям почвы в предпосевной период охватывает основную массу корневой системы - в три слоя 10-12, 20-22, 30-35 см – с учетом ее дальнейшего роста и развития.

в) В результате использования специального агрегата, позволяющего вносить удобрения одновременно на разную глубину, происходит сокращение количества технологических приемов.

г) За счет повышения КПД удобрений происходит уменьшение количества подкормок в период вегетации: ограничиваются одним подкормками в фазе бутонизация хлопчатника.

Выявлено, что главной причиной истощения почвы и снижения продуктивности хлопчатника является использование на практике быстрорастворимых форм минеральных удобрений в хлопководстве. Научно обоснована целесообразность применения в условиях жаркого климата экологически чистых форм удобрений пролонгированного действия [9].

Ниже приводится обобщенные данные влияние послойно-локального способа внесения медленнодействующих удобрений на урожайность хлопчатника в условиях Мургабского оазиса.

Таблица 4

Урожай хлопка-сырца тонковолокнистого хлопчатника

в зависимости от различной системы минерального питания, ц/га

(оптимальные годовые нормы питательных элементов - N225P160K70 кг/га )

Годы

Система минерального питания хлопчатника

Урожай

хлопка-сырца

Прибавка

урожая

1989

Обычная (к)

Пролонгированная

27,2


29,5

-


2,3

1990

Обычная (к)

Пролонгированная

28,0


31,6

-


3,6

1991

Обычная (к)

Пролонгированная

30,4


34,6

-


4,2


Из данных табл. 4 видно, что в контрольных опытах урожайность хлопчатника составила 27,2 – 30,4 ц /га, в рекомендуемом варианте – 29,5 – 34,6 ц /га, средняя прибавка урожайности за три года составляет 3,4 ц/га. Необходимо отметить, что прибавка урожая с каждым годом увеличивается и доходить до 4,2 ц/га. Данные свидетельствуют, что систематическое применение медленнодействующих удобрений положительно влияет на плодородие почвы лугового типа.

По результатам наших исследований можно констатировать, что агрономическая эффективность послойно – локальное внесение медленнодействующих удобрений проявляется в сокращении потерь азота в почве и росте урожая, что подтверждается данными табл. 4.

Таким образом, изучаемая нами система питания хлопчатника является экологически и экономически приемлемой и может быть рекомендована как одна из мер, направленных на улучшения окружающей среды.


Литература:
  1. Кореньков Д.А. Агрохимия азотсодержащих удобрений / Д. А. Кореньков // М.: Наука, 1976. - 208 с.

  2. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником / СоюзНИХИ, Ташкент, 1973.

  3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985.

  4. Протасов П. В. Азот в хлопководстве Средней Азии. Ташкент / П. В. Протасов // СоюзНИХИ, 1961.

  5. Караханов О. Система удобрения хлопчатника в Туркменистане /О. Караханов // Ашгабад: МСХ Туркменистана, 2001. с. 33-50.

  6. Белоусов М. А. Питание хлопчатника и сроки внесения удобрений /Сельское хозяйство Узбекистана. – 1959. №4.

  7. Дюжев Г. А. Удобрение хлопчатника в условиях Туркменской ССР /Г.А. Дюжев// Изд. «Ылым». Ашхабад – 1977. С. 66-67.

  8. Пироговская Г.В. Медленнодействующие удобрения /Г.В. Пироговская: Монография докт. дис. – Минск, 2000.-291 с.

  9. Дурдыев Б. Влияние различной системы минерального питания на коэффициент хозяйственной годности урожая (Кхоз) и продуктивность хлопчатника / Дурдыев Б. // Молодой ученый. – 2010. - №10. – С. 371-373.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle