Библиографическое описание:

Каргина А. С. К вопросу о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 988-990.



Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления обладает повышенной опасностью, поскольку увеличивает число несовершеннолетних преступников, оказывает крайне негативное воздействие на их психику, нарушает нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетних. Молодое поколение россиян очень чувствительно к восприятию окружающей действительности, мнению старших и большинства, поскольку не имеет твердых убеждений, не установок, принципов.

Статистика преступлений, совершенных на территории Саратовской области в 2010-2015 гг. показывает снижение на 28,74 % количества предварительно расследованных преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста 18 лет или при их соучастии (с 1197 до 853), однако стоит отметить, что прирост преступлений указанной категории в 2015 году по сравнению с АППГ составил 22,27 % — с 663 до 853 (при среднем приросте по РФ в 3,2 %) [15].

Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность включено в перечень преступлений против семьи и несовершеннолетних — глава 20 УК РФ [1]. При этом законодатель не дает понятия термина «вовлечение», указывая лишь на способы, а именно обещание, обман, угроза, при квалифицирующем составе — применение насилия.

Наиболее полно определение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления дается Н.Ю. Жилиной — «действие, которое не просто возбуждает у него желание совершения одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника, сопряженное с применением физического или психического воздействия, а приводит к участию несовершеннолетнего в преступлении» [10, c.123].

Также остается вопрос об определении момента окончания преступления. Здесь мнения ученых разделились, первые согласны с позицией Пленума Верховного Суда РФ 2000 года [3] о том, что преступление считается оконченным независимо от того принимало ли несовершеннолетнее лицо непосредственное участие в нем [5, c.108]. Пудовочкин Ю.Е. отмечает, что преступление окончено с момента выполнения виновным действий направленных на вовлечение, с момента информирования несовершеннолетнего [14, c.5].

В случае, отказа несовершеннолетнего от совершения преступления, действия вовлекателя следует квалифицировать как покушение. Согласно толкованию Пленума Верховного Суда РФ 2011 года момент окончания преступления связан с совершением несовершеннолетним преступления, приготовлением к преступлению, покушением на преступление [4]. Рарог А.И. говорит о том, что преступление окончено, когда несовершеннолетний приступил к выполнению объективной стороны преступления [7, c.331]. Аналогичной позиции придерживаются Жилина [10, c.125], Ахмедова [8, c.25].

Присутствие опытного взрослого преступника является для несовершеннолетних неким стимулом для продолжения противоправной деятельности, гарантирует от возможного провала [13, c.31].Если лицо, которому исполнилось 16-17 лет, может более или менее активно противостоять негативному воздействию взрослых, то вовлечение малолетних имеет гораздо большую общественную опасность, поскольку у последних в силу возрастных психофизиологических особенностей имеется гораздо меньше возможностей сопротивляться преступным воздействиям вовлекателей, а усвоение ими негативного опыта в большей степени отражается на их дальнейшей жизни. Как отмечает М.В. Королева насколько раньше подросток войдет в преступную среду, настолько более длительной будет его «карьера», при этом рецидивоопасность будет возрастать, то есть последующие преступления, совершаются уже более профессионально и оказываются более тяжкими [12, c.52].

Согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. По мнению Боровикова В.Б., если несовершеннолетний не способен оценить совершаемые действия, то состав преступления, предусмотренного рассматриваемой статьей, отсутствует. И вовлекатель должен нести ответственность только за то преступление, к которому он склонил несовершеннолетнего [9, c.10].

Кругликов Л.Л. не согласен с такой позицией и предлагает квалифицировать действия вовлекателя по совокупности [11, c.25]. То есть при толковании ст. 150 УК РФ термин «несовершеннолетний» необходимо рассматривать в более широком смысле, включая в него и понятие «малолетний», в противном случае не учитывается степень общественной опасности вовлечения малолетнего лица в совершение преступления. (Малолетним, согласно ГК РФ признается лицо, не достигшее 14-летнего возраста [2]).

Кладков и Суспицына предполагают необходимость выделить среди несовершеннолетних категорию «очень малолетние», при этом важно, чтобы лицо осознавало фактическую сторону совершаемого, тогда как понимание социальной стороны совершаемого не важно [11, c.27]. С данной точкой зрения трудно согласиться, поскольку могут возникнуть сложности в определении уровня осознания совершаемых преступных действий.

Следует отметить, что интерес к рассматриваемой проблеме, в условиях современной действительности вызван устоявшейся высокой долей количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. В свою очередь, анализ имеющихся в научной литературе точек зрения позволяет прийти к выводу, что в последние годы назрела необходимость установления единой законодательной позиции.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015). СЗ РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). СЗ РФ. 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 200 года № 17 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 7.
  4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 февраля 2011 года № 1 (ред.02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
  5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Особенная часть Том (часть) 2. — 2-е изд.,перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М., 2005. — 932 с.
  6. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. д.ю.н., проф. В.П. Ревина. — 2-е изд., испр и доп. М.: Юстицинформ, 2009 // доступ из СПС ГАРАНТ.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 728 с.
  8. Ахмедова С. Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. — 27 с.
  9. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 10.
  10. Жилина Н.Ю. Теоретические проблемы определения объекта посягательства при вовлечении несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков // История государства и права. — 2008. № 21. — С. 125.
  11. Кладков А., Суспицына Т. П. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 25-27.
  12. Королева М.В. Рецидивоопасность современной российской преступности // Актуальные проблемы предупреждения преступности на современном этапе развития российского общества: Сборник материалов круглого стола. — М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2014. — С. 50-55.
  13. Корягина C.A. Неформальные группы несовершеннолетних (по материалам Иркутской области) // Российский следователь. — 2009. — № 17. С. 31.
  14. Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2012. — № 19. С.4-8.
  15. Показатели преступности в России // Портал правовой статистики. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 15.02.2016).

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle