Роль жестокости в составе преступления



Проблема жестокости никогда не интересовала область уголовного права и не была основным направлением уголовно-правовых исследований. В основном жестокость сыграла роль в рассмотрении некоторых элементов состава преступления. Однако с принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) жестокость стала в центре внимания, а значит, процесс выявления ее основных признаков, необходимых для признания правонарушения как преступник начался.

Так, УК РФ от 1996 г. ст. 63 определяет круг обстоятельств, отягчающих наказание, в который входит понятие жестокости с дополнительным описанием в виде садизма, издевательств, а также мучений для потерпевшего. Само понятие жестокости определяется как использование изощренных методов и способов совершения преступления. То есть чаще всего, когда человек хочет применить к жертве жестокость, он применяет всевозможные пытки, истязания [7]. Так, например, потенциальный преступник может применить яд болезненного действия или сжечь человека заживо. Способов жестокого обращения с жертвой много, и этот список пополняется. Конкретная жестокость зависит и от того, кто хочет ее применить, ибо если в личности виновного присутствуют такие качества и черты, как свирепость, безжалостность и беспощадность, то и способы жестокости будут аморальнее.

Отдельные признаки особой жестокости, издевательств или истязаний потерпевшего являются квалифицирующими признаками, а также характеризуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку именно способ или ситуация свидетельствует о том, что виновный безжалостно совершил преступление [8, с. 40]. Следует также понимать, что лицо, совершившее преступление с особой жестокостью, имеет некоторые психические отклонения, так как стремление ощутить страдания потерпевшего вызывает у преступника «потребность» совершать действия таким образом.

При этом преступления, которые при совершении связаны с особой жестокостью, устрашением, истязанием, физическими или душевными страданиями, сводятся к одному признаку — жестокость. Именно это понятие можно было бы оставить на законодательном уровне, которое включало бы в себя все составляющие его признаки и говорило бы о проявлении социальной или биопсихологической патологии.

Перечисленные формы жестокости не могут способствовать правильной квалификации. Законодателям следует обратить внимание на причины, способствующие этому. А именно, во-первых, особая жестокость не состоит в проявлении особо негативных проявлений, и не только жестокости, ибо особая жестокость проявляется в том, что потерпевшему причиняются излишние муки и страдания. В конечном счете, жертве причиняется вред, который, возможно, не был основной целью. Либо нарушаются другие важные (помимо основных) объекты уголовно-правовой охраны — честь, достоинство и т. п., либо безосновательно увеличивается вред, причиняемый основному объекту вмешательства.

Во-вторых, поскольку правоприменитель ориентируется на объективные признаки преступления, а суды не всегда учитывают субъективное отношение к особой жестокости избранного преступником способа, в конечном счете забывается, что необходимо правильно оценить намерение преступника. И если установлено, что лицо сознавало объективную реальность избранного жестокого способа, то в дальнейшем его действия следует трактовать как совершенные с особой жестокостью.

В-третьих, криминальная характеристика страданий человека не всегда оценивается должным образом, поскольку именно жестокий метод предполагает излияние отдельных страданий и страданий.

Следует разобраться с понятием «особая жестокость» и «особые страдания», которые так часто встречаются в уголовном законе. Так, в теории уголовного права ученые трактуют особую жестокость как причиняющее прижизненное страдание [9, с. 8]. Кроме того, существует достаточно много употреблений синонимичных выражений по отношению к особой жестокости, и каждое из них будет иметь явно оценочный характер. Так, характеризуя особую жестокость как сильные страдания, А. Н. Попов вводит признак продолжительности, протяженности во времени [5, с. 361].

Помимо продолжительности и протяженности, можно сказать и про интенсивность, которую также выделяет А. Г. Меньшикова. По ее мнению, «именно определенная величина интенсивности и длительности боли характеризует ее как особую, что в свою очередь позволяет констатировать наличие особых страданий, которые выступают результатом особой жестокости» [2, с. 15]. Было бы правильным, в действительности, определять страдания потерпевшего медицинским способом, благодаря которому оценка страдания и жестокости приобрела бы «особый» характер.

Кроме того, необходимо будет рассмотреть иные способы совершения преступления, которые будут оцениваться как отягчающие обстоятельства. Следующим является садизм, который в широком смысле следует понимать как склонность к применению насилия и получению удовольствия от мучений жертвы, а также страданий близких. Возникает вопрос: от чего у потенциального преступника возникает такая черта, как садизм? Или это не черта, а болезнь, психическое расстройство?

В судебной психиатрии садизмом считается самостоятельное психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые человек испытывает во время пыток потерпевшего. Садизм выступает как проявление расстройства гендерной идентичности, которое, в свою очередь, связано с переживанием боли и унижения как важного начала сексуального удовлетворения.

Можно сказать, что желание причинить боль не является первостепенным признаком садизма, а именно полное подчинение жертвы своей власти, сделав беспомощным объектом своих возможностей будет выступать главенствующим звеном. А унижение и порабощение — это средства достижения желаемого результата. И самая радикальная цель, как было сказано Э. Фроммом, это заставить его страдать, ибо нет большей власти над человеком, чем принуждать его терпеть страдания [11, с. 260].

Разобравшись, можно назвать причины садизма, а именно, это может быть передача на генном уровне, как биологический процесс или последствия психологической травмы, нанесенной в неосознанном возрасте. Повышенная опасность будет заключаться в том, что человек, применяющий садизм, подвержен сексуальному влечению, а также стремится добиться удовлетворения путем совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Таким образом, нельзя не включить садизм в качестве отягчающего обстоятельства.

Помимо жестокости и садизма, следует рассмотреть также издевательства при совершении преступления. Под издевательством принято понимать действия виновного, которые совершены в грубой, циничной форме и направлены на унижение чести и человеческого достоинства, нанесение физических и моральных страданий потерпевшему [4, с. 24], которые совершаются с помощью словесного запугивания, унижения, физического насилия. Если рассмотреть потенциального преступника, то ему должны быть свойственный такие черты как агрессивность и гнев, переходящие в спокойное состояние. Лицо, которое использует издевательство в совершении преступления, пытается доминировать над жертвой, чтобы та чувствовала манипуляции и тем самым была подчинена преступнику. Например, человек, который будет подвластен словесным запугиваниям и унижениям, может из-за психологической травмы совершить самоубийство. В данном случае это будет квалифицироваться в уголовном праве как «Доведение до самоубийства» (ст. 110 УК РФ) [10].

Все перечисленные способы совершения преступления таким или иным образом предусматривают последствия, а именно вытекающие из них всех мучения для потерпевшего. Под мучениями понимают действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения потерпевшего во вредные для здоровья условия (или оставление в таких условиях), либо другие сходные действия [1, с. 170]. Мучения — это специфический результат, который преследует лицо, совершающее преступление.

Таким образом, мучения можно определить либо как действия, причиняющие потерпевшему страдания, либо как их неизбежный результат. В последнем случае понятия «мучение» и «страдание» следует рассматривать как совпадающие. Если же расценивать мучение как действие, то оно близко к издевательству, при котором потерпевшему также причиняются страдания [3, с. 67].

Литература:

1. Курс уголовного права. В 5-ти т. Т. 3: Особенная часть / Г. Н. Борзенков, В. И. Зубкова, Н. Ф. Кузнецова и др.; под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. — 468 с.
2. Меньшикова А. Г. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Г. Меньшикова. — Екатеринбург, 2015. — 26 с.
3. Меньшикова А. Г. Соотношение понятий «Особая жестокость», «издевательство» и «мучения» применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ / А. Г. Меньшикова // Российский юридический журнал. — 2014. — С. 65–70.
4. Попова Н. П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. П. Попова. — М., 2005. — 195 с.
5. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 896 c.
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1251642
7. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 № 16 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/
8. Серегина Е. В. Сложности уголовно-правовой оценки признаков преступлений, совершенных с особой жестокостью / Е. В. Серегина, Т. А. Казанова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2018. — № 5–2. — С. 269–272.
9. Тришина К. В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / К. В. Тришина. — Саратов, 2009. — 22 с.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
11. Фромм Э. Душа человека / Э. Фромм; пер. с нем. В. Закса, пер. с англ. Т. Панфиловой. — М.: АСТ: Транзиткнига, 2004. — 572 с.