Соучастие в неосторожной преступной деятельности. Отграничение соучастия в преступлении от неосторожного сопричинения



В данной работе автор рассматривает такой уголовно-правовой институт, как соучастие в неосторожной преступной деятельности, при этом сравнивая соучастие в преступлении с неосторожным сопричинением.

Ключевые слова: соучастие, соучастие в неосторожной преступной деятельности, сравнение соучастия в преступлении с неосторожным сопричинением.

Довольно часто, как в науке, так и на практике имеют место и описываются случаи, когда к совершению преступления причастны несколько лиц, но в их совместной преступной деятельности обязательные признаки, присущие институту соучастия в преступлении, отсутствуют. Вопрос, касающийся возможности совершения неосторожного преступления в соучастии, имеет многолетнюю историю. Дискуссия между сторонниками неосторожного соучастия и противниками подобного явления зародилась практически одновременно с появлением первых упоминаний о соучастии, как об самостоятельном уголовно-правовом явлении.

Если же говорить о настоящем времени, то с вступлением в силу с 1 января 1997 года УК РФ дискуссии относительно возможности соучастия в неосторожных преступлениях не угасли. Статья 32 УК РФ прямо указала, что в соучастии может быть совершено только умышленное преступление [1]. Как верно подметил В. А. Нерсесян «закон оставил вне границ соучастия все возможные случаи неосторожных действий нескольких лиц при совершении единого преступления, а также ситуации, в которых несколько лиц умышленно совершают преступление, влекущее неосторожные последствия» [2]. Иными словами, неосторожного соучастия нет и быть не может, оно осталось за пределами границ законодательного регулирования института соучастия в преступлении, однако, проблема и вопросы, касающиеся оснований уголовной ответственности лиц, которые своими взаимосвязанными действиями совершают единое неосторожное преступление осталась и является актуальным на современном этапе развития уголовного законодательства России.

На практике часто возникают случаи, когда в совершенном преступлении участвовало несколько лиц, но, не смотря на это, в их совместной преступной деятельности отсутствуют признаки соучастия. Похожие ситуации проиллюстрированы в доктрине уголовного права, а также находят свое отражение и в действующем Уголовном Кодексе РФ. Например, преступления, за которое предусматривается ответственность в соответствии с диспозициями ч. 1 и ч. 2 ст. 263. 1 УК РФ, в силу прямого указания нормы закона, являются, с субъективной стороны, совершаемыми при неосторожной форме вины. Части 3 и 4 ст. 263.1 УК РФ, содержат квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 263. 1 УК РФ составов преступлений. Таким образом, законодатель прямо предусматривает возможность совершения неосторожных преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 263.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору — ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, и организованной группой — ч. 4 ст. 263.1 УК РФ. Другими словами, законодатель, говоря о совершении неосторожного преступления, тут же описывает признаки группового преступления. Данное обстоятельство приводит к противоречию со ст. 35 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц относится к институту соучастия, таким образом, в корне расходится с положениями главы 7 УК РФ, в частичности ст. 32 УК РФ, которая прямо указывает, на невозможность совершения в рамках соучастия неосторожное преступление.

Действительно, в настоящее время нередки случаи совершения преступлений, в которых фигурирует взаимообусловленная, взаимосвязанная и взаимозависимая преступная деятельность нескольких лиц, однако, при этом в такой деятельности отсутствуют те или иные составные признаки соучастия. В современной обстановке, в уголовной правовой доктрине, подобные случаи рассматривают через призму «неосторожного сопричинения».

Несмотря на то, что изучение многосубъектных неосторожных преступлений ведется с разных сторон и достаточно давно, единого понятия для определения данного уголовно-правового явления доктрина не выработала до сих пор. Одни ученые считают, что подобные уголовно-правовые явления необходимо называть неосторожным сопричинением, выступают за необходимость введения отдельной уголовно-правовой нормы. Другие предлагают определение — неосторожное причинение. Третьи считают, что подобная многосубъектная преступная деятельность укладывается в рамки института соучастия, всего лишь необходимо внести изменения в ст. 32 УК РФ, заменив дважды повторяющееся понятие «умышленное» на «виновное».

Популярностью в науке уголовного права, пользуется позиция Р. Д. Шарапова, который, среди других многосубъектных преступлений, не попадающих под нормы института соучастия, выделяет «неосторожное сопричинение». Он подчеркивает, что неосторожное сопричинение и соучастие в преступление имеет только один элемент сходства, а именно: сходство объективных признаков. То есть, как при соучастии, так и при неосторожном сопричинении, важное место занимает совместное совершение несколькими — двумя и более лицами одного преступления. Грань отличий заключается в субъективной стороне: в форме вины, при которой совершается преступление. Институт соучастия имеет исключительно умышленный характер совершения преступления. При неосторожном сопричинении, действия лиц характеризуются либо небрежностью, либо легкомыслием [3].

Учитывая прогрессивную тенденцию роста количества неосторожных преступлений, которые связаны с индустриальным развитием всех сфер технической оснащенности человеческой жизни, внедрением подобных продуктов технического развития человеком в окружающую среду, область риска совершения групповых совместных неосторожных преступлений возрастает. Неосторожное сопричинение чаще всего проявляется в преступлениях, которые совершаются в области действия технических и других средств повышенной опасности, например, составы ст. 215 УК РФ (Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики), ст. 219 (нарушение требований пожарной безопасности) УК РФ, ст. 267 (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения) УК РФ, и другие составы преступлений, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Чаще всего, в допреступной деятельности субъектов группового неосторожного преступления, присутствует ясное осознание совместного характера деятельности, например, по эксплуатации средств повышенной опасности либо по обеспечению безопасности при проведении сложных технологических работ, когда сопричинители сознательно допускают нарушения установленных нормативных инструкции и правил, во взаимосвязи своей ведущих к совершению неосторожного преступления, результат которого становится единым последствием для таких сопричинителей.

Возникают не мало трудностей при расследовании подобных происшествий, в соответствии с чем в настоящее время, все чаще, ученые говорят о необходимости внесения в УК РФ нового уголовно-правового института, либо о реформировании главы 7 УК РФ.

Одним из главенствующих позиций в российской правовой науке занимают мнения ученных, согласно которым, совершить неосторожное преступление в соучастии не представляется возможным, так как между лицами, действующими, хотя и совместно с одной стороны, отсутствует внутренняя субъективная совместность, единство направленности общего умысла (договоренности) на достижение единого, желанного, предвиденного и осмысленного преступного результата. Так считают Р. Д. Шарапова, Д. Савельева и т. д., они говорят, что к подобным ситуациям необходимо применять термин «неосторожное сопричинение». Представляется возможным выделить следующие признаки указанного правового явления: 1) единое неосторожное преступление; 2) неосторожная форма вины (легкомыслие или небрежность); 3) участие двух и более лиц, подлежащих уголовной ответственности (субъектов преступления); 4) взаимообусловленная и взаимосвязанная линия действий указанных лиц, предшествующая совершению преступления; 5) обязательная причинно-следственная связь между допреступным действиями субъектов и наступившими общественно-опасными последствиями.

На основании вышеописанных признаков можно дать следующее определение: неосторожным сопричинением признается совместное взаимосвязанное и взаимообусловленное участие нескольких, двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности, в совершении неосторожного преступления.

Литература:

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / СПС «Консультант Плюс».
2. Нерсесян В. А. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В. Нерсесян // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 44–45.
3. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lexrussica. 2016. № 10. С. 105–115.